“Ya me he cansado de tanta inmundicia”. Con estas palabras un abogado ha desmontando “las trolas” vertidas por Vox sobre Nadia Otmani, la mujer que se encaró con Javier Ortega Smith después de que éste reventara el acto del Ayuntamiento de Madrid con motivo del 25N.
La cuenta oficial de Twitter de Vox escribió un hilo contra Otmani acusándola de vivir “del activismo” y de subvenciones públicas hacia su “chiringuito”. En este sentido, el usuario @StrangeLetrado, ha pasado a la ofensiva y ha desmontado el argumentario de la formación ultra.
El primer tuit de Vox explicaba que “Otmani fue disparada por su cuñado iraní en 1998” y, por tanto, “la actual Ley Integral de Violencia de Género no la hubiese protegido”.
“Por supuesto que no, la protege el Código Penal. La LiVG es una ley que modifica otras, entre ellas el Código Penal, que es donde se castiga el homicidio y su tentativa. Por algo el tío fue a la cárcel”, precisa el abogado.
Vox alardea de que “una Ley de Violencia Intrafamiliar” como la que proponen “sí cubriría este tipo de casos” y ofrecería más garantías. Sin embargo, el abogado da con un matiz: “Fijaos que la captura no tiene nada que ver con esa supuesta protección, más bien lo contrario”.
“Disfrutaba del segundo grado, lo dice sin explicarlo como si eso significara que está en libertad. Pues os lo cuento yo, el 2° grado es el régimen normal, en contraposición al 3° (el abierto) y el 1° (cerrado, máxima seguridad). Vamos que después de 2 años en régimen cerrado ha pasado al régimen normal, estaba en la trena con los demás, cumpliendo su pena. Una burda manipulación”, añade.
“Lo segundo que hay que decir sobre esto es que no hay ni puede haber prisión permanente para una tentativa de homicidio (no ha muerto). En la propuesta de Vox tampoco, mienten. Dentro de la línea de Vox de mezclar churras con merinas, aquí metemos racismo. ¿Qué tiene de malo que los chavales conozcan sus orígenes? Desnaturalizar niños es un crimen incluso a nivel internacional, se considera una herramienta de genocidio”, argumenta @StrangeLetrado.
Con respecto a la captura que aporta Vox sobre las subvenciones que recibe la asociación de Otmani, el tuitero explica que “los fondos van destinados a asociaciones de mujeres para proyectos de igualdad, que como sabemos no tienen nada que ver con las subvenciones destinadas a fomentar la igualdad. Otra manipulación al despiste, las subvenciones pueden ser reintegradas por mil razones y especialmente por defectos de forma, estar solicitadas y otorgadas fiera de plazo, falta de documentación… Como veis no dan detalles y mira que sería jugoso, pero no, una vez más es otra manipulación dando a entender otra cosa”.
Por último, expone que “el artículo 9.2 de la Constitución manda a los poderes públicos promover la igualdad real y efectiva, mediante toda acción que tienda a compensar, eliminar o paliar las diferencias reales. La violencia de género demuestra que, aunque seamos iguales sobre el papel, no lo somos y mucho menos ante la violencia. Lo que Vox pretende es que el estado no cumpla ese mandato constitucional. De ahí todo este montón de trolas y tergiversaciones”.