domingo, 30 de novembro de 2014

Humor











A voltas ca desigualdade


Non só recortamos en cantidade, senón en calidade, redúcese diñeiro para sectores básicos como educación e saúde... neste último campo resulta especialmente preocupante o recorte en saúde sexual e reprodutiva, que afecta especialmente á vida das mulleres nos países en desenrolo e acentúa as diferenzas de xénero.

Aumentan as diferenzas entre ricos e pobres. Igual da que sexan ricos de aquí e pobres de acola ou ricos de alí e pobres de aco. Non merece a pena facer esa diferenciación na que nos intentan facer caer para ó final enfrontar a pobres contra pobres. Cada vez somos tratados menos como cidadáns e máis como consumidores e man de obra.


O presuposto de Cáritas é maior cás axudas estatais para comida e acollida… A pobreza grave xa afecta a tres millóns de persoas en España… Cando a caridade troca ó Estado na resposta á desigualdade e cando ocorren casos como como o da octoxenaria Carmen Martinez, á quen o Rayo Vallecano pagará o aluger logo de ser desafiuzada, non é unha excepción. Os recortes xeran situacións de precariedade non tendo resposta nun sector público asfixiado de presuposto. E agora ven Amancio Ortega coa súa fundación repartido 24 millóns para Cáritas e o Banco de Alimentos, e constatas unha vez máis con tristeza, impotencia e rabia que esta sociedade non funciona… Xa desapareceron os conventos, a cuxas portas atopabas o sustento miserable. Os reises, os grandes, os ricos xa non fundan hospitais, nin os dotan a súa morte para que esta santa obra poda contribuír a remisión dos seus pecados… Inditex ten moita actividade corporativa radicada en países como Irlanda, Holanda e Suiza, onde paga menos cargas fiscais. Por exemplo, nas illas británicas aplicase un imposto sobre sociedades do 12,5%, fronte o 30% que se grava en España, e librarse de pagar 900 millóns de impostos en España. Ou este audaz cadro de inxustiza tributaria, polo que que máis de 300 multinacionais (Pepsi, Ikea, Burberry, Amazon, British American Tobacco (fabricante de Lucky Strike) o McGraw-Hill (propietaria de Standard & Poor’s)…) pagan todos seus impostos onde elas elixen, e non onde xeran os seus beneficios e que fose Jean Claude Juncker, ministro de finanzas e primeiro ministro de Luxemburgo, (hoxe presidente da Comisión Europea) país no que se perpetraba ese inaceptable, insolidario e prolongado dumping fiscal causante en parte da desigualdade e inxustiza crecente no reparto dos sacrificios desta interminable crises social e democrática. Cá colleita tramitada polo Banco de Alimentos, está vinculada e controlada pola Fundación Lealtad (construtora OHL, o presidente do Bankinter, o Banco Santander, Mutua Madrileña, Inditex, Telefónica e a asesora de empresas PWC), en mans da gran banca, con miles de millóns de euros de diñeiro público e grandes empresas que arruinaron as arcas públicas. A colaboración coas ONG permítelle incrementar, aínda máis, súa desgravación fiscal. Boa parte dos presidentes dos bancos de alimentos en España están vinculados ó Opus Dei.
…e triste, comprobo que toda rebelión só se reduce a parches, nada máis, resolve, quizá, o vital para hoxe. Pero, logo, virá un mañá; un pasado mañá, mes e un ano seguintes… E, para entonces, qué?

Estou convencido que é posible, que podemos conseguilo a pesares dos evidentes perigos en forma de guerras en busca de recursos (petróleo, gas, auga, terra, minerais…), a pesares do cambio climático que temos a obrigación urxente de deter, a pesares da falta de democracia, a pesares do risco de recaer en populismos e fundamentalismos de calquera tipo relixioso ou político. A pesares de todo elo sigo crendo que é posible.


sábado, 29 de novembro de 2014

Más del 87% de las menores que abortan informan a sus padres

  • Un informe de las clínicas abortistas señala que 113 de las 913 chicas de 16 y 17 años que abortaron de enero a septiembre lo hicieron solas
  • El Gobierno quiere cambiar la ley actual, que prevé que tienen que ir acompañadas y deja en manos de los médicos la decisión de hacerlo solas si alegan conflicto familiar

ELENA HERRERA
http://www.infolibre.es/

Participantes en la marcha de Madrid con motivo del Día Internacional por la Despenalización del Aborto.  EFE

Participantes en la marcha de Madrid con motivo del Día Internacional por la Despenalización del Aborto. EFE
Sólo el 12,4% de las menores de 16 y 17 años que interrumpieron su embarazo en centros acreditados entre enero y septiembre de 2014 lo hicieron a espaldas de sus padres. En números absolutos fueron 113 de las 913. Sobre el total de mujeres que abortaron el porcentaje es del0,44%. Así lo recoge un informe elaborado por la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), elaborado sobre una muestra de 25.394 mujeres que pusieron fin a su gestación en los nueve primeros meses del año en 22 centros.

Las menores que no informaron a sus tutores legales, recoge este documento, alegaron conflictos graves, violencia en el seno de la familia, amenazas, coacciones, malos tratos y situaciones de desarraigo o desamparo. La mayoría de estas chicas viven en desamparo familiar o pertenecen a familias desestructuradas o fueron abandonadas por sus padres en la niñez o no pueden acudir a sus progenitores por graves diferencias ideológicas, morales o religiosas o se encuentran en riesgo de sufrir malos tratos.

Cuando, en 2010, el PSOE impulsó la actual ley de plazos que permite el aborto libre hasta las 14 semanas el principal escollo para el consenso fue el referido a la interrupción voluntaria del embarazo de las menores de 16 y 17 años. Tras varias modificaciones durante su tramitación y desarrollo, esta norma estableció finalmente –a través de un real decreto– que las jóvenes de esa edad pueden decidir por sí mismas abortar aunque, para hacerlo, tienen que ir acompañadas por uno de sus padres. Sólo si la menor alega conflicto familiar el aborto se puede realizar sin consentimiento paterno, aunque para eso hace falta un informe médico por escrito que acredite que la decisión de no contarlo a los progenitores está fundada. 

Pues bien, este punto es el que el Gobierno del PP quiere matizar tras haber renunciado a la ley del aborto.  El pasado martes la secretaria de Estado de Igualdad y Servicios Sociales, Susana Camarero, dijo que los proyectos de Ley de Protección de la Infancia mediante los que también se reformará la actual normativa para asegurar que las menores de 16 y 17 años necesiten del consentimiento paterno para interrumpir el embarazo llegarán al Congreso en el mes de diciembre, ya que aún se encuentran en fase de consulta.

Lo que parece más probable es que el Gobierno deje esta cuestión tal y como estaba prevista en el anteproyecto al que renunció. Este texto establece que las chicas de 16 y 17 años precisarán para abortar del "consentimiento expreso de ella y el asentimiento de los titulares de la patria potestad" y que en el caso de que haya desacuerdo entre los tutores y la menor o ella alegue conflicto familiar será un juez el que "resolverá sobre la suficiencia y validez del consentimiento prestado por la mujer conforme al procedimiento legalmente establecido". De esta forma se obligaría a las jóvenes a hacer un auténtico periplo jurídico en el caso de que exista desacuerdo con sus progenitores. Teniendo en cuenta que el embarazo es un proceso gestacional creciente existe la duda de si los tiempos de la Justicia no son demasiado lentos para un proceso de tal calibre. 

Los datos publicados este viernes por ACAI ponen de manifiesto como los casos de menores que abortan sin que sus padres estén informados son minoritarios. Es imposible determinar si la norma de 2010 ha influido de alguna manera en el número de chicas de 16 y 17 años que abortan o que lo hacen sin comunicarlo a sus progenitores porque no hay estadísticas oficiales que lo recojan. Los datos oficiales que publica el Ministerio de Sanidad no concretan este supuesto y tampoco ofrecen cifras desglosadas para esta franja de edad. No obstante, los colectivos de mujeres contrarios a la contrarreforma impulsada por el Gobierno de Rajoy y las clínicas abortistas aseguran que se trata de un supuesto excepcional porque la mayoría de adolescentes de esa edad que interrumpen sus embarazos lo hacen acompañadas de sus padres. 

La realidad es que la necesidad de cambiar la regulación de este punto es uno de los asuntos que más consenso aglutinó en las filas conservadoras. E incluso durante la elaboración de la norma en 2010 –antes del desarrollo que aportó concreción– tampoco entre los socialistas existía unanimidad en este punto. La Organización Médica Colegial también ha venido reclamando que se diera más seguridad jurídica a los facultativos. En el otro lado, las clínicas abortistas y colectivos de mujeres consideran que cambiar este punto afecta de forma negativa a los derechos de autonomía corporal y a la privacidad y confidencialidad de jóvenes menores de 18 años y de mujeres que se encuentran sometidas a un régimen de tutela legal.

venres, 28 de novembro de 2014

Nueva rebelión eléctrica: 'corta los cables', deja de pagar el recibo y produce la luz en casa

La Fundación Desarrollo Sostenible pone en marcha una iniciativa para que familias y pequeñas empresas se den de baja en el recibo e instalen placas solares para producir su propia luz de forma independiente y legal, sin conexión a la red tradicional. Los costes por instalación oscilan entre los 12.000 y 24.000 euros, amortizables en ocho años.
Baltasar Montaño
http://vozpopuli.com/

Una vivienda con autoproducción solar 'independizada' de su compañía eléctrica.
Una vivienda con autoproducción solar 'independizada' de su compañía eléctrica.

Una nueva rebelión se cierne sobre las eléctricas. No hablamos de las andanadas lanzadas por Podemos contra los altos precios de la luz, el oligopolio del sector y su connivencia con los gobiernos de turno, sino de una iniciativa que, si alcanza el éxito, dañará gravemente los ingresos de las compañías.
Se trata de 'Corta los cables', una campaña impulsada por la Fundación Desarrollo Sostenible que promueve la insumisión de los ciudadanos ante el yugo del recibo de la luzcon la 'independización' de los hogares y pequeñas empresas del sistema eléctrico. El objetivo es convertir a cada familia en un productor de electricidad desde sus casas, oficinas, granjas, talleres…, rompiendo la relación contractual con las compañías eléctricas.
Es un nuevo concepto de autoconsumo, desligado totalmente de la red eléctrica, en el que el cliente genera y acumula con placas solares toda la energía que necesita durante todo el año, sin necesidad de contar con la red tradicional ni pagar el recibo.
"El sistema de autosuficiencia eléctrica permanente (AOSS en sus siglas en inglés) supone un gran avance en la tecnología de autoabastecimiento eléctrico, permitiendo que cualquier vivienda pueda desconectarse de la red eléctrica y tener una red propia que le permita disponer de la energía necesaria en cada momento para su consumo propio. El sistema se compone de diversos dispositivos de generación eléctrica, establecimiento de red interna, inyección directa a la red eléctrica domestica y  acumulación. Todo ello equipado con mecanismos automatizados que permiten un confort y un servicio equivalente al de la red eléctrica convencional".
Este tipo de autoconsumo sortea las trabas impuestas por el Gobierno, dado que supone una ruptura contractual con la compañía y se produce al margen del sistema eléctrico tradicional
Así de claro y meridiano arranca el manifiesto con el que la Fundación trata de captar adeptos a la nueva causa por toda España. En sólo cinco meses, más de 130.000 personas se han interesado por el proyecto, que al estilo de los movimientos sociales que ahora remueven a muchos españoles de sus sofás se ha ido extendiendo no sólo vía internet, sino también mediante charlas presenciales por diferentes provincias.
El corte de cables que promueven no sólo es simbólico, es también real y legal, sorteando las trabajas que está imponiendo el Gobierno al desarrollo del autoconsumo en hogares y empresas con vertido a la red de energía sobrante. El autoconumo independiente nace como alternativa al poder del oligopolio eléctrico e intenta traer a las ciudades un fenómeno que comenzó a desarrollarse en entornos rurales hace ya muchos años.
Aquellas casas de campo, granjas, explotaciones agropecuarias y otro tipo de instalaciones que estaban aisladas y no podían conectarse a la red eléctrica tradicional conseguían la electricidad autoproduciéndola con placas solares. No pagaban recibo alguno y todo su electricidad era renovable, sin recibos, sin trabas legales, pero con grandes limitaciones técnicas. Sin embargo, los nuevos sistemas AOSS permiten que "cualquier usuario de electricidad que disponga de una superficie soleada suficiente, aproximadamente de siete metros cuadrados por cada KW de potencia contratada en la actualidad y que tenga un espacio en la vivienda de 4 metros cuadrados para instalar el sistema de acumulación, el de energía auxiliar y los sistemas de inyección y control", pueda ser completamente independiente del sistema.
Es completamente legal, técnicamente viable y cien por cien renovable, con costes por instalación amortizables en ocho años, con importantes ahorros sobre el recibo tradicional
"Con el Sistema AOSS, tienes  la posibilidad de ser el dueño, el propietario de tu energía. Te permite darte de baja de la compañía eléctrica y depender exclusivamente de ti. Sin más recibos a fin de mes, sin amenazas, sin subidas inesperadas, sin miedo a encender la luz. Con la tranquilidad de depender exclusivamente de tu esfuerzo, de tu gestión energética y con el respaldo y la garantía de una empresa acreditada y comprometida mediante contrato con el usuario y con la Fundación Desarrollo Sostenible", señala esta institución en su web. El coste de las instalaciones puede oscilar entre los 12.500 euros para una de 3 kilovatios (genera 6.000 Kw/h anuales) a los casi 24.000 euros de una de 7 kilovatios (genera 12.000 Kw/h anuales), de forma que la inversión podría amortizarse en un periodo de 8 años. Eso sí, todo dependerá de las necesidades y perfiles de cada consumidor, así como de la ubicación e insolación de la vivienda o industria a equipar.
Antes se hacía en casas de campo y granjas, pero ahora se puede instalar en las viviendas y pequeñas empresas en ciudad si se dispone de espacio suficiente para colocar las placas solares necesarias
"Los precios hay que adaptarlos en cada instalación a las necesidades energéticas de cada vivienda de forma que no hay dos presupuestos iguales. Dos viviendas que posean consumos anuales similares pueden tener un presupuesto de la instalación muy dispar, hasta el punto que uno sea mucho mayor en uno que el otro. Esto se puede deber, por ejemplo, a que el hábito de la vivienda sea conectar muchos aparatos eléctricos a la misma vez y la otra lo hace repartido a lo largo del día, por lo que la primera necesita una mayor potencia instalada que la segunda", señalan a modo explicativo los promotores de Corta los cables. Lo que es completamente gratis es la materia prima, el sol. La energía fotovoltaica, además, es cien por cien renovable y no contaminante. La autosuficiencia energética es completamente legal y las instalaciones, desde el punto de vista fiscal, se acogen a la normativa actual del pago de IVA de las facturas.
También se requieren las licencias que, en su caso, determinen los ayuntamientos. Si la iniciativa prospera en pueblos y urbanizaciones, se podrían llegar a crear redes AOSS para compartir la energía generada sobrante entre las instalaciones interconectadas. "Esta modalidad permitiría que el sistema auxiliar fuera común a todos los vecinos interconectados y , por lo tanto, más económico. También tendría la ventaja de complementar la disponibilidad de energía, sumando la acumulación disponible", señalan.
¿Y si se vive en un piso de un edificio, es posible instalar un sistema de autoconsumo? Sí se puede, "siempre que el titular de la instalación disponga de la superficie necesaria de captación solar, tanto en cubierta como en fachada sur, y cuente con la autorización necesaria de la comunidad de propietarios. En este caso lo ideal sería que todo el edificio se interconectara o que lo hicieran los vecinos del mismo que deseen poner su instalación", concluyen la plataforma. Ya hay decenas de empresas especializadas en el desarrollo de proyectos solares que han sido acreditadas como "empresas instaladoras" para poder ser contratadas por los interesados.

xoves, 20 de novembro de 2014

El ‘efecto Morenés’ dispara el gasto militar

Teniente Luis Gonzalo Segura
http://www.publico.es/

Resulta difícil comprender que los ciudadanos se hayan mantenido al margen del nombramiento como ministro de Defensa de Pedro Morenés (2011 hasta la actualidad), algo que se debe y mucho a la escasa información que existe en los grandes medios de comunicación, aunque la pasada semana varios medios se referían a los presupuestos de Defensa del año 2015. Supongo que poco le importa al ministro que todos los partidos de la oposición los tachasen de “falsos”, “opacos” y “mentirosos”, de lo contrario ofrecería las cifras reales, ¿no?
Hablemos primero del ministro. Don Pedro estuvo en diversos puestos del gobierno de Aznar (1996-2004) siendo secretario de Estado de Defensa (1996-2000), secretario de Estado de Seguridad en el Ministerio del Interior (2000-2002) y secretario de Estado de Política Científica y Tecnológica (2002-2004) en el Ministerio de Ciencia y Tecnología. En el 2004, con la pérdida de las elecciones generales, reemprendió su carrera en el sector privado embarcándose en empresas como MBDA (misiles), Instalaza (recordada por las bombas racimo que vendió a Gadafi y que fueron usadas contra la población civil), Construcciones Navales del Norte o SegurIbérica. En el año 2001, la puerta giratoria se convirtió en noria y regresó como ministro de Defensa, siendo una de sus grandes decisiones dejar abiertas estas puertas giratorias (trabajar para la administración pública en puestos en los que se interviene de forma directa en negocios con empresas privadas y después trabajar para éstas) denegando una propuesta de UPyD para cerrarlas en junio de este mismo año.
La pregunta que nos podríamos hacer como ciudadanos es: ¿qué pasó entre el año 2011 y el año 2012 en el que toma posesión Pedro Morenés como nuevo ministro de Defensa? La respuesta es lógica: se dispararon los gastos. Analicemos los gastos publicados en la Agencia Europea para la Defensa, pero sobre todo, dejemos que los gráficos hablen por sí mismos.
En el primero de ellos, podemos comprobar que los gastos de adquisición de material de defensa aumentan desde el año 2011 al 2012 en un…¡300%! Recordemos que en esos momentos nos encontrábamos en plena crisis, con el país al borde del colapso y el rescate, la prima de riesgo asfixiándonos, la deuda pública aumentando un 50% desde el año 2008 al 2012, la tasa de desempleo subiendo un tercio desde el año 2009… y el gasto de defensa: ¡Pum! ¡Pelotazo!
 Captura de pantalla 2014-11-11 a la(s) 06.05.00
Otra gráfica que no puede dejarnos indiferentes es la que muestra la adquisición de equipos de defensa colaborativa que pasa de menos de 300 millones de euros en el año 2011 a… ¡casi 1.700 millones! Con ello superamos el gasto de ejércitos mucho mayores en tamaño e importancia como Francia o Italia y nos situamos muy cerca de Reino Unido… ¡Pum! ¡Pelotazo!
Captura de pantalla 2014-11-11 a la(s) 06.08.04

Si nos vamos al cambio en las inversiones de Defensa del año 2011 al año 2012 nos encontramos con que ha aumentado un… ¡236%! Da igual que en ese mismo periodo se estuviese produciendo una reducción del número de efectivos militares que ya supera los 10.000 a día de hoy (casi todos ellos tropa)…¡Pum! ¡Pelotazo!

Captura de pantalla 2014-11-11 a la(s) 06.04.07
Uno piensa que todo esto debería haber sido –y ser- un escándalo, pero los grandes medios de comunicación siguen en silencio o informando en las partes más oscuras y menos visitadas de sus medios. Hace menos de un mes que hemos conocido una nueva inversión de 10.000 millones de euros en compras de material militar, justo un año antes de terminar la legislatura (¡Qué casualidad!) y, de nuevo, silencio radio. Se publicó en el periódico El País y poco más. Es curioso que se propongan este tipo de ingentes inversiones cuando el propio ministro Pedro Morenés reconoce en una entrevista para Jane´s Defence Weekly (16/01/2013) que parte de la flota de carros de combate Leopard 2 ha suspendido su actividad.
Sabemos, a estas alturas, que es un gasto que no necesitamos, como bien dijo Constantino Méndez, el Secretario de Defensa en el año 2010 (en un informe que duró en la web de Defensa un mes y que fue borrado rápidamente como bien nos informó el prestigioso analista de defensa Bernardo Navazo): “Nunca debimos haber adquirido sistemas que no íbamos a usar, para situaciones de conflicto que no existían y, lo que es peor, con fondos de los que no disponíamos ni entonces ni ahora”. Por si estas declaraciones no son suficientes, el investigador del reconocido SIPRI (Stockholm Internacional Peace Research Institute) Sam Perlo-Freeman afirmó sobre las compras españolas de armamento que ascendieron a 30.000 millones de euros que “podría decirse que carecían de una clara justificación estratégica”.
Por tanto, debemos 30.000 millones de euros que van a convertirse en 40.000 millones de euros con los recientes compromisos de adquisiciones (más de 2Bankias) en material que no necesitamos, para conflictos que no existen y con dinero que no tenemos. Supongo que tener un tocapelotas como yo dando la lata todas las semanas con estos temas es peligroso, molesto y hay que silenciarle como sea: expulsión, encierro, desprestigio… ¡Todo vale! Ahora bien, si yo he sido encerrado por mis palabras y por una novela de ficción (Un paso al frente) pretenden expulsarme de las Fuerzas Armadas, ¿no debería alguien responsabilizarse por las decisiones tomadas y las deudas ocasionadas?
¿No es un escándalo que esta historia no sea portada de los grandes medios de comunicación?

mércores, 19 de novembro de 2014

El lado más oscuro de los wearables

Por David Bollero
http://www.publico.es/
“Hablamos mucho de los pacientes y es mentira”. De esta manera ha arrancado hoy su charla el doctor Julio Mayol en el I Congreso Nacional Wearables y Big Data en Salud, organizado por Com Salud. Mayol ha sido el encargado de echar un jarro de agua fría sobre los asistentes, de asestar una bofetada de realidad ante tanta bondad tecnológica: “Seamos sinceros de un puñetera vez, los wearables están bien si les podemos poner un servicio detrás que podamos vender; ni a Apple ni a Google les importa nuestra salud”.
“Los wearables”, de los que ya he hablado en alguna ocasión en kⒶosTICa“sirven para vender más”, ha afirmado quien no puede ser tachado de ser anti-tecnología; más bien al contrario, puesto que además de ser el jefe clínico de la Unidad de Cirugía Colorrectal del Hospital Clínico de Madrid también es el director de la Unidad de Innovación de este centro. Su visión advierte de “la necesidad de cambiar nuestro modelo sanitario, orientándolo más hacia las necesidades y problemas de los pacientes, en vez de a lo que los profesionales necesitamos para dar el servicio que creemos que merece el paciente”.
Desde su punto de vista, ante nuevas realidades como el paradigma big data y loswearables, “hay que preguntarse ‘para qué’ y no ‘cómo’ porque si no, vamos a llegar muy rápido al sitio incorrecto”. Entre las aplicaciones de estos nuevos depositivos y sus sensores se encuentra la medición de constantes vitales de todo tipo. Mayol reclama una reflexión más profunda sobre el uso de estos avances, pues estamos convirtiendo a la gente en esclavos de los datos, en obsesivos compulsivos” derivando en ocasiones hacia una excesiva medicalización de la vida. En este sentido, su colega la doctora Francisca García-Lizana, jefa de la Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del Instituto de Salud Carlos III, llama la atención sobre el hecho de que “estamos creando tecnología para mejorar la salud pero, al mismo tiempo, también la deterioramos”. No en vano ya existen test clínicos que determinan el grado de adicción derivado de un uso excesivo del smartphone y cómo este tipo de dispositivos pueden encontrarse detrás, en parte, de algunos cuadros depresivos y otros trastornos mentales.
???????????????????????Mayol, incluso, se pregunta si muchos de estos wearables que se comercializan con la idea de mejorar nuestra salud realmente lo hacen. “En lugar de ayudar a contribuir a hábitos más saludables”, señala, “estamos formentado la vigorexia, midiendo cuántos kilómetros hemos corrido”, presumiendo en redes sociales de cuántas maratones hemos finalizado. José María Cepeda, responsable de la sección de Internet, Nuevas Tecnologías y Conocimiento de la Sociedad Española de Médicos de Urgencias y Emergencias (SEMES), coincide con su compañero, indicando que “aplicaciones móviles para el control de calorías pueden llegar a ser un arma de doble filo en pacientes con trastornos alimenticios como anorexia o bulimia”.
La lista de contras, tanto de los wearables como de big data ha parecido interminable en boca de Mayol. Todos esos contras, por otro lado, que nunca aparecen en los artículos que venden los últimos avances tecnológicos como, por ejemplo Google Glass, de las que la conclusión general ha sido que “tiene un gran potencial pero nadie lo ha visto todavía”… Por ahora, tiene más urgencia poder acceder a la Historia Clínica Única de los pacientes, algo que todavía es ciencia ficción en España. Así, continuando con esa lista negra de contras, Mayol se ha rendido a la evidencia: “la letra de los médicos no se entiende”… y ha hecho del defecto una virtud en su defensa del papel versus todo lo digital: “cuando algo no se entiende, se pregunta y se corrige; en cambio, con las Historias Digitales existe el riesgo de que un error se haga eterno con el copia-pega”.
La doctora García-Lizana, por su parte, también ha subrayado otros riesgos asociados al boom del big data y los wearables“pueden ir en contra del principio de equidad pues aumentan la brecha entre ricos y pobres y, además, acrecientan la desigualdad en la atención sanitaria. Asimismo, en esta lista de incovenientes de esta tecnificación de salud y estilo de vida muchos echarán en falta el tema de la seguridad en la transmisión de datos tan confidenciales. A fin de cuentas, Luis Arimany, director de Evolufarma, asegura que “en España hay más de 4.500 aplicaciones de salud y muy pocas cumplen con la legislación de protección de datos”, algo, por otro lado, sobre lo que la Agencia Española de Protección de Datos no tiene mucho que hacer, puesto que sus actuaciones de oficio son minoritarias y para poder ejercer sus potestades de investigación y sanción se requiere una denuncia previa.
La conclusión no es que big data y los wearables sean negativos para la Sanidad, sino que es preciso realizar una reflexión mucho más profunda de lo que suelen hacer quienes los impulsan, orientando siempre los avances tecnológicos al aporte de valor añadido para el paciente, no al profesional y, mucho menos, a la cuenta de resultados de un modelo sanitario.

luns, 10 de novembro de 2014

Fuera de la legalidad pero dentro de la realidad

Suso de Toro
http://www.eldiario.es/

El Gobierno se ha desautorizado a sí mismo, ha prohibido algo y no ha obligado a su cumplimiento

España ha hecho el ridículo a ojos del mundo y el Gobierno a ojos de la ciudadanía

Arranca en Cataluña la jornada de participación del 9N
Lo que ocurrió el domingo, día 9 de noviembre de 2014, es la cristalización de Catalunya como una nación. Sin estado aún, pero la nación que la mayoría creía ser acaban de levantarla voluntario a voluntaria y ciudadano a ciudadana. A través de los medios de comunicación que nos lo han permitido pudimos comprobar que son capaces de actuar como un estado independiente, un estado al margen del estado español y además, por cierto, desafiándolo.
Lo que queda por delante es una nueva situación, ya no se trata de negociar un estatuto que les reconozca carácter nacional e instrumentos para progresar, eso era antes y ya queda muy atrás, sino de una negociación de tú a tú entre un estado y algo muy parecido a un estado. De un lado el estado español con todos sus poderes e instrumentos y del otro una ciudadanía muy organizada y militante que prácticamente arrastra o lleva en el aire a sus gobernantes.
Hoy por la mañana un amigo me llamó desde Vic contándome entusiasmado el ambiente, la normalidad con que transcurría la votación. También yo quería ver aquello, así que busqué en el televisor la televisión catalana, la TV3, pero no la encontré. Esa mera imposibilidad de poder ver la televisión catalana en otro lugar del estado debería servir para comprender los grandes errores de la democracia española. Pero encontré La Sexta, que ofrecía una programación especial, y me quedé, pude ver esas imágenes de personas haciendo fila para poder votar.
Una imagen que me parece ejemplar, ciudadanos haciendo cola ante los puntos de votación, pero una imagen que es terrorífica para muchos políticos españoles. Aquellas personas guardando fila voluntariamente para votar eran terribles enemigos políticos. A quien realmente temen esos dirigentes políticos y sociales no es a Mas o a Junqueras sino a esa gente que madrugó para votar temprano "por si venía la policía a cerrar el colegio". "El problema catalán" es la ciudadanía catalana, no unos dirigentes políticos a los que se puede denigrar o con los que se puede llegar a algún acuerdo sin más, esa gente está ahí vigilante y salen a la calle o acuden a votar una vez y otra. Son peligrosos ciudadanos.
Esas imágenes en el televisor de votación dominical eran las de cualquier cita electoral, con la diferencia de que aparecían personas muy conscientes de que desafiaban al Gobierno y al Estado mismo con sus recursos. Esas personas de aspecto común y pacífico sabían que podían estar cometiendo delito, de hecho habían sido advertidas por la vicepresidenta del Gobierno, quien al tiempo que las avisaba las eximía de responsabilidad pues afirmó que estaban siendo presionadas por el presidente de la Generalitat.
Las imágenes que se pudieron ver no eran las de personas que abriesen los colegios electorales o aguardasen su turno para votar porque se sentían presionadas, la vicepresidenta o ignoraba aquello de lo que hablaba o mentía. Si no acudían coaccionadas y sabían que podían estar cometiendo delito sin duda eran gente muy convencida, cualquier país envidiaría una ciudadanía así. Esa determinación nace de una fuerza contraria muy poderosa: toda la política seguida por el PP y el Estado en relación con Catalunya desde el fallo del Tribunal Constitucional hace cuatro años hasta la última descalificación o amenaza hoy.
En teoría acudieron a votar acerca de la forma en que quieren que exista su país pero sabían que ese día lo que realmente estaban haciendo era defender su derecho a la libertad de expresión. Y lo hacían, es cierto contra el Gobierno que pensó que podía impedírselo pero no lo consiguió.
El Gobierno se movió en la ambivalencia, todo los pasos que dio Rajoy lo conducían a prohibir la celebración de esa votación y los partidarios de su política le exigían que utilizase la fuerza para ello, pero alguien en su entorno finalmente comprendió que en estos tiempos en que hay tantos medios de comunicación y existe Internet no podrían ocultar la imagen de unos guardias armados llevándose urnas y cargando contra votantes. A pesar de que hasta ese momento actuaron para que eso pudiese ocurrir, al final se detuvieron.
Un periódico madrileño tituló ayer "Rajoy está dispuesto a tolerar el 9-N como libertad de expresión", es triste que nos digan a estas alturas que nos toleran la libertad de expresión. Así están las cosas. Pero no le sienta bien al presidente del Gobierno la tolerancia tampoco y ayer apareció en un mitin congestionado y gritando, pretendía salir de una situación muy difícil: quienes lo pusieron ahí ahora calibran que es un gran estorbo. Entre la espada y la pared solo puede tener reacciones desesperadas y contradictorias, cuando gritó que a Mas le faltaba "cordura" continuaba con el lenguaje que ha llevado las cosas hasta aquí, pero a continuación no tuvo más remedio que prometer que al día siguiente de la votación dialogaría. En un mismo día la vicepresidenta asustaba y amenazaba a los participantes en el proceso electoral pero el presidente, por su parte, reconocía que se produciría la votación y que luego dialogaría.
Sin embargo, no cesaron las maniobras para impedir que se diese esa imagen de personas guardando fila para votar y el Fiscal General del Estado, naturalmente designado por el Gobierno, ordena a los "mossos" que identifiquen a los responsables del uso de locales públicos para la votación. Eso ha quedado resuelto cuando el presidente de la Generalitat reconoció públicamente que el responsable era él. El Gobierno se ha desautorizado a sí mismo, ha prohibido algo y no ha obligado a su cumplimiento, España ha hecho el ridículo a ojos del mundo y el Gobierno a ojos de la ciudadanía. Efectivamente se han cometido faltas y probables delitos, la prohibición anterior condujo a que esa demostración de militancia cívica esté al margen de la ley, si Mas es el responsable debe de ser procesado.
A esa situación tan absurda, a procesar al interlocutor con quien se tiene que dialogar y negociar, ha conducido la brillante estrategia del PP de Rajoy y Arriola, han enfrentado a España y Catalunya de un modo que no tiene vuelta atrás. Utilizar el españolismo de estado como arma enfrentándolo al catalanismo ha conducido a esto.
Y en la Corte nadie dirá públicamente y con sinceridad, “nos hemos equivocado profundamente”. Y nadie pedirá disculpas a los catalanes por el modo tan irresponsable y frívolo con que han sido tratadas sus reclamaciones. Nadie.

mércores, 5 de novembro de 2014

Ébola

Las pruebas sobran: todos saben quién es Teresa Romero. Intenten, ahora, recordar el nombre de un infectado africano. De uno solo


LEILA GUERRIERO

La semana pasada tomé un taxi y el conductor me dijo que se sentía enfermo: fiebre, tos. Le pregunté si no le convenía quedarse en su casa y respondió: “Para estar enfermo hay que tener plata”. Cuando se anunció que una española era la primera persona infectada de ébola fuera de África, recordé que el 1 de agosto los diarios habían publicado esta noticia, que guardé: “El creciente temor a que el brote de ébola en África, que ya dejó 729 muertos, se propague a otros continentes llevó ayer a la Organización Mundial de la Salud a lanzar de urgencia un plan de 100 millones de dólares para combatir el virus”. Otra vez: “El creciente temor de que se propague a otros continentes”. A ver si nos entendemos: no fueron los 729 muertos que, hasta ese momento y en Guinea, Liberia y Sierra Leona había producido el virus; ni los 1.323 casos que se habían registrado desde 2013 (ahora son más de 4.800 muertos, más de 10.000 casos). Fue “el creciente temor de que se propague a otros continentes”. Me gustaría saber en qué pensó el Señor OMS cuando pensó “otros continentes”. Me gustaría saber si 729 muertos en Guinea, Liberia y Sierra Leona son más soportables que 729 muertos en —ejemplo— Alemania, España, Estados Unidos. Porque si los 729 hubieran estado muriendo desde hace meses en —ejemplo— esos países, quizás el Señor OMS se hubiera apurado un poquito. En verdad, los africanos deberían estar agradecidos de que el virus sea tan letal y contagioso: si el ébola no estuviera mordiendo ahora las gargantas más poderosas de Occidente, ellos seguirían muriendo —como siguen, de tantas otras cosas— solos, olvidados, hemorrágicos. Las pruebas sobran: todos saben quién es Teresa Romero. Intenten, ahora, recordar el nombre de un infectado africano. De uno solo.

luns, 3 de novembro de 2014

TTIP, El golpe de Estado que se está preparando en silencio

El Tratado trasatlántico de Comercio e Inversión (TTIP) es un tratado de libre comercio entre Estados unidos y Europa que se está negociando en secreto, de espaldas a la ciudadanía, con el que, entre otras cosas, se pretende:
1. entregar los servicios públicos a la empresa privada.
2. acabar con la regulación de los mercados financieros
3. la libre circulación de los datos de la ciudadanía.
Muchas ONG, sindicatos y partidos alertan de que tendría unas consecuencias fatales sobre los derechos sociales y sobre el bienestar y calidad de vida de las clases populares de los países de la Unión Europea.

Verónica Gómez, Attac Alicante.
Enfoque – El timo del TTIP entre EEUU-UE
http://www.hispantv.com

La Unión Europea y EE.UU. negocian, desde junio del 2013, un Acuerdo Trasatlántico de Comercio e Inversión (TTIP). Los principales partidos europeos, conservadores y socialistas, intentan vender este Tratado de Libre Comercio (TLC) destacando los supuestos beneficios económicos que generará y eluden cualquier mención a los riesgos que conllevará el mismo. Pero este acuerdo es una auténtica amenaza para la población orquestado a puerta cerrada para favorecer los intereses de Washington.
En efecto, los 28 Gobiernos de la UE firmaron un mandato que le permite a la Comisión Europea negociar en secreto con el Departamento de Comercio estadounidense. Esta falta de transparencia arroja sospechas sobre cada sector de actividad objeto de negociación, sobre los riesgos fitosanitarios o sobre las normas sociales europeas.
El Observatorio Europeo de las Corporaciones considera que la Comisión está dejando “a los ciudadanos en la oscuridad informativa” y le está “concediendo a gobiernos y empresas extranjeras una mayor oportunidad de influir en la opinión pública, tanto en la UE como en Estados Unidos”, dejando a las multinacionales por fuera del control político.
En este Enfoque se desmontan los supuestos beneficios de este TTIP y el timo que se gesta en los despachos a sabiendas de que los efectos serán catastróficos para los ciudadanos europeos.
Invitados:
José A. García Rubio, Secretario Federal de Economía y Empleo de Izquierda Unida.
Javier Martínez, Observatorio Justicia Fiscal Global ATTAC España.

ATTAC España 

domingo, 2 de novembro de 2014

Ni el PP ni el PSOE van a parar a Podemos

Carlos Elordi
http://www.eldiario.es/

El PP defiende que Rajoy aprovechara el control del Senado para pedir perdón
Rajoy aparece más solo e inepto que nunca.
Se diría que la actual estructura del poder político se está derrumbando a un ritmo que se acelera cada día. Empieza a ser inimaginable que quienes hoy mandan vayan a seguir haciéndolo dentro de un año o quién sabe si menos. Hasta desde dentro del PP surgen voces que piden que no sea Rajoy quien encabece la lista de las generales, al tiempo que en el PSOE se consolidan las dudas sobre la solvencia de Pedro Sánchez como candidato. Las encuestas pronostican un cataclismo electoral que, más allá del anunciado éxito de Podemos, podría dar paso a una situación de ingobernabilidad, transitoria o duradera.
El panorama, al que nada apuntaba hace solo seis meses y que se agrava con la crisis catalana, parece, hoy por hoy irreversible. Y por muchas vueltas que se le dé, no se atisba elemento alguno que pudiera modificarlo sustancialmente. Porque sus raíces son muy hondas. Y las triquiñuelas politiqueras o las argucias electoralistas, que ya es lo único que cabe esperar de los grandes partidos, no van a valer frente a eso.
Podemos está en el centro de todos los debates, sobre todo de los que mantienen por su cuenta y riesgo los ciudadanos corrientes. La aparición el partido de Pablo Iglesias en la escena política ha sido el revulsivo que se esperaba desde hacía muchos años y que muchos consideraban ya imposible. En España la gente se interesa hoy por la política como no lo hacía desde los tiempos de la transición. Y seguramente más que entonces. Porque en aquellos años la gran masa de la juventud se mantuvo bastante al margen del proceso, pues estaba sobre todo centrada en ocupar los enormes espacios de libertad que se abrían, casi por sí solos, tras la caída del franquismo. Y hoy, al menos buena parte de ella, protagoniza la corriente de rechazo a la actuación del poder constituido, e incluso a su legitimidad, que expresan las encuestas.
Ese rechazo es el elemento que define la situación que estamos viviendo. Bastante más que Podemos mismo, que, hoy por hoy, es sólo el vehículo que puede canalizar y dar forma político-electoral a esa corriente. Lo cual no es poco. Y que puede ser mucho si las circunstancias y las decisiones de sus dirigentes lo favorecen.
Hay otra manera de leer los pronósticos para las elecciones generales que hacen los sondeos. Consiste en subrayar que el voto de rechazo, es decir, el voto a Podemos, crece sin parar. Desde el 7% de las europeas hasta el 23 y el 24% de las últimas encuestas. En sólo cinco meses y sin indicios que apuntaran a nada parecido. O, cuando menos, sin que los detectara nadie de los que están llamados a estudiar esas cosas. Pero frente a ese hecho extraordinario hay que colocar otra realidad que sí aparecía claramente en las encuestas, aunque casi ningún analista supo entonces vislumbrar sus consecuencias.
Hablamos de la opinión de la mayoría de los ciudadanos en torno a lo que ha estado ocurriendo hasta ahora y desde hace ya bastante tiempo. De su indignación por la corrupción, por los desmanes de los bancos, de su desconfianza abrumadoramente mayoritaria en los políticos, de su convicción de que éstos eran incapaces de mejorar la situación económica. Que para la mayoría de los españoles era y es mucho peor de lo que dice la propaganda triunfalista del gobierno, que ha sido un fracaso, hasta rozar el ridículo, del gobierno de Rajoy.
Los políticos instalados, sobre todo los grandes partidos, han venido despreciando sin más esos mensajes. Debían creer que, como habían hecho otras veces en el pasado, terminarían por amansarlos. O se veían incapaces de hacer algo para atenderlos. O estaban en otras cosas. Lo cierto es que el rechazo masivo estaba ahí, esperando su oportunidad. La entrada en escena de Podemos se la ha dado. Con un banderín de enganche tan simple como el de presentarse como algo que nada tiene que ver con los que mandan, sea cual sea su color. Y con pruebas fehacientes, al alcance de cualquiera, de su pureza.
Ha sido una especie de milagro, de conjunción perfecta que se da muy pocas veces. Y por eso genera tanto entusiasmo entre quienes se han subido a ese carro. Sin poner mayores pegas. Simplemente porque necesitaban que hubiera una opción distinta, porque las que había ya no les interesaban o les repateaban. En muchos casos, incluso sin que les importe demasiado saber en qué va a terminar todo esto. Porque les basta con poder dar un golpe en los morros a los que ellos creen que les han toreado desde hace demasiado tiempo.
Hoy por hoy no se vislumbra nada que pueda que pueda frenar o revertir esa dinámica. Rajoy aparece más solo e inepto que nunca. Su intento de galvanizar al electorado que se le ha ido con una nueva campaña contra Cataluña, las triquiñuelas fiscales que está ensayando Montoro, o el paquete de medidas electoralistas que a toda prisa prepara su gobierno pueden terminar tan patéticamente como su campaña sobre la recuperación económica. En teoría, aún le queda una baza: la de decir, más o menos como hizo Felipe González en vísperas del referendo sobre la OTAN, que una izquierda dividida va a ser incapaz de gobernar y que frente a eso sigue siendo mejor mantener al PP en el poder. Pero Rajoy está demasiado deteriorado como para poder sacar partido de algo como eso. Y si su partido decide que él sea el cabeza de lista en las generales, el nuevo candidato no lo tendría mejor.
Por otra parte, tampoco es previsible que el PSOE pueda salir del marasmo en el que sigue. Pedro Sánchez aún no se ha quemado del todo, pero sus límites, los personales y los que se derivan de la anterior trayectoria de su partido, de su imagen ante la gente, ya han aparecido con una claridad meridiana. Y las dudas que sobre él ha sugerido su mentora, Susana Díaz, indican que dentro de su propio partido son muchos los que lo ven así. Y no parece que Izquierda Unida y UPyD vayan a modificar la escena que se está gestando. Puede incluso que intensifiquen sus rasgos con mayores trasvases de votos a Podemos.
Aún queda mucho tiempo para las generales. El partido de Pablo Iglesias puede aún meter la pata en ese periodo. O no. O ser víctima de maniobras oscuras orquestadas por el poder. Pero empieza también a estar claro que de aquí a entonces el PP va a sufrir algo parecido una crisis interna. La economía no va a regalar nada bueno al PP. Al tiempo seguirán apareciendo casos de corrupción. Y la crisis catalana va a seguir confirmando la ineptitud del gobierno y la inanidad del PSOE. Y no parece que Pedro Sánchez pueda sacarse ninguna carta de la manga.
La suerte parece echada. Podemos está llamado a ser una referencia en el futuro Parlamento. De la que nadie va a poder prescindir. ¿Para qué? Hoy por hoy eso es una incógnita. Pero que no es imprescindible resolver en estos momentos. Ni, tal vez, posible. Porque lo que hoy está haciendo Podemos es tratar de canalizar una corriente popular que seguramente ni el más optimista de sus gestores preveía tan grande. Y con eso bastante tiene. Todo es muy prematuro. La novedad está dando sus primeros pasos. Y quienes la critican por sus indefiniciones y sus inconsistencias, mejor harían en atender a sus propios problemas. Porque aunque no haya salido a la calle, la corriente a la que se subido el partido de Pablo Iglesias parece demasiado fuerte como pararse por esos detalles. Al menos hasta hoy.

sábado, 1 de novembro de 2014

Los falsos mitos sobre los inmigrantes

Los inmigrantes aportan 23.402 millones de euros, contribuyen al consumo y la recaudación del IVA y ya se han consolidado como una pieza clave en el crecimiento económico.
nuevatribuna.es


En España ya existen 5.252.473 extranjeros según el Censo de Población y Viviendas del INE. El 44,81% se reparten en tan solo 3 provincias (Alicante, Madrid y Barcelona). Su perfil es el de una persona joven menor de 55 años, 6,7 de cada 10 cuenta con un empleo y su integración es creciente en el sistema universitario español. En Andalucía ya son (555.831), Aragón (110.010), Asturias, (48.058), Baleares, (180.360), Canarias, (276.827), Cantabria, (30.057), Castilla y León, (121.767), Castilla y La Mancha (135.761) , Catalunya (923.156), Valencia (691.332), Extremadura, (27.870), Galicia (152.422), Madrid (882.293), Murcia, (184.463), Navarra (51.107), País Vasco (100.701), La Rioja, (34.795).
Durante décadas han proliferado todo tipo de tópicos y clichés sobre la inmigración, uno de los más extendidos es la creencia de que los inmigrantes colapsan el sistema sanitario. Un estudio de La Caixa indica que  los extranjeros acuden un 7% veces menos al médico de cabecera y un 16,5% menos a los médicos especialistas. El perfil joven de este colectivo les inclina a recibir pocas pensiones y a consumir menos recursos sanitarios debido a su mejor salud que los targets de edad más avanzada. Los inmigrantes aportan 23.402 millones de euros y reciben 18.618 lo cual significa que contribuyen al 39% de crecimiento del PIB. Muchos de ellos trabajan en España sin que el estado tenga que pagar nada por su salud.
Los inmigrantes tampoco nos quitan el trabajo, la crisis les ha afectado a ellos con mayor intensidad, un 32,7% de la población inmigrante ha sufrido el desempleo en comparación con el 26% de los españoles. Más del 67% de los inmigrantes trabaja contribuyendo con el pago de impuestos al sostenimiento del país. Los inmigrantes de segunda generación (hijos de inmigrantes que ya han nacido en España o venidos antes de los 12 años de edad) tampoco son una excepción,según un estudio del Instituto Universitario Ortega el 50% de ellos ya se siente español y solo un 10% de los hijos de inmigrantes declara haberse sentido discriminado.
Tampoco es cierto que vivan de subvenciones, solo un 10% de ellos recibió una renta de inserción durante el último año. Otro rumor extendido afirma que los inmigrantes son en gran parte delincuentes, lo cierto es que de cada 100 delitos perpetrados en España 74 son cometidos por españoles y 26 por extranjeros afirma el periodista Francisco Canals. Los tópicos sobre la supuesta “invasión” de este colectivo tampoco tienen base; durante el último año España ha registrado un saldo migratorio negativo de -256.849 inmigrantes ya que la crisis ha empujado a parte de ellos a regresar a su país de origen según revela el Informe de Estadística de Migraciones del INE. La inmigración que llega a España no tiene un perfil extremadamente pobre, según el INE el 75% de este colectivo estaba trabajando cuando decidieron venir a nuestro país. Delincuentes y desempleados son, precisamente, los que no podrían pagarse el billete de avión al no contar con un mínimo de recursos.

"La mayor parte de estos prejuicios se basan en la falta de conocimiento sobre la realidad social y en el excesivo etnocentrismo que sufrimos en Europa" afirma el periodista Francisco Canals. "La cultura del gatillo fácil y la desconfianza ponen el resto y nos inclinan a prejuzgar a este colectivo sin descubrir todo el valor que aportan".

La trama de los cursos falsos de empleo alcanza a Feijóo

Sonia Vizoso
http://elpais.com/

Un amigo del presidente gallego mediaba entre la trama y la cúpula del PP

Los empresarios imputados en la presunta trama de fraude de subvenciones destapada por la Operación Zeta tenían claras sus vinculaciones políticas y dejaban constancia de ellas por escrito, según se desprende de la investigación judicial. La Federación de Autónomos de Galicia “nació desde el Partido Popular”, le recordaba en una carta de mayo de 2010 —incluida en el sumario del caso— al presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, el número dos de esta organización, Francisco Javier Pérez Bello, acusado de pertenecer al entramado que supuestamente desvió para su uso y disfrute buena parte de los 20 millones de euros que recibieron de la Administración —15 de la Xunta y cinco del Gobierno central— para impartir cursos a autónomos que en la mayoría de los casos ni se celebraron.
 Tras dos años de pesquisas, pinchazos y registros, la policía está convencida de que el “intermediario” entre los imputados y los dirigentes populares de más alto nivel era Francisco Ramón Pachi de Lucas Blanco, un empresario madrileño afincado en Bueu (Pontevedra) que, según numerosos testimonios recabados por este periódico, acumula años de amistad con Feijóo.
La Unidad de Delitos Económicos y Financieros de la policía sostiene que Pachi Lucas, que fue visto junto a Feijóo en momentos especiales de su carrera política como su toma de posesión como presidente de la Xunta en 2009, estaba a sueldo de la trama, ya que se “le abonaba un dinero por la práctica de gestiones de interés”, como entrevistas o la “adjudicación y/o cobro de proyectos”, concluye un informe policial. Una empleada del departamento financiero de Azetanet, una de las empresas de Gerardo Crespo —activo militante del PP al que la policía considera cabecilla de la trama—, declaró que “le pagaba por transferencia a mercantiles de Pachi Lucas”. Era una “cantidad periódica” que se priorizaba por órdenes de su jefe, añadió.
Según las investigaciones, Lucas era un nexo fundamental con las Administraciones gobernadas por el PP de las que los empresarios imputados obtenían concesiones millonarias para sus sociedades mercantiles u organizaciones declaradas falsamente sin ánimo de lucro. Actuaba, señala la policía, “de intermediario para la gestión, entre otras, de reuniones con personas relevantes del PP”.
En las postrimerías del Gobierno de Zapatero, el 4 de julio de 2011, Pachi Lucas envía un SMS a Crespo para comunicarle la cita que le había conseguido con la que luego sería ministra de Fomento, Ana Pastor: “Gerardo, el jueves 7. A las 5,30 en Génova, despacho Ana Pastor. Marga [una directiva de las empresas de Crespo] y tú. Un saludo. Feijóo va a ser clave”.
Unos días después una representante de Azetanet, una de las empresas de Crespo, informa a Pachi Lucas de que la firma se va a presentar a un concurso de la Diputación Provincial de Pontevedra para actividades de formación. “Te lo comento por si está en tu mano hacer algo”, le dice al amigo de Feijóo, aunque finalmente la sociedad del imputado no logró el contrato. Un mes después de estas gestiones, el empresario madrileño compartió tendido en la plaza de toros de Pontevedra con Feijóo, Mariano Rajoy, Alfonso Rueda y Rafael Louzán.
La policía graba en enero de 2012 una conversación entre Crespo y Lucas en la que queda “patente” que el primero “está intentando influir en una persona sin identificar, supuestamente para conseguir el pago de alguna cantidad adeudada”. “Necesito verte”, le dice Crespo. “Hoy llamé a Génova y pedí una cita”. Una colaboradora del empresario coruñés afirma que Lucas está “muy pendiente de Galicia” pero que ha hablado con él para que no se olvide “de lo de Madrid”.
Pachi Lucas y Feijóo se conocieron en Madrid en los noventa cuando el dirigente popular ocupaba cargos en los Gobiernos de José María Aznar. Lucas se dedicaba al sector de la joyería. Según consta en el Registro Mercantil, actualmente sigue administrando Lucas y Cia Joyeros, así como las firmas Disart 4 y Ralumeg, dedicadas a la orfebrería y a los regalos de empresa.
Tal era la importancia que le otorgaba a Lucas el trío formado por Crespo, Pérez Bello y el hostelero Eliseo Calviño, principales imputados, que cuando el madrileño, en la primavera de 2012, dejó repentinamente de cogerles el teléfono, en los despachos de los gallegos saltaron las alarmas. El esquinazo coincidió con el momento en el que la Consellería de Benestar empezó a realizar inspecciones en las entidades de la trama, subrayan los encargados de la investigación judicial. El 1 de junio de 2012, Crespo escribe un mensaje desesperado a Carlos Negreira, alcalde de A Coruña con el que mantiene una relación que los agentes tachan “de confianza”. “Carlos se está cometiendo una injusticia con mi empresa y me va a llevar a la suspensión de pagos”, le dice Crespo. “Ninguno me cogéis el teléfono, incluido Pachi, que le aconsejáis que me deje”.
Las organizaciones de Crespo, Calviño y Pérez Bello nunca antes habían sido objeto de controles por parte del Gobierno gallego, confesaron los imputados en sus conversaciones telefónicas grabadas aquellos días por la policía. Aunque ellos lo ignoraban, el cambio de actitud de la Xunta y del PP tenía una causa. Meses antes, a mediados del mes de diciembre de 2011, el testimonio de dos extrabajadoras de las entidades con las que captaban fondos públicos había puesto en marcha una investigación judicial en el Juzgado de Instrucción número 7 de A Coruña. “Carlos [por Carlos Negreira] y estos lo saben hace tres meses”, le confesó, indignado, Crespo en junio de 2012 al dirigente de una asociación vecinal del centro urbano de A Coruña, también vinculada al PP, en referencia a las inspecciones de la Xunta a sus empresas. “Sí, desde que le dijeron a Pachi 'no te pongas al móvil”.
Aquella carta a Feijóo en la que uno de los implicados en el caso presumía de la genética popular de la Federación de Autónomos de Galicia, una misiva calificada entre los imputados como “urgente, personal y confidencial”, es una de las varias comunicaciones de estos con el presidente de la Xunta recogidas en el sumario del caso. En la misiva, Pérez Bello trasladaba además al líder del PP gallego su temor a que el Gobierno central, entonces en manos del PSOE, les retirase las millonarias ayudas que recibían y se las otorgase a otras entidades que “pedirán el voto para el partido socialista”. “Ellos tendrán el dinero y nosotros no; así de claro”, advertía Pérez Bello al presidente del Gobierno gallego. La policía halló en la contabilidad de la trama pagos al PP en 2011 por 17.000 euros, 15.000 de ellos en las vísperas de las elecciones generales que ganó Mariano Rajoy.
En el sumario constan dos correos electrónicos de Crespo a Feijóo en los que le traslada, en palabras de la policía, “sus inquietudes laborales”. Uno de ellos lo envió el imputado con copia oculta a Pachi Lucas. El 22 de mayo de 2011, en la jornada electoral en la que el PP arrebató el poder al PSOE en A Coruña, Santiago y Ferrol, cuando el partido saboreaba ya la victoria, Lucas remite un SMS a Crespo: “Comiendo en Beluso, presidente, mar...! Todo bien”.

Máis:
http://praza.gal/politica/8122/a-trama-zeta-anotou-agasallos-para-feijoo-e-altos-cargos-da-xunta/
http://praza.gal/politica/8134/mato-negase-a-dimitir-e-rifalle-a-oposicion-por-pedirlle-contas-da
http://praza.gal/politica/8124/a-policia-achaca-as-falsidades-da-trama-zeta-ao-nulo-control-da-administracion/