luns, 22 de outubro de 2012

Entre el miedo y la rabia


Isaac Rosa
En tiempos revueltos como estos, no hay lugar para las medias tintas. Y menos en la urna electoral, donde en momentos de grave crisis sólo caben votos duros, de los que se traen ya de casa apretados en el puño. No son estos momentos para merodear por la mesa de las papeletas curioseando qué se oferta. El que lo tiene muy claro, va a votar y vota sin titubeo; y el que no, se queda en casa (como ha hecho más de un 35% de votantes).

Los que han ido a votar este domingo en Euskadi y Galicia no estaban para medias tintas, ni para puntos medios, ni para tierras de nadie. En tiempo de crisis el voto está dominado por el miedo o por la rabia; el miedo del que busca algo firme en medio de la tormenta; y la rabia del que sopla más fuerte para que el vendaval termine de llevárselo todo.
Los del miedo buscan seguridad, y por eso votan al poder, a la autoridad, al partido institucional, al dueño del cortijo. Es decir, al PP en Galicia y al PNV en Euskadi, que han gobernado ambos territorios desde la Transición con solo alguna pequeña interrupción, y que se han mimetizado con las instituciones como si fueran suyas.

Por el contrario, los de la rabia buscan el cambio, la alternativa, y la quieren de verdad, rotunda, radical: votan a EH/Bildu, que casi toca el cielo, o a la Alternativa Galega, que partiendo casi de cero se ha hecho con un 15% de votos y da esperanzas a la izquierda social del resto del Estado.
Entre ambos extremos, entre el poder y el cambio, entre la autoridad y la alternativa, hay poco espacio habitable. Es el territorio de las medias tintas, es decir, del PSOE: ese que está en contra de los recortes pero fue el primero en aplicarlos; ese que rechaza el rescate pero no se plantea romper con Europa; ese que se dice de izquierda pero aplica políticas de derecha; ese que entre el españolismo de unos y el soberanismo de otros, se queda solo defendiendo un federalismo que llega tarde para muchos.
Los votantes de derecha eligen partidos de derecha-derecha; los de izquierda exigen partidos de izquierda-izquierda; los nacionalistas vascos o gallegos, escogen el discurso soberanista; los nacionalistas españoles, optan por la bandera española. El PSOE no contenta a ninguno de esos votantes, a los que ofrece un poco de todo, una pizca de derecha económica y otra de izquierda social; un pellizco de autonomismo pseudo federalista y otro poco de Constitución española. Es decir, nada firme, nada sólido, nada de lo que buscan quienes en tiempo de crisis, llevados por el miedo o por la rabia, no están para medias tintas. Por eso, más allá de vencedores, sale un claro derrotado, el PSOE.
Los que no tienen mucho que celebrar, pese a sus victorias, son Alberto Núñez Feijóo e Iñigo Urkullu: les tocará administrar en sus territorios el rescate español, cuyo reloj de cuenta atrás se pone en marcha una vez terminada la tregua que se concedió a sí mismo Rajoy.

domingo, 21 de outubro de 2012

Gaña o poder soberano en Euskadi, e os recortes de Rajoy en Galicia…

por: abc


TEMPO DE CHORAR

Hei de chorar sen bagoas duro pranto
polas pombas de luz aferrolladas,
polo esprito vencido baixo a noite
da libertá prostituída.
As espadas penduran silandeiras
coma unha chuvia fría diante os ollos
e teño que chorar na sombra fuxidía
diste pútrido vento

que arromba a lealtá e pon cadeas
no corazón dos homes xenerosos.

Pois que sómente os ollos me deixaron
para chorar por iles longos ríos,
hei navegar periplos, descubertas
por tempos que han vir cheos de escumas,
por onde o día nasce,
alí onde xermola o mundo novo.
Pois que o que chora vive, iremos indo;
Indo, chorando, andando,
salvaxe voz ha de trocarse en ira,
en coitelo de berros i alboradas
para rubir ao cumio dos aldraxes.

E pois que cada tempo ten seu tempo,
iste é o tempo de chorar.

De “Longa noite de pedra”

C.E. Ferreiro



Será o meu libro na mesiña de noite para soportar estes catro anos, cos seus corenta e oito meses ou 1.460 días… este domingo o carrexe de votos e a desafección, gañaron neste xogo da democracia, unha trampa onde sempre gañan os que fan as regras, aínda perdendo votos 653.000/789.000. Os narcotizados votantes do PP que creen a 'pies juntillas' tódalas mentiras anti-sociais do goberno… (se as coíñas voaran como voan os paxaros…). Aínda que día a día somos máis os que queremos outra democracia… un fronte amplo de esquerdas para frear ós PP/PSOE. Parabéns Beiras soubeche aproveitar o tirón, unha boa campaña, leva o parlamento o que acontece na rúa e demostra o cabreada que está a xente. Non nos defraudes!

Pero vexamos polo miúdo. Partido Popular no 2009: 789.427 votos, no 2012: 653.934 votos, deixa no camiño 135.493 votos, case que nada, aínda así premiada a incompetencia, como antes fixeron os valencianos premiando a corrupción, alí triunfou a política dos acusados, e aquí o caciquismo aínda goza de espléndida saúde. PSdeG/PSOE no 2009: 524.488 votos, no 2012: 293.671 votos, maior escachiza aínda, perde 230.817 votos nada menos, este non baixa está baixo terra. Bloque BNG no 2009: 270.712 votos, no 2012: 145.389, outro que patinando pega un hostión do carallo. Son os tres partidos políticos ata o de agora presentes no parlamento galego (Xunta de Galicia), e chegamos á sorpresa, Alternativa Galega de Esquerdas AGE a Syriza galega, no 2009: Non se presentou, no 2012: 200.101 votos, ten o vento favorable, non só se converte na terceira forza política de Galicia, senón que achegase perigosamente ós resultados do PSG/PSOE, quedando a 93.570 votos de diferenza. 
É curioso que os media non reflexen esta realidade do voto en Galicia, AGE é unha coalición de forzas de esquerda (EU/IU, Equo e Eco-galeguistas) inspirado no 15-M, é o único que sube en canto a votantes, o resto (PP, PSG/PSOE e BNG) perden votos a esgalla, en maior ou menor medida. E logo está a abstención, a primeira forza para colmo, co voto nulo e o voto en blanco supoñen máis do 40% do electorado.

Ah, ollo! o concepto de voto útil morreu grazas ós grandes partidos (bipartidismo) que ten máis que demostrado que votarlles é inútil (PSOE/PP a mesma merda é!) o verdadeiramente importante é parala barbarie neoliberal do PP.


O descontento cidadán non entrou nas urnas este domingo só da man da Syriza galega co discurso anticapitalista. Os votos en branco e nulos suman, sorprendentemente, máis dun 5% e o partido denominado Escaños en Blanco convertese na sexta forza cun 1,6% dos sufraxios, por diante do partido de Mario Conde. A participación foi do 64,4%, algo máis dun punto menos que no 2009.


Se percibimos que hai moita xente crítica co PP é porque realmente é a maioría da poboación (a que se abstén ou vota a otros partidos), esa maioría é máis amplía no entorno daquelas persoas, críticas e informadas na que moitos nos movemos, accedendo a gran cantidade de información alternativa a través das redes, somos máis proclives a ser críticos co sistema e o funcionamento dos partidos maioritarios, votemos ou non.


O PP non debería refregarse as mans. É unha ilusión óptica, as súas maiorías absolutas iranse desvanecendo  grazas o empuxe dunha poboación que xa está empezando a darlle as costas a un modelo decadente, anticuado e inxusto.


O importante, sexa cal sexa a opción elixida (participación crítica, ou abstención crítica) chegará un momento en cós grandes partidos atópense fronte a fronte cunha maioría cidadán (nada silenciosa) ilusionada, informada, valente e con ansias de participar máis alá de votar cada catro anos. Os maiores de 65 años, (que en Galiza son maioría) aqueles que non experimentaron a revolución política e cultural producida a partir nos anos 60, por razóns que non se nos escapan, son os que seguen narcotizados cos grandes partidos, e votan a seu partido, o mesmo que senten a súa Caixa de aforros, a TVG, o equipo de fútbol ou o seu Santo patrón como algo obrigatorio, necesario, ineludible…

Eu non me vou a amargar a vida polo estrago político. Só me amargarei cando me falte pan para comer. E iso, hoxe non o garante ningún partido político. PSOE o que hai non serve, a xente a rúa quere outra cousa, para darlle a volta a tortilla fan falta ovos.


Humor







sábado, 20 de outubro de 2012

O enigma da esfinxe

Suso de Toro


A vida social parecía discorrer sobre raís desde hai trinta anos, aínda que con contratempos como unha marea negra que un Goberno pretendía ocultar, unha guerra contra Iraq ou un atentado que o mesmo Goberno pretendía adxudicar a ETA para gañar unhas eleccións, pero a confianza nun futuro predicible acabouse e estamos a vivir a historia. Acabouse o período histórico que abriu España tras a morte de Franco e que se levantou sobre os cimentos da Transición, que resultaron de lama.

Acabouse o período histórico que abriu España tras a morte de Franco e que se levantou sobre os cimentos da Transición

Antes un abría o xornal para saber de "a actualidade", xa non hai diso, agora vivimos sen alento unha agonía da vida social. A dereita golpéanos cunha violencia e un descaro que xa non esperabamos, o frenesí e a concentración de poder no capital financeiro xeraron estas camadas de políticos ultraliberais, xa non necesitan unha dereita paternalista que reparta os restos da riqueza acumulada en poucas mans, agora directamente quedan con todo e os demais que traballen "como chineses"..., para eles.
Nese contexto, cando todo se decide en lugares descoñecidos e segredos, e os gobernos dos estados son meros representantes dun poder alleo, unhas eleccións parecen un mero paripé. E ao peor, sono. Pero teñen a súa importancia na vida das persoas; ou sexa, nós.

Se gaña o PP, ou sexa o Goberno de Rajoy, sentirá confirmado para seguir adiante coa súa política e o mércores pedirá ao fin o rescate que veu aprazando

Nas eleccións galegas non vai ocorrer nada que dirima os dilemas que nos angustian, pero crúzanse moitas cousas. Se gaña o PP, ou sexa o Goberno de Rajoy, sentirá confirmado para seguir adiante coa súa política e o mércores pedirá ao fin o rescate que veu aprazando, con todas as súas consecuencias para nós. Pero se perde, farao igualmente o martes. Se gana, Feijóo subirá puntos no seu partido, pero iso impórtalle a el e non a nós. Se perde, Rajoy verase máis aguilloado polos seus inimigos no partido e Feijóo marchará a Madrid de volta antes dun ano, pero iso impórtalle a eles e non a nós.

Pero se perde o PP, quen gana? Gañamos quen nos vemos asfixiados por unha política antisocial e clasista e os galegos que vemos que ocupa o Goberno galego un proxecto político que nace na rúa Génova

Pero se perde o PP, quen gana? Creo que gañamos quen nos vemos atafegados por unha política antisocial e clasista e os galegos que vemos que ocupa o Goberno galego un proxecto político que nace da sede do PP na rúa Génova e que é absolutamente contrario aos intereses económicos, sociais e culturais que nacen en Galicia. O que ocupe a Xunta só pode ser mellor que o que temos, ou polo menos non tan daniño.

O que ocupe a Xunta só pode ser mellor que o que temos, ou polo menos non tan daniño

E que será o que, nese caso, ocupe a Xunta? Nese caso unha coalición encabezada polo PsdG, aínda que probablemente sufra un retroceso, co BNG e con moita seguridade con AGE, a marca de EU en Galicia que se uniu a un grupo creado ao redor de Xosé Manuel Beiras, até hai poucos meses portavoz do BNG. A xente non é parva e todos vemos a dificultade de encaixar esas pezas, e con iso e co suposto radicalismo do nacionalismo galego asusta Feijóo.
O nacionalismo español no fin de campaña sacudiu cada día a pantasma do nacionalismo catalán e, aquí, tamén o galego, pero creo que o que realmente pode paralizar a un sector do electorado á hora de inclinarse polo cambio non é o medo aos galeguistas senón o temor á inestabilidade e o desgoberno dunha coalición de esquerdas. Está por ver a actitude de AGE nese caso, aínda que EU apostou en Andalucía por un Goberno de coalición, e en Galicia a sociedade sabe que o BNG é un partido moi reivindicativo pero que tamén leva anos coaligado cos socialistas en concellos, deputacións e aínda na Xunta.
A campaña ten consecuencias directas para Galicia, onde Feijóo fixo as políticas de Esperanza Aguirre xa antes de que Rajoy gañase as eleccións, incluído un ataque á lingua galega inédito nos anos de autonomía, pero tamén as ten na política española e é inevitable que, aínda que o PP non o quixese, ademais do debate catalán tamén se coase na campaña o xuízo polos hilillos do Prestige e o rescate financeiro ao reino de España, un rescate que se veu ocultando vergonzante e vergonzosamente.

En Galicia, contra o tópico establecido, sempre houbo máis votos de esquerda que de dereitas

Quen gañará? Non creo que o saiban nin quen teñen as mellores enquisas, é un enigma. En Galicia, contra o tópico establecido, sempre houbo máis votos de esquerda que de dereitas, pero mercé á lei D'Hont a Xunta perdeuse e gañouse pola diferenza dun deputado, poida que por un deputado perda ou gañe o PP pero desta vez pode gañar ou perder por tres ou por catro e seguramente dun Parlamento de tres partidos pasemos a un de catro ou de cinco. En calquera caso, espectáculo e colorido non faltará.

mércores, 17 de outubro de 2012

Van a privatizar el Consejo de ministros


Manolo Saco
En democracia, cuando llegas a la conclusión de que ir a votar no sirve de nada porque todos los políticos son iguales, solo deberían quedarte dos caminos: permanecer en casa contemplando con rabia por televisión cómo los demás utilizan (mal) el voto que has desaprovechado, fiel a la teoría del inefable Mariano de los 45 millones de no manifestantes que se quedan en casa, o tirarte al monte. El monte es una metáfora, puede ser la calle, las inmediaciones mismas del Congreso de los Diputados, sin ir más lejos.
Sin embargo, la suerte de los partidos de derecha es que se nutren de un número ingente de ciudadanos apolíticos que ignoran que ellos mismos son de derechas, pero que curiosamente votan a los suyos porque que piensan que “todos los políticos son iguales”. Es una modalidad de voto comparable al de la huelga a la japonesa, poniendo a trabajar al voto enloquecidamente, en lugar de quedarse de huelga en casa el día de las elecciones.
La política está tan desprestigiada por los propios políticos que cuando queremos descalificar un argumento o un hecho como espurios nos basta con decir que están animados “por razones políticas”. Con eso está dicho todo. Es la descalificación suprema: espurio, curiosamente, significa bastardo, como los hijos de puta, profesión materna tan mal considerada, pero igual de socorrida, que la de político. Puedes justificar tu conducta por razones éticas, socioeconómicas, religiosas, medioambientales, por capricho, por que sí, porque te lo mandó tu mujer... pero nunca por motivos políticos, espurios y bastardos.
Tanto descrédito acumula esta profesión, que hay que entrar en política sin que se te note demasiado que eres político. Como que pasabas por allí. Los socialistas de Galicia han hecho una campaña de carteles que más parece un juego de adivinanzas, con un lema cabalístico solo para iniciados (“Galicia decide”), y una gran foto del candidato Pachi Vázquez, pero escondiendo a un tamaño no apto para miopes, tanto el nombre del candidato como las siglas del partido. Tienen tanto miedo a la famosa herencia de Zapatero que, a fuerza de esconder el pasado, desde la distancia no se sabe quién se presenta ni a qué partido pertenece.
Que no extrañe, pues, que en los carteles electorales de la campaña de su adversario Núñez Feijóo el logotipo del PP, un Partido Popular apestado que recuerda demasiado al abominable hombre de la Moncloa, también haya sido reducido a la mínima expresión, como queriendo decir que el candidato de la derecha a la Xunta de Galicia solo se representa sí mismo y que no tiene nada que ver con la campaña depredadora de su jefe, ese político patoso que vive en un palacio de Madrid y que está empobreciendo España a golpe de recorte de mangas.
Feijóo en campaña es, en cambio, una marca en sí mismo, con su nombre ocupando casi un tercio de los carteles. Es casi un hombre, pero de ninguna manera es un político, de esos que deben avergonzarse de su profesión. No quiere salir del armario de su partido porque en tiempos de crisis los políticos están todavía peor vistos que las putas y los homosexuales.
Y ya que hablamos de ello, María Dolores de Cospedal, la número dos de su partido/armario, alberga tal desprecio por la política que desea relegarla poco menos que al voluntariado, sin sueldo, por amor al género humano. El que gente como ella considere que el sueldo de los diputados, alcaldes y concejales es un gasto público prescindible en parte, y no una inversión, no un servicio público, explica a las claras por qué para la banda de Génova 13 la sanidad y la educación deben ser consideradas como un gasto que se puede recortar, y no como una inversión que hay que defender e incrementar. Incongruencias del Tea Party fashion.
Es decir, eliminados los sueldos de los políticos, la política quedaría solo para quien se la pueda pagar, para los ricos por su casa, de manera que de un golpe de BOE eliminarían a esa chusma de pobres que se han creído que la política debería ser la más noble profesión, la más solidaria, la más imaginativa, el instrumento para la redistribución de la riqueza, para conseguir una sociedad más justa y libre. Porque los pobres son un coñazo que se pasan el día soñando con salvar el mundo, y eso resulta muy caro.
Acabarían así, de paso, con los políticos de izquierda, unos muertos de hambre, y dejarían la gestión de la res pública en manos de los caciques, que se lo pueden pagar de su bolsillo sin coste para el erario público, como ha sido siempre por la gracia de dios. Ya su compañero de partido, el gallardo ministro Gallardón, ante el abuso que los pobres hacen de la administración de justicia, que acuden al juez por cualquier bobada, como si fuese la seño de la guardería, ha propuesto un aumento de las tasas judiciales con carácter disuasorio para que la justicia, como la política, solo quede al alcance de los más pudientes.
Así, una reclamación ante el juzgado podrá costar, a partir de enero del año que viene, entre 100 y 300 euros de entrada. Como alertaron desde el Consejo General de la Abogacía, “una multa de Tráfico de 100 euros costará recurrirla 200 euros”. Un negocio, vamos. Y ahí no queda la cosa: un recurso de apelación tendrá una tasa de 800 euros, y otro de casación, 1.200 euros. Para que no vayamos a molestar al juez por tonterías. Justicia y política para los ricos.
Nuestro Tea Party montaraz, que se mira en el espejo de sus mayores de Norteamérica, se suma a trabajar por el desprestigio de la clase política y así enmascarar su propia ineptitud para hacer política. Incapaz de tomar decisiones que redunden en el bienestar de los ciudadanos, ha decidido sibilinamente privatizar también la política, al igual que trabaja por privatizar todos los servicios esenciales que antes eran patrimonio exclusivo del Estado, es decir, de todos los ciudadanos.

De esta manera, quitándose valor a sí mismos, quedan liberados de explicar que ellos ya no tienen nada que hacer. Que poderosas fuerzas externas a los consejos de ministros gobiernan los países. Han privatizado los gobiernos, y ahora son los mercados quienes regulan la vida política y no al revés; en compañía de las religiones que inspiran las leyes como el aborto o el matrimonio gay, o que pueden dictar penas de muerte contra los que dibujen caricaturas de Mahoma.
De ahí a hacerle un ERE a los diputados autonómicos, alcaldes y concejales, por inservibles y caros, tan solo va un paso. Han puesto el punto de mira sobre ellos porque son los políticos más cercanos a los ciudadanos, y por lo tanto, trabajadores de una política incómoda para gente ensoberbecida como María Dolores de Cospedal. Un mal ejemplo de costosos servidores públicos que mantenemos únicamente por razones políticas, y por tanto espurias. Así que primero les quitamos el sueldo, y luego la función, hasta que los privaticemos a todos de una vez.

luns, 15 de outubro de 2012

"El Gobierno español y la Xunta aún no han aprendido la lección del Prestige"

La plataforma Nunca Máis hace balance diez años después de la catástrofe y, a pesar de los avances en las políticas de seguridad y salvamento, destaca en un informe que los retrocesos son aún mayores.

MIGUEL PARDO

A punto de cumplirse diez años de la mayor catástrofe medioambiental de Galicia, el Prestige vuelve a las portadas. La celebración del juicio a partir del próximo martes 16 en A Coruña hace rememorar una catástrofe que dejó 60.000 toneladas de fuel frente a las costas del país y que cambió Galicia para siempre. La plataforma Nunca Máis se reactivatambién para gritar "contra la impunidad" y reclamar que se depuren todas las responsabilidades, lleguen a donde lleguen.
¿Pero es posible que se dé otro Prestige en Galicia? La respuesta, para la plataforma y para sus abogados, es clara. "Sí puede volver a ocurrir". Diez años después, Nunca Máis hace balance y repasa los avances conseguidos gracias a la presión social, pero también de los defectos, carencias y retrocesos que es preciso arreglar para evitar otra catástrofe, sobre todo en una costa que lleva aguantadas demasiadas. "Todo indica que se volverán a repetir errores similares a los producidos hace diez años; Gobierno español y Xunta no aprendieron la lección del Prestige", dicen en el colectivo.
"La costa gallega es el lugar del planeta que sufrió más mareas negras en su historia. Ningún pueblo merece esta condena", reza una de las sentencias que se incluyen en el informe elaborado por Nunca Máis ( Balance y demandas después de la marea negra) y en la que se resume en datos y análisis lo que se hizo y que queda hacer para evitar que el chapapote vuelva a arruinar el país.
Lo que le queda claro a la plataforma -que estará presente en el juicio ejerciendo la acusación popular- es que el episodio vivido con el buque en noviembre de 2002 evidenció "la falta de previsión existente y el abandono y dejadez histórica del Gobierno central", así como las actuaciones "irresponsables e incompetentes", tanto del Ejecutivo de Madrid como de la Xunta de Galicia. También fue evidente que la enorme reacción social, aglutinada alrededor de Nunca Más, evitó que gestión fuera "aún más deficiente".
"Ahora -recuerda el colectivo- es el momento idóneo para ver el grado de cumplimiento de las peticiones y reclamaciones de Nunca Máis, teniendo presente que son más de 13.000 los barcos con mercancías peligrosas que, año tras año, pasan frente las costas de Galicia", dicen, tras reclamar que se atiendan las demandas necesarias para evitar otro Prestige.


Manifestación de Nunca Máis del 1 de diciembre de 2002

Hubo avances, claro que los hubo, muchos de ellos provocados por la presión ciudadana, especialmente en las políticas de seguridad y salvamento. Así, se cuenta con el primer buque diseñado específicamente para el combate contra la contaminación marina, así como un remolcador de altura nuevo, otro buque de salvamento o medios aéreos  dependientes del Estado. Del mismo modo, se amplió la cobertura radar del litoral y se alejó a 42 millas el DST-Fisterra. También se sustituyeron los obsoletos buques de la Xunta, además de la retirada progresiva de buques petroleros monocasco en el ámbito de la UE o el establecimiento de seguros con garantía financiera.
Pero las carencias y retrocesos son muchas más y más graves. "Existen defectos sustanciales aun no resueltos", recuerda Nunca Máis, que recuerda que tampoco hay indicio de se resolver ya que "no están contempladas en el Plan Nacional de Salvamento Marítimo 2010-2018). Así, denuncian que las competencias "siguen estando centralizadas en Madrid", desde donde se controla el tráfico y la contaminación marina. Del mismo modo, Galicia sigue a la cabeza en alertas, mientras sigue a existir una evidente falta de control por satélite, lo que provoca, "como media, cinco vertidos contaminantes de hidrocarburos en el litoral gallego".
Falta de control sobre el pecio
Nunca Máis advierte también de la "descoordinación en el seguimiento del tránsito marítimo a través del sistema de identificación automática de buques", lo que ha provocado recientes siniestros por colisión a la entrada del puerto de A Coruña, así como de la degradación en las condiciones de formación de las tripulaciones.
En cuanto al Plan Territorial de Contingencias por Contaminación Marina, Nunca Máis lo califica de "electoralista y propagandístico", ya que "no contempla previsión ninguna de incremento de recursos, medios técnicos y personal y desprecia las recomendaciones europeas de situar al frente una autoridad independiente".
Además, la plataforma recuerda que se eliminaron los ejercicios y simulacros bajo parámetros OMI para mejorar la actuación en el caso de catástrofes, se realiza un proceso de privatización de los medios de salvamento y se aplica un decreto que obliga al cobro por la participación de medios aéreos y navales de la Xunta en operativos de salvamento.
Por otra parte, el colectivo no olvida que sigue existiendo una falta de control evidente sobre el pecio del Prestige y recuerda que Repsol, en su último informe, asegura que aún quedan unas 1.100 toneladas de hidrocarburos en el pecio a unos 4.000 metros de profundidad. Del mismo modo, reclaman información respeto de los desechos del Prestige, que aún se mantienen en plantas especializadas de Galicia.
En cuanto a las afecciones sobre la salud, Nunca Máis recuerda que en 2010 un estudio de laAmerican College of Physicians revelaba que entre los voluntarios participantes en la recogida de chapapote se produjo "un incremento en la tasa de daño genético reciente en las células sanguíneas de todos los individuos expuestos, irritación de mucosas, daños a nivel respiratorio, efectos neuronales o incluso un mayor riesgo de padecer cáncer".
Sobre los sectores productivos, los daños, tal y como dice el colectivo, fueron y son evidentes. "Aún hay bancos marisqueros no recuperados, como en Fisterra o en el Pindo", así como "una importante merma productiva e incluso de facturación en las diferentes lonjas gallegas" en estos últimos diez años. Los efectos ambientales fueron duros, a pesar de que "no existe aún a día de hoy ninguna evaluación sobre los efectos ambientales a largo plazo, ni se conoce el grado de recuperación de los espacios sensibles".
Ante este panorama, Nunca Máis asegura que "persiste el riesgo de incidente o accidente marítimo sobre nuestras costas" algo que, aclaran, "se verá probablemente incrementado con la atracción del tránsito de buques petroleros que conllevará la activación del puerto exterior de A Coruña, después del acuerdo firmado con la petrolera mexicana Pemex".
"Galicia sigue padeciendo importantes carencias en materia de seguridad marítima", concluye el informe, que añade que "no es cierto que nuestro país esté preparado para enfrentar una catástrofe semejante". "Todo indica que se volverán a repetir errores similares a los producidos hace diez años; Gobierno español y Xunta no aprendieron la lección del Prestige".

domingo, 14 de outubro de 2012

La casta mantenida


JOSEP RAMONEDA

Hay una cierta tendencia a presentar la imagen de una clase política malvada y corrupta, frente a una sociedad honesta e inocente



Las encuestas confirman el profundo desencuentro entre la ciudadanía y la política institucional, a la que algunos llaman la “casta mantenida”. Pero señalan también que la crisis ha dañado muchísimo más la imagen de los políticos que la corrupción. Lo cual significa que la degradación política no es ajena a la degradación moral de la sociedad durante los años del nihilismo, en los que se ha transmitido la idea de que todo estaba permitido.
Hay una cierta tendencia a presentar la imagen de una clase política malvada y corrupta, frente a una sociedad honesta e inocente. Es un planteamiento alimentado a partir del prejuicio contra la política propagado durante estos años de hegemonía conservadora. Un razonamiento simétrico al que cuando se habla de corrupción pone el foco en el corrupto pero se olvida del corruptor. Y, sin embargo, es evidente que no hay corrupto sin corruptor. No hay, por tanto, una sociedad angelical y una clase política perversa. Hay una pérdida grande de exigencia por parte de una sociedad que ha vivido demasiado tiempo en la indiferencia y una acomodación de la clase política, que se siente poco vigilada, a sus intereses y privilegios de casta. Y hay unos sistemas clientelares esparcidos por todo el territorio que favorecen la servidumbre voluntaria y, por tanto, los silencios y los miedos.
Se necesita una renovación de las instituciones políticas. Para que una democracia funcione, el poder tiene que estar limitado y suficientemente repartido. Ahora no lo está. Por eso chirrían tantas cosas. Es cierto que la clase política se ha convertido en un grupo que pone sus intereses por delante del interés común. Pero es cierto también que hay una promiscuidad entre poder político y poder económico de alto poder contaminante. Y es cierto que los medios de comunicación convencionales, en plena crisis, han perdido la capacidad de marcar la agenda política y de configurar la opinión pública mirando hacia abajo y no solo desde arriba. Degradación de la política sí, impunidad de las élites, también.
Las consecuencias de todo ello son altamente desmoralizantes para la ciudadanía y la crisis las ha hecho emerger de modo descarnado. La sensación de dependencia de la política del poder financiero es abrumadora. Se habla mucho del grave problema del paro, pero la prioridad de las políticas de austeridad es salvar a los bancos y socializar la deuda privada. La imagen de connivencia entre política y dinero es explosiva y, en este sentido, es evidente que casos como el de Bankia han tenido efectos demoledores en la moral colectiva. Parte de la ciudadanía se siente burlada y sin voz. Burlada porque cada vez se le piden más sacrificios y sin recibir a cambio ninguna señal de progreso ni de reparación del daño causado por los excesos que condujeron a la crisis. Sin voz, porque la repetición de la idea de que no hay alternativa, además de ser un insulto a la ciudadanía, convierte a la democracia en un paripé y abre las puertas al autoritarismo, a la falta de transparencia y a la restricción paulatina de derechos.

La imprescindible renovación institucional no puede reducirse a un problema estrictamente técnico, que es la vía por la que la política lleva tiempo perdiendo el alma. Es un problema político que concierne a la sociedad entera. Y que solo se resolverá si esta presiona. Si hay que confiarlo todo a la iniciativa de los partidos, vamos listos. Estos solo cambiarán si ven su posición realmente amenazada.
¿Qué necesita la democracia? Mayor autonomía de los políticos respecto de los poderes económicos, recuperación de la idea fuerte de proyecto político (es decir, de futuro), reforma del Estado y sus aledaños en el sentido de reducir los poderes corporativos y redistribuir el poder, revitalización del Parlamento, cada vez más ninguneado por los gobiernos, modificación de la forma partido excesivamente anquilosada en un modelo jerárquico y cerrado, cambio de la ley electoral que acerque al parlamentario a los electores y no le convierta en títere del aparato partidario, respeto a la libertad de los actores políticos que evite el penoso espectáculo de la celebración de las unanimidades. Pero, sobre todo, es necesario un cambio cultural de fondo. Hay en este país demasiada gente que se vanagloria de no poder decir lo que querría decir porque su posición no se lo permite. Esta cultura es contraindicada con la democracia, porque crea dirigentes sin autoestima, que renuncian con suma facilidad a la capacidad de pensar y decidir por sí mismos, es decir, a su dignidad. Esta actitud también es una forma de corrupción estructural. Donde no hay políticos libres, solo hay casta mantenida.

luns, 8 de outubro de 2012

Quino


Una locura


Juan José Millás

Por los presupuestos locos no se apuren, ya los he firmado, pero el Gobierno debería echarme una mano lista para que me parezcan cuerdos.


Tras hacer cuentas para cerrar mis presupuestos domésticos, he decidido dar un recorte serio a la partida que venía dedicando a la educación de mis hijos. Que sean autodidactas, como yo. Voy a dedicar menos dinero también a la alimentación familiar. Que se coman un bocata de chóped a mediodía y luego, en casa, unas acelgas rehogadas. Lo de ir al médico cada dos por tres se ha acabado. Si salen con los dientes torcidos, que aprendan a masticar en diagonal. Y si tienen dioptrías, que guiñen los ojos.
El dinero que ahorre recortando estas partidas se lo regalaré, a través del Ministerio de Hacienda, al mismo banco que estuvo a punto de arruinarme vendiéndome productos basura, tipo acciones preferentes, o cobrándome comisiones abusivas, y que luego se arruinó a sí mismo al dejar que sus directivos metieran la mano en la caja alegremente y se largaran con indemnizaciones de cientos de millones de euros, que no sé traducir en pesetas porque ya he dicho que soy autodidacta. Después acudiré al mismo banco al que le he regalado el dinero de la educación de mis hijos y de su alimentación y de su salud, para pedirle un préstamo a alto interés con el que me compraré una bicicleta estática y un iPhone 5 que no necesito. Lo hago por solidaridad, para que fluya el crédito, como el que chupa del tubito colocado en el bidón para que empiece a salir la gasolina.
Ya sé que regalarle dinero al banco para que el banco me lo preste no tiene sentido, pero si logro convencerme de que es lo sensato dejaré de acudir a las manifestaciones del 25-S, donde de repente una mano tonta te saca del grupo, te lleva ante el juez y te caen cuatro años por sedición. Y encima condecoran a la mano tonta. Por los presupuestos locos no se apuren, ya los he firmado, pero el Gobierno debería echarme una mano lista para que me parezcan cuerdos.

Levonorgestrel: Pastilla del día después


Al igual que su abuela anticonceptiva : The Pill - la píldora-, aparecida por allá en los años cincuenta y que constituyó el primer roud a favor del erotismo y en contra de la sexualidad reproductiva, y permitió a la mujer despreocuparse de embarazos no deseados, amen que liberarse del entorno hogar y con seguridad enrolar el empresarial, es decir ampliar su incursión en la oferta erótica social ya que sin el temor a embarazarse podría tener mas oportunidades en lances eróticos no matrimoniales.
Esa abuela anticonceptiva que revoluciono al mundo y liberó a la mujer de la procreación inadvertida, encuentra hoy en la píldora del día después a una seguidora de sus andanzas y como ella levantando polvareda aunque sea tardíamente en nuestra querida Colombia, ya que en otros países de estirpes liberalizantes hace añales que ha sido aprobada como método anticonceptivo de emergencia.
Tal revuelo en nuestro parroquial cotarro que aun no define si el aborto es o no una practica permitida bajo ciertos presupuestos, inmiscuye a las altas esferas de la justicia, de la política, a la Iglesia, a los medios, y de allí hacia abajo hasta a la mas desprevenida de nuestras fámulas o asistentas del hogar. En ello cayó el Procurador quien impulsado por su alter ego opusdeísta no se calló y excomulgó rápidamente a la nova Pill tildándola de abortiva, sin serlo.
La levonorgestrel, derivado sintético de la progesterona realmente no es un abortivo, es decir no permite la expulsión de ningún huevo, cigoto o feto ya formado, sobre ellos no actúa, sino que simplemente previene que se libere el ovulo y si ya se liberó entonces evitará que se una al espermatozoide alegremente lanzado por hordas de inquietos amantes en las libidinosas noches finsemanescas. Por lo que evita así que se llegue a la concepción es decir a la unión del pizpireto ovulo con el inquieto espermatozoo. Así las cosas sin siquiera estar en juego la opción concepción en tan corto lapso de tiempo para su uso efectivo, mal podría tildársele de abortivo o inhibidor de la vida. Realmente podríamos decir que juega el papel de un condón bioquímico.
En España en donde hube de dispensarlo a muchas pacientes ya que en ese país está legalmente permitido, simplemente se formulaba al amparo de excusas tan triviales como aquella de la ruptura inadvertida del condón u el olvido de tomar el anticonceptivo regular sin que nunca haya objetado la ética el prescribirlo ya que ante la duda es mejor frenar al espermatozoide o evitar una liberación ovular y subsecuente embarazo a fin de que no vaya a ser y se permita embarazarse indeseadamente a una menor o mayor de edad porque en su pasión permitió a su oocito desflorarse y congraciarse con Mister Esperma; y tener luego que visitar ahí sí el espacio obscuro de los abortologos que en esos entornos hispanos también legalmente ejecutan  el malquerido  aborto pero no a la topa tolondra ni al amparo del billete –aunque existen excepciones- sino previo a un concienzudo proceso en donde concurren sicólogos, médicos, trabajadores sociales y espirituales a fin que el acto gravoso no cree en la conciencia de la mujer el sentimiento de haber cometido un asesinato como a algunas podrían sucederle.Anoto además que  Levonorgestrel deja libre el 15 por ciento al embarazo ya que esa es la cifra en las cuales no ejerce efecto por estar ya dicho proceso en curso.
Así que muy diferente es abortar a planificar inesperadamente en el lapso de hasta 72 horas que es el apremiante tiempo que tienen los amantes asustados para evitar que su fogoso lance se empañe con la llegada de un pelaito no deseado sin el uso del Levonorgestrel. No es un abortivo y punto, dejemos de llamar al vino pan y al pan vino.

@ikaros50
Macondo 21092012