martes, 31 de maio de 2016

“Cuando seáis felices, prestad atención”

Que la vida te sea ligera

Es un buscador y el periodismo su herramienta, por eso cuando supo que en Corea del Sur hay empresas que te organizan un funeral en vida no se lo pensó dos veces, se metió en la caja, clavaron los clavos. Las reflexiones le dieron para un artículo y para un libro, Viajar ligero (Ático de los Libros), pero no se trata de una revelación, a Romagnoli le viene de lejos: ha visitado 73 países y ha vivido en 4 continentes, 8 ciudades y 27 apartamentos. Un nómada defensor de una nueva especie: ...más ligera, que huye de cualquier esquema. Ni izquierdas ni derechas ni ideas prefabricadas, ni anuncios que quieren cambiarte el peinado. Una generación capaz de elegir siempre la libertad, capaz de perder cosasy batallas sin perderse.
http://www.lavanguardia.com/

Gabriele Romagnoli, periodista y escritor

Tengo 55 años. Casado, sin hijos. Nací en Bolonia, viví en Nueva York, París, El Cairo, Beirut y varias ciudades italianas. Ahora, en Roma. No creo que la política sea economía, sino derechos civiles. La idea de Dios como juez me parece un cuento. El universo no tiene moral. Creo en los universos paralelos

“Cuando seáis felices,  prestad atención”
Sólo 46 horas de felicidad en una vida?
Me enteré cuando asistí a mi propio funeral.
¿..?
Ojeando el Financial Times topé con un artículo que explicaba que para reducir el número de suicidios en Corea del Sur (33 al día) habían inventado los falsos funerales.
¿Te meten en la caja para que reflexiones?
Sí, y grandes empresas como Allianz o Samsung pagan para que sus empleados pasen por la experiencia con la esperanza de que destierren la idea del suicidio. Siendo periodista, no pude resistirme.
¿Y cómo le fue?
Primero me mostraron unos datos aproximados de cómo pasamos la vida: 23 años durmiendo, 6 comiendo, 5 esperando a alguien y... 46 horas de felicidad. Después me dejaron solo en una habitación con una vela, un papel y un bolígrafo para que escribiera mi testamento.
¿Y cambia la percepción de la vida?
De lo primero que te das cuenta es de las pocas personas que de verdad cuentan en tu vida y de las pocas cosas que tienen valor, en mi caso mi vieja Vespa..., ¿pero a quién le dejo ese trasto?
Ya; estamos llenos de cachivaches.
Luego, una vez dentro de la caja, por supuesto, me dije: “¡Quién me manda a mí meterme en esto!”. Pero durante meses seguí reflexionando.
¿A qué le ha dado vueltas?
Hay que vivir más ligero de equipaje, y no me refiero sólo a cosas materiales. Nos aplasta el estéril pensamiento de “mi vida podría haber sido diferente si me hubiera casado con aquella otra o hubiera escogido ese otro trabajo...”.
Lo que pudo haber sido y no fue.
Curiosamente siempre pensamos que habría sido mejor, nunca peor. También hay que desprenderse de las certezas, ya que todo cambia, incluso nuestros sentimientos. Saber con certeza es no saber. La duda nos ayuda a crecer, la certeza nos congela.
Alguna certeza debe de tener...
Que lo más importante es recordar que somos moléculas conectadas unas con otras y que contribuir a la felicidad de las personas con las que te sientes conectado es hacer lo mejor para ti.
Somos lo que elegimos ser cada día.
Por eso hay que volver a apropiarse del espacio y el tiempo. Sólo importa lo que todavía puede ser. El pasado es como una piedra.
A menudo también lo es el futuro.
De joven estás muy influenciado por la sociedad, quieres tener (carisma, trabajo, coche...); con los años, si reflexionas, eres más libre. Es importante saber escoger, pero también saber apartar. Y a veces perder es encontrar.
Puede abrirte oportunidades...
Así es, ¡pero tenemos tanto miedo a perder...! A veces perdemos cosas sin las cuales pensábamos que no podríamos vivir (un ser querido, las piernas, casi la vida...) y eso nos hace crecer. ¿Hace falta pasar por ese horrible suceso para saber qué es lo que vale la pena?
¿Así somos?
Me temo que sí, de manera que perder se convierte en algo necesario para crecer. Y perder cosas menores (trabajo, casa, pareja...) a veces es enriquecerse, te abre horizontes, puedes encontrar eso que no buscas porque ya tienes.
Usted ¿qué ha perdido?
Además de mi esposa a los 30 años, que murió; tras la infancia perdí la fe, pero siempre he atesorado el undécimo mandamiento de Job: no te quejes, mira hacia delante.
“El olvido es una forma de libertad”, escribió el poeta Kahlil Gibran.
Solemos recordar las cosas tremendas, las personas que vivieron una guerra se pasan la vida hablando de ella; el psicoanálisis busca la psicosis..., ¿pero por qué no poner la atención en los momentos felices y olvidar los malos?
Por lo visto los momentos malos están ahí agazapados, esperando para morderte...
En su discurso a universitarios recién licenciados, el escritor Kurt Vonnegut les dijo: “Cuando seáis felices, prestad atención”, y les contó que de niño, en verano, se sentaba a la sombra de un manzano a beber limonada con su tío Alex, que siempre interrumpía la conversación para decir: “¿Hay algo más bello que esto?”.
Eso me emociona.
A mí también, y está a nuestro alcance: mejor ser un espeleólogo de la felicidad que un traficante de malos recuerdos.
Al final la felicidad es una manera de mirar que te lleva a una actitud.
Le contaré un par de historias de las que he aprendido. La primera, del escritor Joseph Heller: estaba el autor de Trampa 22 en una impresionante villa en Long Island y alguien le preguntó: “¿Qué sientes al saber que el dueño de esta casa ganó en media hora lo que tú ganarás por todas las ventas de tu famoso libro?”.
...
“Yo tengo algo que él nunca podrá tener –contestó–, la conciencia de tener bastante”. La segunda historia es conocida: cuando le dieron el Oscar, Roberto Benigni dijo: “Doy las gracias a mis padres por haberme dado el don de la pobreza”. Nadie lo entendió, pero era el reconocimiento a un acto de amor: no dar posesiones, sino cariño, estímulos, fe. Libertad.
Nosotros, con nuestras cosas, pensamientos..., ocupamos demasiado espacio.
Sí, es necesario un poco menos de uno mismo. Y sustituir la ambición vertical por la horizontal. En lugar de una carrera, experiencia; en lugar de reconocimiento, conocimiento.

Leiceaga gaña as primarias e será o candidato do PSdeG

Redacción 
http://praza.gal/
Xaquín Fernández Leiceaga é o gañador das primarias do PSdeG-PSOE e será o candidato da formación nas eleccións autonómicas deste outono. Derrotou cun 55,67% dos apoios a José Luis Méndez Romeu, a pesar de que este obtivo unha clara vitoria en Vigo (418 votos fronte a 128, facendo valer o apoio de Abel Caballero) e se impuxo tamén nas cidades de Santiago (143 a 105) e A Coruña (174 a 117). Porén, o economista noiés venceu con contundencia en Pontevedra (138 a 76), Ferrol (98 a 79) e Vilagarcía (89 a 47) e na maior parte das comarcas non urbanas. En total, votaron unhas 6.500 persoas, un 65% do censo de militantes socialistas. Fernández Leiceaga será proclamado candidato este domingo.
Leiceaga obtivo o 55,67% dos votos. Gañou en Pontevedra, Ferrol e Vilagarcía e, sobre todo, nas comarcas non urbanas. Méndez Romeu dominou nas cidades de Vigo, A Coruña, Compostela e Ourense
Na súa primeira intervención tras coñecer os resultados, Xaquín Fernández Leiceaga destacou que "o reto" é conseguir a Presidencia da Xunta nas eleccións deste outono, e animou a todos e todas as militantes a "estar detrás" do proxecto que encabezará. Leiceaga sinalou que se produciu "un triunfo da nova política, das ideas de renovación e dunha nova forma de facer as cousas que vai permitir construír esta alternativa ao PP". Pola súa banda, José Luis Méndez Romeu pediulles a todas as persoas que o apoiaran que "traballen con lealdade na dirección que marque o que agora éo candidato de todos os socialistas".Leiceaga e Romeu exhibiron unidade e apareceron xuntos ante os medios.
Xaquín Fernández Leiceaga, exercendo o seu voto este sábado
Ambos os dous candidatos chegaban aparentemente igualados a esta cita. Se Jose Luis Méndez Romeu conseguira reunir nun comezo un número lixeiramente superior de avais (2.500 fronte a 2.200) e sumar o apoio de pesos pesados do PSdeG-PSOE en Galicia (Abel Caballero, Carmela Silva, Mar Barcón, Francisco Caamaño, Pachi Vázquez, Xosé López Orozco...), Xaquín Fernández Leicega chegou a un acordo con Gonzalo Caballero (que con 550 avais non chegara ao mínimo) e rodear a súa candidatura coa imaxe da renovación do partido. Se Méndez Romeu dominaba as provincias de Pontevedra e Ourense, aupando na potencia da formación socialista en Vigo, Fernández Leiceaga era en principio máis forte nas provincias do norte, sobre todo en Lugo, onde contaría coas simpatías de José Ramón Gómez Besteiro e dos presidentes de Deputación, Valentín González Formoso e Darío Campos.
Leiceaga afirmou que "non sería reticente" a un goberno de coalición coas mareas. "Se aritmeticamente hai posibilidades, hai que intentalo seriamente", dixo
O ton da campaña foi elevándose nas últimas xornadas, deixando ao descuberto as diverxencias entre os dous candidatos, sobre todo no referente a un asunto: a política de alianzas a seguir no caso máis que probable de que só a unión de diferentes forzas de esquerda poida lograr afastar o PP da Xunta, é dicir, a posibilidade de que o PSdeG-PSOE poida chegar a un acordo de Goberno coa Marea. No último debate da campaña, celebrado na Radio Galega, Leiceaga afirmou que "non sería reticente" a un goberno de coalición coas mareas: "Se aritmeticamente hai posibilidades, hai que intentalo seriamente", sinalando -iso si- que "para ser posible, terá que facerse sobre a base do programa socialista" porque "é o que dá estabilidade". Unha idea moi semellante á que xa expresara en entrevista conPraza o mesmo día que presentou a súa candidatura: "Temos que ensamblar ao redor de nós unha maioría social que vai necesitar, cando menos, doutra forza política. Temos que ser capaces entre todos de atopar un punto de encontro para unha nova maioría".
José Luis Méndez Romeu, nunha rolda de prensa
Pola contra, Méndez Romeu apostou este mesmo venres por "un goberno de hexemonía socialista en Galicia", descartando un goberno de coalición e criticando os executivos locais das mareas: "No seu día apoiamos os gobernos das mareas porque era a votande maioritaria do corpo electoral, pero vemos que non funcionan; estamos facendo por que rectifiquen pero non podemos calar ante a posición de desgobeno dalgunhas cidades".
Un total de 10.376 militantes do partido e de Xuventudes Socialistas estaban chamados e chamadas a votar este sábado, nos 189 centros repartidos entre sedes socialistas locais e centros públicos. Deles, 65 estaban na provincia de A Coruña, 51 en Lugo, 22 en Ourense e 51 en Pontevedra. A xornada transcorreu sen incidentes de consideración, agás unha denuncia presentada pola candidatura de Leiceaga pola actuación dalgúns interventores da área de Vigo. Ao longo do sábado Méndez Romeu destacou a "alta participación" que -dixo- amosa que "a militancia cre posible o cambio en Galicia", engadindo que "hoxe é o primeiro día da alternativa de goberno a Núñez Feijóo". Mentres, Fernández Leiceaga subliñaba que "gañar significaría unha responsabilidade enorme".

Unid@s Podemos en el punto de mira de la Troika. Dos planes

Gregorio López Sanz
ATTAC Albacete



A estas alturas del partido todos/as tenemos una cosa muy clara. La Troika, constituida por el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (BCE), manojo de fundamentalismo neoliberal, es quien ordena y manda en la Unión Europea. Ha domesticado gobiernos (Irlanda, Portugal, España), los ha quitado y puesto sin pasar por las urnas (Grecia, Italia), o los ha obligado a comerse sus propias promesas electorales (la Grecia de Syriza).
He echado un vistazo al documento “Cambiar España: 50 pasos para gobernar juntos” que ha servido de base para el acuerdo de coalición electoral entre Podemos, IU-UP, Equo y otras fuerzas políticas. El mismo contempla las “principales líneas de actuación del gobierno de progreso y cambio” que aspiran a conducir estos partidos políticos tras el 26-J. Con todas las limitaciones de fondo y forma que se pueden señalar al mismo es, de lejos, la mejor de las opciones electorales para construir una sociedad más justa.
En un aspecto he centrado especialmente mi atención. Un hipotético gobierno liderado por Unid@s Podemos, ¿cómo rompería el cerco con que la Troika tiene limitada la soberanía de los países periféricos de la zona euro, entre ellos España, para hacer políticas públicas a favor de la mayoría social?. ¿Cómo se podría superar el Pacto de Estabilidad de la UE que deja un exiguo margen de maniobra a los gobiernos de los países miembros más castigados por la crisis?.
El documento “Cambiar España” señala explícitamente algunos puntos en esta dirección:
1) La lucha contra el fraude fiscal.
2) Una reforma tributaria progresiva.
3) Nueva senda de reducción del déficit público coherente con las prioridades de nuestra economía, poniendo más el énfasis en el aumento de los ingresos públicos que en la reducción de los gastos. El objetivo del déficit público del 3% en España se cumpliría no en 2017 (como pretende la UE), sino en 2020, al final de la próxima legislatura.
4) La reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la UE.
5) La celebración de una Conferencia Europea de la Deuda.
Avanzando en los puntos 1 y 2 (lucha contra el fraude y reforma tributaria progresiva), con las limitaciones muy importantes derivadas de la existencia de paraísos fiscales y una competencia fiscal atroz (para reducir impuestos) entre los propios países de la UE, es cierto que se podría mejorar la recaudación impositiva, si bien de maneara modesta. Y en todo caso, confiando que haya cierta recuperación económica, pues si retornamos de nuevo a tasas de crecimiento bajas o negativas, los ingresos impositivos se estancarían o reducirían y por este lado apenas habría margen.
Los puntos 3, 4 y 5 pasan por entablar una negociación con la Troika, más Alemania en el papel de supervisor de la ortodoxia, para hacerles caer en la cuenta que la austeridad ha sido un rotundo fracaso y que lo que conviene a Europa para superar la crisis es una expansión del gasto público con criterios sociales y ambientales, un Banco Central Europeo presto a financiar directamente los déficits públicos de los estados miembros, y una condonación de la deuda de aquellos países más endeudados. Todos estos aspectos estuvieron sobre la mesa de negociación entre Grecia y la Troika durante el primer semestre de 2015, y todos/as sabemos cómo acabó la historia.
Syriza nunca planteó en la negociación la posible salida del euro si la Troika no suavizaba las condiciones del tercer rescate. Grecia claudicó tan pronto se cortaron las líneas de financiación a su Gobierno y el Banco Central Europeo cerró el grifo del crédito a los maltrechos bancos griegos dando lugar a un corralito (imposibilidad para la ciudadanía de disponer libremente de sus depósitos en los bancos).
Al hilo de un Plan B para Europa del que tanto se habla en los últimos tiempos, creo que es importante establecer dos vías sucesivas de acción, que transmitan a la Troika el mensaje de que ahora se va en serio, hasta las últimas consecuencias:
Plan B1. Modificar el actual marco institucional del euro y del Pacto de Estabilidad. Un Banco Central Europeo al servicio (dependiente) de las políticas económicas, sociales y ambientales definidas en las instituciones representativas de la soberanía popular (Ayuntamientos, Parlamentos Autonómicos, Parlamentos Nacionales). Una Comisión Europea (Gobierno Federal de la UE) con capacidad presupuestaria suficiente (mucho mayor de la que tiene ahora), de manera que con sus políticas impositivas y de gasto pueda revertir las desigualdades sociales y territoriales que asolan la UE.
Plan B2. Si la UE no asume el Plan B1, los países cuya ciudadanía está cargando injustamente con los costes de la crisis deberían romper con el euro y con el Pacto de Estabilidad, no con la propia UE. Ello permitiría recuperar la soberanía monetaria y presupuestaria que han tenido los estados con anterioridad al Tratado de Maastricht de 1993, que les posibilitaba gestionar las fases de inestabilidad económica con relativa solvencia, sin injustas fracturas sociales.
Estas opciones sucesivas podrían plantearse a través de una estrategia conjunta entre todos los países rescatados de la zona euro (Irlanda, Grecia, Portugal y España) a la que podrían añadirse otros como Francia que también están experimentando fuerte contestación social frente a las políticas de recortes de derechos sociales.
Si a la Troika y al resto de países miembros que defienden el fundamentalismo de la estabilidad presupuestaria y la quiebra social (Alemania, Holanda, Austria, Luxemburgo, Finlandia) no se les traslada la opción real de la salida del euro, y se les muestra un plan claro para llevarla adelante, se tratará de una negociación desde la inferioridad y la debilidad.
La Troika le tenía muchas ganas a Syriza. Esperó a que llegara al gobierno y le hizo pasar por el aro. La Troika le tiene muchas más ganas aún a Unid@s Podemos. El programa de Unid@s Podemos debería recoger a las claras la ruptura con el euro, no por capricho, claro, sino en el caso de que la intransigencia de la Troika se mantenga. En caso contrario, en una negociación al respecto sin presentar una alternativa rompedora con el actual orden de cosas, seremos un pelele en sus manos.
Uno es consciente de que plantear a la sociedad española la posible ruptura con el euro y todo lo que lo rodea no es tarea fácil, que requiere transparencia y pedagogía social. En cambio, creo que es preferible a la alternativa: seguir a la deriva en una situación social de emergencia, desigualdad y precariedad, con escasas posibilidades de acceder al timón, o llevándonos la sorpresa de que una vez tomado éste se encuentra bloqueado, sin apenas margen de maniobra.

Spot de Ciudadanos, la novela

GERARDO TECÉ
http://ctxt.es/es/

<p>Fotograma del spot electoral de Ciudadanos.</p>
Fotograma del spot electoral de Ciudadanos.

Día. Interior. Bar de algún lugar cualquiera de la España mesetaria --en el bar no se habla catalán, gallego o vasco, ni se percibe el lujo típico de la Andalucía del PER que no sabe pescar, así que descartamos que se trate de una de las cuatro comunidades históricas--. Barra de chapa, máquina de cafés, tragaperras y parroquianos apoyados en la barra. En resumen, uno de esos lugares en los que el Rey Felipe se para a comer el menú de 11 euros. Loles, mujer que supera la cuarentena, entra al bar mientras suena su teléfono móvil. Es su marido metiéndole prisa para que vuelva a casa, donde algo debe de no estar funcionando bien sin la presencia de la figura femenina. Parece ser que el niño tiene hambre. “Sí, cariño, voy enseguida, lo que pasa es que tengo otra reunión. El niño tiene la merienda en la bolsa”, soluciona el asunto alimentario Loles, que lógicamente fue la que dejó preparada la merienda del crío a primera hora de la mañana.

La mujer trabajadora cuelga el móvil y confiesa ante los parroquianos que no puede seguir así, porque le "va a dar algo”. El camarero le responde poniendo sobre la barra de chapa el asunto central de la reforma laboral, esa que no hay por qué derogar, ya que fomenta la competitividad. Tú estarás jodida, pero mira este, que está en paro. Moraleja: no te quejes de que vas a reventar, que hay millones de parados que se dejarían explotar por menos dinero que tú. Además, si estás reventada, señal de que estamos siendo competitivos contra los chinos. Hablando de chinos, ¿sabéis que los chinos no pagan impuestos en España? Me lo ha dicho mi cuñado. Esto último no lo dice el camarero, pero lo piensa. Me juego el cuello.

Señalado el desempleado indiscretamente por Paco el camarero, éste se ve obligado a justificar su situación ante todos “no será porque no haga uno todo lo posible”, ganándose el perdón por su situación, como vemos en la cara de lástima que Loles dirige hacia él. El parado se llama Alberto y es un parado de bien, de esos que, por las pintas, uno sabe que quieren trabajar y por eso no hay reparo en invitarlos al café a modo de limosna. Nada que ver con el parásito con coleta y barba que golpea la máquina tragaperras en la que echa monedas esperando que caiga premio, dejando claro cuál es su concepto del esfuerzo y el trabajo. Un chaval sin coleta ni barba, un chaval que, con la misma edad que el zángano de la tragaperras, ha entendido de qué va la vida en la Europa del sur, ejerce de ayudante de Paco tras la barra. Tras el golpeo, llama al orden al andrajoso: “Oye, Rocky, que me vas a romper la máquina”. Al parecer, la máquina tragaperras que incita a ganarse la vida como un vago pertenece al bar de Paco.


La escena se interrumpe cuando por la televisión Mariano Rajoy anuncia que habrá nuevas elecciones, momento en que todos giran la cabeza hacia la pantalla y comienza en coro un concierto de tópicos. “Pues nada, a votar otra vez”, “Estos han estado perdiendo el tiempo”, “Este se ha tirado cuatro meses sin hacer nada leyendo el Marca” (juraría que este último tópico lo han sacado de mi cuenta de tuiter). La cosa va subiendo de tono y los tópicos en la barra se convierten en pura denuncia política. “Y no hablemos de la corrupción”, señala uno. “Y de lo que han robado”, especifica el mismo, como si corrupción y robo fueran por separado. Del rescate a Bankia nadie se queja, pero el discurso en la barra del bar comienza a entrar en esa delgada línea en la que uno no sabría diferenciar entre un votante de Podemos y uno de Ciudadanos, ya que la condena de la corrupción es algo tan genérico que puede poner de acuerdo a una horquilla que va desde Cañamero el del SAT hasta al Rey Felipe VI de Borbón y Grecia, que sigue sin aparecer por la puerta, señal de que esta mañana se llevó el táper al despachito.

Contratada la empresa de publicidad por parte de Ciudadanos y ante el miedo de que el spot pudiera acabar confundiéndose con propaganda de otros por aquello de la gente indignada, entra en juego el chaval de la coleta, parásito oficial del bar, para realizar la caricatura de la izquierda. “El poder para la gente”, dice fuera de contexto y a destiempo, con su carísimo iPhone en una mano y el botellín típico de confluencia en la otra. El resto del bar se ríe de él. “Será para su gente, a ver si enchufan a este como hacen con el resto”, cuchichea Paco el camarero con Alberto, el parado bueno que, escondido, se lleva la mano a la mejilla y susurra “qué cara”, indignado por el asunto del enchufismo y quién sabe si pensando en que el chico pudiera acabar trabajando en el PSOE de Susana Díaz, socio de Ciudadanos.

Por si la división entre desempleados buenos y malos no estuviese ya clara, David, el repartidor que al empujar una carretilla nos indica que es un currante con derecho a decir la frase mágica, “¿este qué, levantando España, no?”, la apuntala reprendiendo al parásito podemita, que responde llevándose el puño al corazón sin dejar de mirar el móvil. La escena costumbrista se rompe cuando por televisión aparece Albert Rivera y en el bar comienza a sonar esa musiquilla de anuncio de Clínica de Salud privada que te dice que, si tienes un problema y pagas la cuota cada mes, en ellos tienes a tu otra familia. Un parroquiano del que sólo sabemos que está en la barra del bar una tarde entre semana, pero que no por eso es un vago, se marca un discurso político lleno de propuestas concretas del tipo “en España hay un montón de héroes anónimos” o “lo tenemos todo para ser uno de los mejores países del mundo”. “Sólo nos faltan políticos humildes y que estén a nuestra altura”, acaba el speech del parroquiano, momento en el que Rivera por la tele se presenta humildemente como un político que quiere estar a la altura de los ciudadanos españoles. Hay un momento en el que hasta al vago de la coleta está a punto de escapársele una lagrimilla. ¿Quién sabe si, después de aquello, ese bala perdida no se cortará el pelo y entrará en las listas de Ciudadanos para convertirse en un hombre de bien?


Nuestro gozo en un pozo. A pesar del emocionante momento vivido en el bar, el derrochador que vive a costa del resto acaba el anuncio sin haber aprendido nada. ¿O sí? Le pide otro botellín a Paco y le dice que se lo apunte. Siempre la misma coletilla, quizá inspirada en Bankia. Quién sabe si mirando el móvil, el chico de la coleta se ha topado con Albert Rivera reconociendo por televisión que aquel dinero de todos que se usó para el rescate de los zánganos irresponsables de la banca era ya agua pasada, y que los héroes anónimos debían darlo por perdido. Marchando otro botellín y apúntamelo; tiene su lógica.

sábado, 28 de maio de 2016

Miedo a los medios

Debemos de tener miedo a los medios porque son los tanques del poder hoy. Por eso son tan importantes medios como éste que pretenden un tratamiento profesional de la información

En el tema de España y Catalunya, desde El País a La Razón las cabeceras madrileñas y los canales de televisión de ámbito estatal son unánimes. Ni siquiera mintieron tanto cuando Franco presidía el Bernabeu

Suso de Toro
http://www.eldiario.es/
Un día veo en "La Sexta" una entrevista a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena. Sin duda, se trata de una entrevista cariñosa, hay complicidad y simpatía. Dos días después el noticiario del mediodía de Antena 3 da dos noticias seguidas sobre el ayuntamiento de Madrid de forma tan sesgada que daña la imagen de la alcaldía.
Son dos cadenas de la misma empresa, ¿qué debo pensar? Sé que en esas cadenas hay periodistas con criterio profesional y ética demostrada, también hay otros a los que desconsidero, pero sé que el grupo empresarial tiene posiciones tomadas públicamente ante el proceso político catalán, por ejemplo, y que su capital depende de la banca. Y sé que la banca toma partido y que actúa para conducir las decisiones políticas y que, lógicamente, lo hace con todos los instrumentos a su alcance. Empezando por los medios de comunicación que controla. O sea, todas las cadenas de televisión y las cabeceras de prensa en papel.
Incluido el grupo Prisa, que edita El País y hace unos días justamente criticaba ese juego a dos manos del grupo Planeta. En un editorial denunciaba que ese juego beneficiaba a Podemos y perjudicaba al PSOE. Pero qué debemos pensar de una cabecera que desde la aparición de Podemos no hizo sino poner obstáculos, primero con una fingida ignorancia y después con franca hostilidad. Sí, es evidente que El País también tiene una opción, conservarle el papel de segunda fuerza al PSOE y que llegue a entendimientos con el PP. Y así cada empresa de comunicación, y tras ellas la banca, interviene con sus matices particulares en el juego de partidos para conducir el resultado electoral.
Ya no digamos en el tema de España y Catalunya, desde El País a La Razón las cabeceras madrileñas y los canales de televisión de ámbito estatal son unánimes. Acabamos de ver la retransmisión de la Copa del Rey, antes Copa del Generalísimo, más vergonzosa de su historia. Ni siquiera mintieron tanto cuando Franco presidía el Bernabeu. Lo de hace unos días fue mucho peor, fue el fascismo televisivo, la mentira y la desaparición de la imagen de la afición entera de uno de los dos equipos. Pero en el tratamiento a los catalanes en los medios españoles ya lo hemos visto todo.
Debemos de tener miedo a los medios porque son los tanques del poder hoy. Por eso son tan importantes medios como éste que pretenden un tratamiento profesional de la información. Naturalmente que tienen línea ideológica, como cualquier ser pensante, pero no deben ser medios de partido. Por eso es tan negativa la demanda de algunos lectores que repetidamente exigen y claman que se ponga al servicio de unas siglas u otras, hacer caso de esa presión sería el fin de la independencia del medio.
La ciudadanía necesita medios de comunicación que nos merezcan respeto por su independencia y que podamos contar con que, aunque no nos guste lo que nos cuenten o que nos digan, lo hacen porque creen que es lo que pide la profesionalidad, el servicio que debe prestar el periodismo a la sociedad.
  Resultado de imaxes para medios

El relato del parto de Marian: Violencia obstétrica contra las refugiadas en Grecia

Entrada escrita por:

Ibone Olza, Psiquiatra perinatal y activista pro derechos del nacimiento.
Erin Killbride, Investigadora y defensora en derechos humanos
Laura Lecumberri, Matrona
www.elpartoesnuestro.es


La inmensa mayoría de madres recientes que hemos conocido en nuestro trabajo como médicas, traductoras y matronas en abril y mayo de 2016 en los campamentos de refugiados de Grecia han dado a luz por cesárea. Los hospitales griegos están desbordados por la llegada masiva de refugiados en situación de vulnerabilidad extrema. Pero esto no puede servir de excusa ni justificar la gravísima violencia obstétrica que están sufriendo las refugiadas en los partos y también las griegas. Al parecer Grecia tiene la tasa más alta de cesáreas de toda la UE, con una tasa estimada en torno al 60-70% según la asociaciónHuman Rights in Childbirth.
El caso de Mariam, que relatamos a continuación, ilustra la violencia obstétrica extrema que sufren las mujeres refugiadas en Grecia: cesáreas forzadas, episiotomía postparto incluso y negación de la atención.
Dos matronas españolas voluntarias en un campamento de refugiados cercano a la frontera Macedonia conocieron a Mariam y ella les contó su historia en dos ocasiones, una con la ayuda de una intérprete. Mariam quiere permanecer en el anonimato pero nos ha autorizado a difundir su historia con el fin de detener la violencia obstétrica que están sufriendo las refugiadas. Mariam está recibiendo atención psicológica y cuidados por matronas ya que como consecuencia del parto padece un trastorno de estrés postraumático agudo. El mismo equipo le ha ofrecido asistencia legal en el caso de que quiera denunciar el caso en el futuro.
La historia de Mariam cuestiona el respeto a los Derechos Humanos en Europa y hace surgir la pregunta de por qué a la gran mayoría de refugiadas embarazadas les es negada la posibilidad de un parto normal en los hospitales griegos, realizándoles cesáreas u otras intervenciones sin indicación médica ni consentimiento informado alguno.

La historia del parto de Mariam


Mariam estaba embarazada de su tercer hijo cuando ella y su marido salieron de Siria con sus dos hijos de uno y tres años. Después de atravesar Turquía y las islas griegas llegaron al campamento de refugiados en la frontera greco-macedonia. Durante su primera semana en el campamento, una amiga de Mariam, refugiada siria, se puso de parto. A esta amiga, que previamente había tenido cinco partos vaginales en Siria, se le negó la posibilidad de dar a luz de forma natural en el hospital griego. Le hicieron una cesárea. De regreso al campamento tuvo muchas dificultades con la lactancia y Mariam le prestó ayuda.
En las semanas siguientes Mariam supo de al menos tres mujeres sirias más a las que les fue negada la posibilidad de un parto normal en el mismo hospital griego cercano a la frontera.
A finales de abril, Mariam comenzó con contracciones y acudió al hospital cerca del mediodía. Allí expresó al equipo médico su deseo de parir vaginalmente. El doctor le respondió diciendo que eso no era posible. Dijo que le harían una cesárea porque allí sólo hacían cesáreas. Mariam se negó y el personal llamó a un traductor que habló con ella por el teléfono. Insistió en que no quería una cesárea y otra vez le volvieron a decir que esa era su única opción.
Durante esta visita al hospital, una enfermera examinó a Mariam y sin aviso ni explicación, le insertó un líquido en el recto. Mariam refiere que fue muy doloroso, ya que la enfermera insertó aquello “fuerte y rápidamente”. Después ella fue al baño y defecó sangre roja. La enfermera le dijo que aquello “no era un problema”.
Después de hablar con el traductor, Mariam decidió que preferiría parir en una tienda de campaña sucia a que le hicieran una cesárea en un hospital. Cuando salía del hospital, el personal le explicó por medio del traductor que si se iba entonces luego no podría volver.
Unas horas después, en el campamento de refugiados, Mariam dio a luz a una niña en la tienda de campaña con la única ayuda su hermana. Fue un parto “nomal”.
Después del parto, quiso que su bebé fuera examinada por un médico y lavada en una instalación sanitaria así que volvió otra vez al hospital.  Una vez allí pidió que alguien reconociese a su bebé. El mismo doctor de la visita anterior le dijo que ella también tenía que ser examinada. Con Mariam tumbada en la camilla obstétrica le introdujo sus dedos en la vagina para “limpiarla”. Entonces, tomó unas tijeras y le cortó la vulva sin ninguna explicación. Mariam no supo y todavía no sabe por qué le cortó. Refiere que sus gritos “podían oírse por todo el hospital”.
Afuera de la sala de exploración, la enfermera también gritaba al marido de Mariam. El doctor le cosió “con cinco puntos rápidos y algo de suero”. Mariam cuenta que aquello fue extremadamente doloroso y que no recibió ninguna explicación.  La bebé recién nacida de Mariam estaba llorando pero nadie se ocupaba de ella.
Después de la cirugía, el personal le dijo a Mariam y su marido que podían marcharse, pero sin su hija, a lo que ellos se negaron. Les retuvieron seis días en el hospital. Nadie más volvió a reconocerla ni tampoco le lavaron los puntos. En un determinado momento alguien del personal les dijo a Mariam y a su marido que llamarían a la policía o retendrían al bebé en el hospital en el caso de que Mariam tratara de marcharse. Seis días después pudieron regresar al campamento. Mariam había visto que otras madres refugiadas recibían en el hospital dos bolsas con cosas, una para la mamá y otra para el bebé, pero a ella no le dieron nada.
Mariam está ahora en el campamento amamantando a su pequeña hija. Sufre dolor en la zona sacra y tiene sangre en las heces. Cuando tiene dolor recuerda al doctor cortándola y siente que todo está sucediendo otra vez. Esto está afectando a como se relaciona con su recién nacida y con sus otros hijos. Cuando recuerda su estancia en el hospital “el corazón me late rápido y es como si estuviera allí otra vez y sucediera todo de nuevo”.
Debido a las limitaciones de privacidad y espacio no fue posible realizar una exploración completa en el momento de realizar la entrevista a Mariam. Su testimonio fue recogido por tres expertas en las áreas de matronería y derechos humanos en dos ocasiones. El equipo ha buscado ayuda para que Mariam reciba atención continuada médica en otro lugar de Grecia este mismo mes.

¿Cómo puedo colaborar?: 
- Si has trabajado con familias refugiadas o eres una mujer refugiada contesta AQUÍ a la encuesta de Birth at the refugee camps sobre la atención al parto en los campos. 

Noticias relacionadas: 

El empleo se acaba, dígalo Rosell o su porquero

Cive Pérez
ATTAC Madrid

Tras el último despropósito de un dirigente patronal afirmando que el empleo fijo es cosa del siglo XIX, se oculta una realidad que la clase/casta política en general se empeña en ignorar: el artefacto del empleo sufre una avería irreparable. Acabar con la precariedad requiere medidas innovadoras, entre ellas la garantía de un ingreso incondicional independiente del trabajo.
Aceptando un término convencional, denominaré élites a las minorías que ostentan el poder real, que en un mundo completamente mercantilizado, es el poder del dinero. C. Wright Mills definió a mediados del siglo XX el término ‘élite’ en un sentido sociológico: un grupo relativamente pequeño que controla las principales empresas, la política y el ejército.
Porque, si atendiera a la voz francesa original élite ["groupe minoritaire de personnes ayant, dans une société, une place éminente due à certaines qualités valorisées socialement"] sería más fácil hallar una aguja en un pajar que encontrar algún indicio de cualidades dignas de ser valoradas socialmente en los representantes de la CEOE. Patronal empresarial que si por algo se ha distinguido es por contar entre sus dirigentes a Gerardo Díaz Ferrán. Actualmente encarcelado por diversos delitos de estafa. Vamos, lo que en términos coloquiales se denomina un chorizo puro y duro.
El actual presidente de CEOE, Juan Rosell, acaba de sorprendernos al declarar que el trabajo “fijo y seguro es un concepto del siglo XIX”. En su opinión, en el futuro el empleo habrá que “ganárselo todos los días”. Desde luego, la afirmación no puede ser más burda. Ya que es difícil encontrar en los anales de la historia del trabajo esa seguridad laboral en la época en que los obreros estaban sometidos a durísimas condiciones laborales, con bajísimos salarios, contratos leoninos y extenuantes jornadas de trabajo exentas de vacaciones pagadas. Sería precisamente por reclamar la jornada de ocho horas por la que fueron ahorcados, en Chicago, en 1886, los sindicalistas cuya memoria conmemora el Primero de Mayo. 
006-el-trabajo-infantil-en-la-revolucion-industrial
Mujeres y niños constituían una buena parte de la mano de obra de la época de la Revolución Industrial. En el año 1839, la mitad de la clase obrera británica estaba constituida por mujeres. En el inicio de la década de los años cincuenta, se sabe que trabajaba el 28% de la población comprendida entre los 10 y 15 años.
Los salarios eran muy bajos y muy ajustados para satisfacer las necesidades básicas de los trabajadores. El trabajo infantil estaba mucho peor remunerado, lo mismo que el de las mujeres, que percibían alrededor de la mitad del salario de los hombres. A partir de los años cincuenta, los salarios tendieron a subir, especialmente para los obreros cualificados, pero el nivel de vida de los trabajadores continuó siendo muy bajo.
Al margen de su falta de rigor histórico, las declaraciones de Rosell inciden sobre un fenómeno que viene siendo negado o ignorado sistemáticamente por la clase/casta política: la desaparición a marchas forzadas del empleo, ese artificio social que hasta hace un par de décadas, estructuraba, mejor o peor, la sociedad a través del trabajo. La cínica observación del dirigente patronal se produjo durante su intervención en la presentación de un estudio sobre la transformación digital realizado por Siemens y la consultora Roland Berger, en la que ha considerado que la digitalización será fundamental para el trabajo, ya que “va a haber muchas sorpresas en un futuro inmediato”.
La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero. Tengo expresada la convicción de que las élites económicas, puesto poseen mayor información sobre la desaparición del empleo, saben también perfectamente que, tarde o temprano, habrá que implantar un ingreso garantizado a toda la población.Lógicamente, no va a ser esa élite la impulsora de una Renta Básica Universal que, en todo caso, habrá de ser conquistada por una mayoría social consciente del profundo cambio que está experimentando el mundo laboral.
Mientras los discursos electoralistas dan la espalda a la cruda realidad, escuchad al menos la voz de poetas comprometidos como María Ángeles Maeso: Probad en alto andamio los plurales…