venres, 31 de agosto de 2018

Humor amarillo

David Torres
https://www.publico.es/

Resultado de imaxes para Humor lazo amarillo

Arquímedes aseguraba que todo cuerpo sumergido en un fluido experimenta un empuje hacia arriba directamente proporcional al peso del líquido desalojado, aunque no contaba con que, sumergido en un fluido español, el cuerpo sumergido pudiera salir volando hasta la estratosfera, dar media vuelta camino de la luna y aterrizarle en plena jeta. En España el llamado efecto Streisand ha conocido tardes de gloria con una portada monárquica de El Jueves dedicada a los deportes veraniegos, una foto de las hijas de Zapatero en la Casa Blanca, la censura del documental Ciutat Morta en TV3, el harakiriradiofónico de Javier Cárdenas y una orden judicial para retirar Fariñade las librerías que culminó con la venta de varias ediciones.
No menos chusca ha sido la reacción de los furibundos unionistas que, en Cataluña y en diversos puntos del litoral valenciano, han emprendido una campaña de limpieza contra los lazos amarillos la cual ha supuesto una publicidad impagable para la causa sesecionista. Docenas y docenas de portadas no dejan de exponer, un día sí y otro también, la aberración jurídica de que varios dirigentes políticos catalanes lleven casi un año en la cárcel mientras Rodrigo Rato, con una sentencia por apropiación indebida varios meses anterior al referéndum independentista, sigue paseando su culo libre enfundado, por cierto, en un bañador amarillo.
Un día un automovilista se lanza a atropellar cruces amarillas como un loco y sin querer convierte la plaza de Vic en un happening de Van Gogh. Otro día Arcadi Espada descubre su vocación artística y se pone a pintar de rojo un lazo amarillo. Otro día un hombre agrede a una mujer delante de sus hijos por retirar lazos amarillos y diversos dirigentes de Ciudadanos ilustran el incidente con fotos de operaciones de rinoplastia, de luchadoras de wrestling con la nariz rota después del combate y de Uma Thurman en Kill Bill. Ayer mismo Gerona se alzó con la primera plana de la cartelera nacional gracias a la noticia de cientos de brigadistas que se dedicaron a limpiar las calles de lazos amarillos enfundados en monos blancos para el ébola, por si se contagiaban del germen nacionalista y empezaban a cantar Els Segadors. Ninguno de ellos comprendió que el daño ya está hecho y que es mucho mejor permitir que la inercia haga su labor, dejando a los lazos amarillos caer por su propio peso. Trabajan mediante un razonamiento parecido al de un amigo mío, gordo de solemnidad, que presume de proporcionar siempre dos orgasmos a sus novias: uno cuando se pone, otro cuando se quita.
La mejor demostración de que el nacionalismo no se extirpa a tirones la dio el pasado 1 de octubre Mariano Rajoy, cuando envió miles de efectivos policiales a pegar porrazos a los catalanes que se divertían organizando un simulacro de referéndum, con lo que consiguió que una votación de chichinabo que apenas hubiera dado para un par de chistes copara las portadas de los periódicos de medio mundo. Da lo mismo, porque los unionistas y los tabarnios (qué bien les va el nombre) andan tan exaltados que esta misma semana uno se puso a arrancar las protecciones de un andamio sólo porque eran de color amarillo. Albert Rivera e Inés Arrimadas se pusieron ayer a desatar lazos amarillos ante las cámaras y no habían terminado de desatarlos cuando unas señoras muy simpáticas ya los habían atado otra vez. Estuvieron a punto de repetir la escena con la toma acelerada y la música de Benny Hill. Habrán logrado el éxito completo cuando le quiten la pelliza a Trump de la cabeza. Sin embargo, el lazo amarillo más gordo y resistente de este país se llama Franco, que llevamos cuarenta años intentando arrancarlo y cuanto más lo intentamos, más nos acordamos de él.




Franco: datos frente a la demagogia negacionista



Este agosto debería pasar a la Historia como el mes en el que los franquistas se quitaron definitivamente la careta y trataron de manipular la realidad para blanquear la dictadura. Si en el mundo hay una corriente marginal e incluso perseguida de revisionistas que niegan el Holocausto, en nuestro país contamos con un grupo mucho mayor de negacionistas de los crímenes del franquismo que, además, actúan con total impunidad. Los hemos visto buscar pelea dialéctica en el barro, en el que lo mismo vale hablar de Franco que de Venezuela o de Catalunya. Ellos lo mezclan todo, lo tergiversan todo con el único objetivo de legitimar una etapa tan oscura como fue el franquismo. Atónito ante lo que he visto y he oído, solo se me ocurre contestar con datos. Sé que corro el riesgo de aburrir a los lectores, pero creo que tenemos que repetir machaconamente la verdad para evitar que consigan su objetivo.
Franco dio un golpe de Estado contra un régimen democrático. No hay más. La derecha franquista ha ido cambiando de versión, falseando la realidad, para intentar legitimar aquella sublevación contra el orden constitucional.
Es falso que lo diera por el asesinato de Calvo Sotelo.
-El golpe estaba preparado y la fecha programada desde meses antes de ese atentado.
Es falso que lo diera por una amenaza comunista.
-El PCE apenas tenía 3.000 afiliados en 1936.
-El PCE sacó solo 16 diputados en las elecciones de febrero de 1936.
-El PCE se hizo fuerte durante la guerra, debido a que las democracias occidentales no ayudaron a la República y el único apoyo exterior llegó de la Unión Soviética.
-Franco tuvo 40 años para buscar las pruebas de un supuesto complot comunista contra la República y no encontró nada... porque nada había.
Es falso que lo diera porque «la guerra la inició la izquierda en el 34».
-La derecha gobernaba la República en 1934 y siguió haciéndolo hasta que en febrero de 1936 perdió las elecciones.
-Quien conspiró desde el primer día contra la República fue buena parte de la derecha. Hubo varios intentos de golpe de Estado, el más importante el liderado por el general Sanjurjo en 1932. Sanjurjo fue también el cabecilla de la rebelión de julio de 1936. Si siguiésemos el absurdo razonamiento de los revisionistas franquistas que no paran de hablar del 34, podríamos afirmar (no lo haremos por dignidad y puro equilibrio mental) que la guerra la inició la derecha en el 32.
Es falso que lo diera porque “hubo pucherazo en las elecciones del 36”:
-La derecha y los servicios secretos alemanes ya vaticinaban el triunfo del Frente Popular en las elecciones de febrero. El resultado, usando términos coloquiales, estaba cantado.
-La sublevación había empezado a fraguarse mucho antes de esas elecciones
-Ya en los años 80 diversos historiadores, tras analizar académicamente los resultados electorales, concluyeron que no había habido irregularidades destacables ni, mucho menos, determinantes en el reparto final de escaños. De hecho, donde más irregularidades se detectaron y más presiones se ejercieron sobre los electores fue en circunscripciones controladas por la derecha.
-Recientemente se publicó una obra que hablaba de un supuesto pucherazo en el 36. El trabajo se basó, principalmente, en datos y argumentos que el propio régimen franquista había utilizado 79 años atrás y que carecían de cualquier rigor académico.
-Franco provocó una guerra que destruyó el país y llevó a la muerte a 300.000 combatientes y decenas de miles de civiles.
-Los apoyos internacionales de Franco en la contienda fueron Hitler y Mussolini. Tropas italianas fascistas, asesores militares nazis y aviones de la Legión Cóndor alemana combatieron, codo con codo, con los soldados franquistas. En la España “nacional” ondeaba la bandera con la cruz gamada, se veneraba al Führer y a Mussolini, se propagaba el odio contra los judíos y era obligatorio realizar el saludo fascista.
-Franco asesinó a 150.000 hombres y mujeres por motivos ideológicos.
Los crímenes de Franco no fueron una reacción a la violencia “del bando republicano”, sino una estrategia premeditada.
-Tres meses antes de la sublevación, en abril de 1936, el general Mola dictó unas órdenes secretas para todos sus compañeros de rebelión en las que decía, entre otras muchas cosas: «La acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo (…) aplicando castigos ejemplares (…) para estrangular movimientos de rebeldía o huelga». «Eliminar los elementos izquierdistas: comunistas, anarquistas, sindicalistas, masones, etc.».
-En las regiones en que triunfó inmediatamente el golpe de Estado y, por tanto, ni hubo guerra ni hubo víctimas de derechas, la represión fue igual o más brutal que en las zonas que caerían meses o años más tarde en manos franquistas.
Canarias: Entre 2.600 y 3.000 asesinados
Navarra: 3.500 asesinados
Baleares: 2.000 asesinados
Si tomamos Galicia como ejemplo:
-Al igual que en las citadas con anterioridad, no hubo guerra, la región cayó en manos franquistas en apenas dos días, no hubo víctimas de derechas.
-Y aun así: 4.700 republicanos asesinados (3.233 “paseados” y 1.466 ejecutados).
-Asesinados los 4 gobernadores civiles, el capitán general de la región militar, el gobernador militar de La Coruña, el contralmirante de la base de Ferrol, los alcaldes de, al menos, 38 localidades (incluidas Santiago de Compostela, Ferrol, La Coruña, Orense y Vigo) y centenares de concejales.
Una vez iniciada la guerra, las órdenes de los generales sublevados fueron: asesinar y violar. No lo digo yo, lo decían ellos mismos:
-Francisco Franco: «En una guerra civil, es preferible una ocupación sistemática de territorio, acompañada por una limpieza necesaria, a una rápida derrota de los ejércitos enemigos que deje al país infectado de adversarios»
-General Juan Yagüe: «Al que resista, ya sabéis lo que tenéis que hacer: a la cárcel o al paredón, lo mismo da. Nosotros nos hemos propuesto redimiros y os redimiremos, queráis o no queráis. Necesitaros no os necesitamos para nada; elecciones, no volverá a haber jamás, ¿para qué queremos vuestros votos? Primero vamos a redimir a los del otro lado; vamos a imponerles nuestra civilización, ya que no quieren por las buenas, por las malas».
-General Gonzalo Queipo de Llano: «Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y de paso también a sus mujeres. Esto está totalmente justificado porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen».
-General Emilio Mola: «¿Parlamentar? ¡Jamás! Esta guerra tiene que terminar con el exterminio de los enemigos de España (...) Quiero derrotarlos para imponerles mi voluntad que es la vuestra y para aniquilarlos».
Los generales sublevados utilizaron a las tropas “indígenas” marroquíes como arma para sembrar el terror y la muerte.
-Periodistas internacionales constataron en sus crónicas cómo las “tropas moras” les ofrecían “orejas de comunistas” como souvenir.
-Franco perdonaba a los “moros” que practicaban violaciones alegando que había que tener en cuenta «la psicología del Indígena Marroquí en campaña».
-Hasta algunos alcaldes franquistas elevaron quejas por los saqueos generalizados, las violaciones y demás atropellos que provocaron los “moros”.
-Franco provocó el exilio de 250.000 españoles.
-Franco encerró a más de un millón de hombres y mujeres en cárceles y campos de concentración.
Franco montó un régimen fascista que apoyó a Alemania y a Italia en la II Guerra Mundial.
-Franco quiso entrar en la guerra y así lo dejó firmado en el protocolo secreto que firmó en Hendaya tras reunirse con Hitler: «En cumplimiento de sus obligaciones como aliada, España intervendrá en la presente guerra al lado de las Potencias del Eje contra Inglaterra, una vez que la hayan provisto de la ayuda militar necesaria para su preparación militar, en el momento en que se fije de común acuerdo por las tres Potencias, tomando en cuenta los preparativos militares que deban ser decididos», podía leerse en ese protocolo.
-Franco, a través de Ramón Serrano Suñer, pactó con Hitler la deportación a los campos de concentración nazis de miles de españoles y españolas. 7.500 de ellos acabarían pereciendo en lugares como Mauthausen, Buchenwald, Dachau, Auschwitz o Ravensbrück.
-Franco rechazó la oferta de Hitler de repatriar a “sus judíos” antes de poner en marcha la “Solución final”. Esa inacción del dictador español provocó que al menos 40.000 hombres, mujeres y niños de origen sefardí acabaran en las cámaras de gas de Auschwitz-Birkenau.
-Franco envió a 50.000 hombres a combatir con el uniforme del Ejército nazi y a luchar bajo la bandera de la esvástica.
-Franco solo maquilló su fascismo a partir de 1943, cuando Hitler empezó a perder batallas en Europa y temió que el Führer le arrastrara en su caída.
-Franco secuestró las libertades de los españoles durante 40 años
-Durante el régimen de Franco hubo, al menos, 30.960 bebés robados. Inicialmente pertenecían a familias republicanas y los robos se practicaron para que los niños fueran educados en los “valores de la Nueva España”. El robo ideológico acabó convirtiéndose en un robo por motivos económicos, es decir, en un puro negocio.
Franco tuvo su propio doctor Mengele.
-Franco nombró jefe de los Servicios Psiquiátricos Militares al doctor Antonio Vallejo-Nágera. Sus teorías, que cautivaron al dictador, apuntaban a que el marxismo era fruto de la existencia de un “gen rojo”. Este “doctor” hizo experimentos con los prisioneros de diversos campos de concentración, entre ellos con los miembros de las Brigadas Internacionales cautivos en San Pedro de Cardeña. Su racismo ideológico, supuestamente científico, legitimó el robo de bebés y la eliminación de los enemigos contaminados por el imaginario gen.
-Franco condenó a las mujeres españolas al papel de siervas de sus padres, maridos e hijos. Lo que pensaba el régimen de las mujeres no lo digo yo,  lo decía la líder femenina designada por Franco, Pilar Primo de Rivera: «Las mujeres nunca descubren nada; les falta, desde luego, el talento creador, reservado por Dios para inteligencias varoniles, nosotras no podemos hacer más que interpretar, mejor o peor, lo que los hombres nos dan hecho (...) «La única misión asignada a la mujer en las tareas de la Patria es el hogar».
Franco asesinó la inteligencia, tal y como anunció Millán Astray en la Universidad de Salamanca, delante de Miguel de Unamuno.
-Lo hizo literalmente, asesinando a intelectuales de talla internacional como Miguel Hernández o Federico García Lorca
-Lo hizo literalmente, matando a centenares de maestros de escuela y depurando a todos los demás
-Lo hizo quemando libros, siguiendo la doctrina verbalizada por el rector franquista de la Universidad de Zaragoza: «el fuego purificador es la medida radical contra la materialidad del libro».
Franco fue un corrupto y creó un régimen en el que imperó la corrupción desde arriba hasta abajo
-Su fortuna, poco después de acabar la guerra, ya alcanzaba los 400 millones de euros  según se ha desvelado en investigaciones recientes.
-Montó un emporio empresarial, gracias a su infinito poder político, que hoy siguen controlando sus herederos.
Franco siguió matando y reprimiendo hasta el último día.
-En 1970 aún había presos políticos y comunes realizando trabajos forzados.
-Los últimos fusilamientos se perpetraron en septiembre de 1975. Solo dos meses antes de morir, el dictador hizo oídos sordos a las peticiones de clemencia que llegaron desde Estados Unidos, Europa y el mismísimo Vaticano.
-El día de su muerte quedaban miles de presos políticos en sus cárceles.
Necesitaría 1.000 artículos como este para incluir todos los datos. Solo he aportado una pequeña muestra de lo ocurrido. ¿De verdad hay que seguir debatiendo sobre esto? ¿De verdad es democrático dar voz en los medios de comunicación a quienes tratan de ocultar la realidad, justifican los asesinatos e insultan a las víctimas? ¿De verdad creen que este artículo sería necesario en un país normal?

Cosas que Franco no hizo por mucho que se repitan…


Iniciativa Debate
https://iniciativadebate.net/


No puedo evitar ver con tristeza cómo algunos comparten estos días fotos de Franco atribuyendo a su dictadura logros que no le corresponden; para los que estéis cansados de propaganda y noticias falsas aquí tenéis la verdad:
Franco no creó la seguridad social – La seguridad social se inicia a través de la comisión de reformas sociales de 1883 y es en 1900 cuando se comienzan a aplicar estas políticas. La seguridad social queda institucionalizada en 1908 a través del instituto nacional de previsión.
Franco no creó las magistraturas de trabajo – Las magistraturas de trabajo se aprueban por la ley de jurados mixtos del 7 de Mayo de 1931 por parte del ministro de trabajo Francisco Largo Caballero.
Franco no creó las vacaciones pagadas – Las primeras vacaciones pagadas se aprobaron en 1918 a los funcionarios del estado, en 1919 a los capitanes y oficiales de la marina mercante y en 1931 la ley de contratos de trabajo en su artículo 56 lo reconocía para todos los trabajadores.
Franco no creó el sistema de pensiones – En 1919 el instituto nacional de previsión establece la imposición de la obligatoriedad de las pensiones y es en 1931 cuando se recoge constitucionalmente y se desarrolla como un seguro unificado para todos los trabajadores.
Franco no industrializó España – La guerra destruyó la industria Española y la época de autarquía comprendida entre 1939 y 1957 acabó con los restos. España no recupera el nivel industrial previo a 1936 hasta el año 1970 según datos del banco mundial.
Franco no creó pantanos – Los pantanos fueron programados en el plan badajoz de 1933 y desarrollados por el ministro de Industria Indalecio Prieto. El plan badajoz comenzó a gestarse a principios del siglo XX.
Franco no fundó ni Telefónica ni Iberia, – Telefónica se funda por iniciativa privada en 1924 e Iberia de forma similar en 1927.
Franco no estableció las primeras ayudas a las familias numerosas – Las primeras ayudas a familias numerosas se establecen el 21 de Junio de 1926 a través del Real Decreto Ley de protección a las familias numerosas de funcionarios públicos y de clase obrera.
Franco no creó las VPO – Las viviendas de protección oficial se crean mediante la ley de casas baratas del 13 de junio de 1911 y se desarrolla a través de un sistema de fundaciones que comienzan a ofrecer viviendas protegidas en 1913.
Franco no nos metió en la ONU – La ONU bloqueó la entrada de España por ser una dictadura, diez años después se desbloquea la entrada por presión de EEUU. Para informarse sobre esto véase “La cuestión Española”.
España no era la 8ª Economía del mundo a su muerte – fue la 10ª según datos del BM, durante la restauración en el siglo XIX y principios del XX era la 6º según la misma fuente.
Con Franco el paro no era inapreciable – La monitorización del paro no empieza en España hasta 1973, pero raro es que hubiera paro después de una guerra y en los años posteriores.
Franco sí cobraba impuestos – solo que su gestión además de corrupta era ineficiente. La aplicación del IVA tampoco se hacía en ningún país europeo hasta los inicios del proyecto económico europeo.
Ah, y para los que dicen que a Pedro Sánchez no lo ha votado nadie y por tanto no tiene legitimidad que sepan que España es una monarquía parlamentaria por lo que el ciudadano no puede elegir ni al primer ministro ni al presidente (Rey) del país.
A ver si esto lo compartís en lugar de compartir la basura que se ve estos días.

*Autor desconocido.

La caída en ventas de los coches diésel dispara las emisiones de CO2

La caída en las matriculaciones de vehículos diésel ha provocado que aumenten las emisiones medias de dióxido de carbono (CO2) procedentes de coches nuevos vendidos en España


JOSÉ RODRÍGUEZ SOJO
https://www.elconfidencial.com/

Foto: Un conductor llena el depósito de su coche en una gasolinera. (Pixabay)
Un conductor llena el depósito de su coche en una gasolinera. (Pixabay)

La caída en las matriculaciones de vehículos diésel ha provocado que las emisiones medias de dióxido de carbono (CO2) procedentes de coches nuevos vendidos en España se sitúen en 116 gramos por kilómetro recorrido durante el primer semestre del año, dos gramos más que la media en el mismo periodo de 2017, según datos de la consultora MSI para la patronal de concesionarios, Faconauto.
La organización atribuye el incremento de las emisiones al "trasvase de compradores que han optado por la gasolina", cuyas matriculaciones han crecido un 35% pese a que "los motores diésel emiten hasta un 20% menos de CO2". En este sentido, recuerda que la última generación de vehículos impulsados por gasóleo "es esencial para alcanzar los objetivos climáticos y la descarbonización del transporte en el futuro cercano".
El hecho de que aumenten las emisiones prueba que "el debate que se está generando desde ámbitos sociales y políticos alrededor del diésel es poco realista, no responde a las demandas de los consumidores y acelera artificialmente su desaparición", a juicio del presidente de Faconauto, Gerardo Pérez, para quien la raíz del problema es "un parque automovilístico antiguo y contaminante".
Desde la patronal de concesionarios creen que el futuro pasa por las energías limpias, si bien estos vehículos no representan una "alternativa real para los ciudadanos" a día de hoy. A la espera de una mejor infraestructura, en lo que va de año los coches eléctricos apenas llegan al 0,3% de la matriculaciones, mientras que los híbridos a gas suponen el 0,9% del mercado y los de gasolina y motor eléctrico se sitúan en el 5%, de acuerdo a la Asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones (Anfac).
La venta de diésel ha experimentado un declive paulatino desde 2012, cuando alcanzó una proporción récord de siete vehículos a gasoil por cada 10 matriculados en total. El sorpaso en cuota de mercado ya se produjo en junio de 2017, después de que la comisaria europea de Mercado interior, Industria y Emprendimiento, Ezbieta Bienkowska, anunciara el ocaso del gasoil. Sin embargo, la tendencia se ha intensificado este año y ahora mismo se vende casi un 20% más de automóviles de gasolina que de diésel. De manera inversa, los coches de gasolina han recuperado presencia en el mercado: desde el 29% de 2007 hasta el 57,6% en que ha cerrado julio.
Noemi Navas, directora de Comunicación de Anfac, atribuye la responsabilidad a "las informaciones y manifestaciones al respecto del diésel" que, en su opinión, están provocando una caída en picado de las ventas "cuando los vehículos diésel nuevos tienen unas emisiones de dióxido de nitrógeno (NOx) y partículas similares a los vehículos gasolina y muchas menos emisiones de CO2". "Esta reducción tan drástica puede tener un severo impacto en la industria y en el sector, además de la incertidumbre que se está generando en el cliente", lamenta.
Para entender el cambio de tendencia en el mercado, es útil guiarse por los movimientos de la Unión Europea, que en la década de los ochenta apostó por reducir las emisiones de CO2 animando a las compañías a invertir en diésel. Tanto un tipo de motor como el otro producen emisiones de CO2, un gas que favorece el calentamiento global, pero los coches de gasoil emiten, además, NOx y partículas no quemadas que quedan en suspensión, dos agravantes para la contaminación del aire que han propiciado un volantazo en el viejo continente.

La historia de amor de Elisa y Marcela, que se casaron en 1901 por la iglesia

Técnicamente, fue el primer matrimonio entre dos mujeres

JAIME RUBIO HANCOCK 
https://elpais.com/

Marcela Gracia Ibeas y Elisa Sánchez Loriga, recién casados y fotografiados por José Sellier. Elisa se hizo llamar Mario para la bodaMarcela Gracia Ibeas y Elisa Sánchez Loriga, recién casados y fotografiados por José Sellier. Elisa se hizo llamar Mario para la boda

Elisa y Marcela se enamoraron y se casaron. Eso sí, en 1901 y por la iglesia. La cineasta Isabel Coixet ha anunciado que llevará al cine esta historia real, que se estrenará en 2018 en Netflix.
Marcela Gracia Ibeas y Elisa Sánchez Loriga se conocieron de adolescentes en A Coruña, como explica Isaías Lafuente en su libro Agrupémonos todas las mujeres. Los padres de Marcela no aprobaban esta relación y la enviaron a Madrid. Se reencontraron cuando terminaron sus estudios, ya que las destinaron como maestras a dos aldeas vecinas de Galicia: Elisa, a Calo; Marcela, a Dumbría. Durante dos años y cada noche, Elisa recorría a pie los 12 kilómetros que separaban ambos pueblos.
Cansadas de la clandestinidad, se les ocurrió una forma de oficializar su situación: Elisa pasó a ser Mario. Recortó su melena, cambió las faldas por pantalones e incluso se inventó una infancia en Londres y un padre ateo que no quiso bautizarlo de niño.
El párroco de San Jorge no sospechó nada y, tras bautizar a Mario, los casó el 8 de junio de 1901, a las siete y media de la mañana. Pasaron la noche de bodas en la pensión Corcubión.
Pero solo días después, La Voz de Galicia publicó la noticia, con el titular “Un matrimonio sin hombre”. El diario recogía detalles como que tras la boda los esposos "tomaron chocolate en el domicilio de la madrina, salieron de compras y a la vez fueron a retratarse a la fotografía del señor Sellier”.
Según recoge el libro Elisa y Marcela. Más allá de los hombres, de Narciso de Gabriel, la noticia llegó a periódicos de toda España y Europa, con titulares como “Un folletín en acción. Dos mujeres que se casan” (El Imparcial) y “España, país de locos” (El Heraldo de la Industria). De hecho, todo lo que sabemos de esta historia lo sabemos por la prensa, como recuerda a Verne Lucas Platero, sociólogo especialista en cuestiones de género. 
La propia Emilia Pardo Bazán escribió en la revista La ilustración artística una reflexión sobre el caso, como recogía Manuel Rivas en EL PAÍS, que citaba este fragmento: "La destreza y resolución con que (Elisa) urdió la maraña para soltar, por decirlo así, la personalidad femenina, y adquirir legalmente la condición viril, revelan inteligencia nada común y son materia de asombro para el novelista, que apenas acertaría a idear enredo semejante".
Marcela y Elisa no pudieron volver a Dumbría: “A Elisa/Mario le cerraron cualquier posibilidad de empleo, y ambas mujeres comenzaron a sufrir todo tipo de burlas y menosprecios a causa de su condición sexual”, escribe Lafuente. Se fueron a Oporto, donde vivieron hasta que Marcela tuvo una hija, quizás para dar más credibilidad al matrimonio. Allí las detuvieron y arrestaron, acusadas de falsedad documental y travestismo. El proceso de extradición terminó con su absolución y puesta en libertad.
En 1902 partieron a Buenos Aires, donde trabajaron como criadas hasta que Elisa se casó con un anciano, con la esperanza de enviudar y disfrutar la herencia junto a Marcela. El hombre descubrió la trama, dando al traste con el plan. Ahí se pierde el rastro de las dos mujeres.
Portada de 'La Voz de Galicia' del día que narraron la boda entre Elisa y Marcela
Jugando con los cabos sueltos
Lucas Platero, coautor de Barbarismos Queer, siente mucha curiosidad por cómo planteará Coixet esta historia, teniendo en cuenta que el contexto en el que se produjo es muy diferente al actual. La cineasta podría optar por explicar solo la historia de amor entre las dos mujeres, “y eso seguiría siendo interesante”, pero también podría plantear “una película más abierta, con más posibilidades y cabos sueltos”. Por ejemplo, ¿era Elisa un ejemplo de travestismo funcional o realmente quería vivir como Mario? Tampoco sabemos casi nada de su vida cotidiana, incluyendo “si entre ellas usaban el pronombre ellas”. Pero Platero advierte también del riesgo de trasladar lo que ahora sabemos a esa época, teniendo en cuenta, por ejemplo, que “hasta los años 50 ni siquiera existía la palabra transexualidad”.
El sociólogo también opina que probablemente no fue el primer caso de este tipo, pero "solo conocemos la experiencia de quienes no lograron pasar desapercibidos". Y añade: “El control social y el disimulo son ideas muy arraigadas en nuestra cultura. No siempre se puede elegir cómo vivir sin que eso pase por ocultar cosas”. Todavía se ve mal la diversidad y se critica “a quien sale del armario y a quien no se siente a gusto con su cuerpo; aún sigue molestando que las mujeres tengan pelo en el cuerpo y que no todo el mundo sea heterosexual o monógamo…”. Es decir, “seguimos castigando a la gente que se atreve a tomar decisiones”.

Cholitas escaladoras, Los Andes, Bolivia

A principios de 2017, un grupo de cholitas bolivianas logróescalar el Illimani, la montaña más emblemática del departamento de La Paz. La historia comenzó hace dos años cuando un decena de ellas, quienes eran entoncescargadoras, cocineras o esposas de escaladoresprofesionales y guías de montaña, decidieron conquistar los picos más altos del país. Hasta el momento, llegaron a la cima de cuatro montañas, todas superiores a los 6000 metros sobre el nivel del mar. Ahora, se proponen otro desafío: escalar en países vecinos. 

Milen Saavedra
https://www.veintemundos.com/


Resultado de imaxes para cholitas escaladoras
Lidia Huayllas Estrada es cholita, vive en la ciudad de El Alto y tiene 50 años. Hace 15 que empezó a trabajar como cocinera de alta montaña. Lidia se dedica a preparar la comida para turistas y escaladores, incluido su esposo. Todos ellos suben a los nevados de la región andina de Bolivia. Pero hace dos años, la vida de Lidia dio un giro: logró encumbrar el nevado Huayna Potosí (6088 msnm), ubicado a 25 km de La Paz.
Hoy, esta mujer es la coordinadora del grupo de 16 cholitas escaladoras de distintas edades que ya “hizo cumbre” en cinco montañas de Bolivia: Huayna Potosí (6088 ms.n.m), Acotango (6050 ms.n.m), Parinacota (6350 ms.n.m), Pomarapi (6650 ms.n.m) e Illimani (6462 ms.n.m). Además ya no es solo un pasatiempo, pues en junio empezaron a acompañar a grupos de turistas.
“Esa primera vez fue en 2015. Fuimos 11 cholitas. Subimos el nevado Huayna Potosí y toditas hicimos cumbre. Siempre fue mi anhelo subir hasta la cumbre. Como ya tenía mucho tiempo de estar yendo como cocinera, quería subir, saber cómo se sentía allá”, recuerda emocionada Lidia, quien hasta entonces solo había llegado a campo alto, a 5130 ms.n.m.
Para Elena Quispe, de 22 años, al encumbrar este nevado se sintió feliz. “Era como si estuviese volando en la cumbre, encima de la neblina”, dice. Elena comenzó a trabajar a los 14 años como “porteadora”, es decir, cargaba las mochilas de los turistas (pesan entre 20 y 25 kg). Luego trabajó también como cocinera.
Pero comenzar no fue fácil. Aunque tuvieron apoyo de sus parejas, Lidia comenta que sintió mucha discriminación de parte de los escaladores y guías hacia ellas por ser mujeres. Asegura que trataban de humillarlas porque no creían que ellas tendrían la fuerza y la voluntad para llegar hasta la cima.
“Les dije a mis compañeras de trabajo que por lo menos hiciéramos la prueba; ver hasta dónde podíamos. Y llegamos a la cumbre en un solo intento. De esa manera, fue mi idea escalar las montañas”, agrega.


Cabe destacar que al escalar, las cholitas no se sacan la pollera, sino que la combinan con los implementos de seguridad requeridos para esta práctica: botas, crampones, arnés, casco y cuerdas. “Para hacer las cumbres no hemos dejado nuestra vestimenta porque es lo que siempre nos ha caracterizadoTampocopodríamos dejarla. Hemos demostrado que las señoras de pollera, las cholitas, sí pueden subir con su propia ropa”, destaca Lidia.
La tarea más difícil
“El Illimani es el más fuerte. Le tengo mucho respeto a esa montaña porque fue la más difícil de hacer. Todas teníamos que darnos aliento. Incluso pensábamos retornar pero nos dábamos ánimos, entre toditas nos colaboramos. Y lo logramos”, detalla Lidia respecto al pico que más les costó conquistar.
En esa ocasión, el viaje les tomó tres días. Primero llegaron al campo base, después subieron a campo alto. A medianoche se prepararon para llegar a la cima e hicieron cumbre a las 8 AM.
“El sentimiento al llegar es lo más hermoso que uno puede sentir; es como estar en un paraíso. Me sentí libre de todo. Recordé que todos pensaban que ni yo ni mis compañeras íbamos a poder hacer el Illimani. Pero demostramos con hechos y no palabras. Era, realmente, una emoción única”, asegura la escaladora.
Respecto a esta experiencia, Lidia también se siente orgullosa porque escaló este nevado junto a su hija Suivel, de 33 años, quien le acompaña en todas las escaladas. Agrega que a sus nietos también les gustan las montañas.
Una experiencia amarga para este grupo fue cuando escalaron el volcán Acotango, en la frontera chileno-boliviana. Según la superstición local, una mujer no debe realizar este tipo de actividades; solo los hombres pueden escalar. “Llegamos al pueblito, nos preparamos y escalamos, todo bien. Pero al retorno los del pueblo nos reclamaron el haber subido a la montaña y dijeron que se iba a derretir todo, que ya no iba a haber nieve. Nos hicieron sentir mal”, lamenta Lidia.
“Bajar es más difícil porque los pies ya están cansados y las rodillas tiemblan. A veces hasta nos podemos desubicar del camino porque con subir una vez no se conoce, la montaña va cambiando”, agrega la escaladora.


Por su parte, Elena considera que lo más difícil es madrugar y tener que empezar a escalar a las 12 de la noche. “También es complicado andar con pollera en la montaña. Pero ya estamos acostumbradas, ya sabemos cómo pisar, cómo caminar. A veces, la enagua se engancha en el crampón y ya no se puede sacar”, comenta.
Sin embargo, ella no se queja. Le gusta lo que hace, además tiene el apoyo de su familia y de su esposo, que también es escalador. “Aceptaron que escale, me dijeron que vaya a divertirme. Es bonito. Me animé porque desde chica siempre he trabajado”, dice.
Entre la fama y la práctica
Las 16 cholitas escaladoras comenzaron con poca preparación profesional, solo conocían lo que veían hacer a sus parejas y a los turistas. Ahora toman cursos de escalada profesional y de seguridad en alta montaña.
Además, cuando están escalando el nevado Huayna Potosí son bastante requeridas por los turistas, sobre todo para sacarse fotos. En temporada alta, que empieza la última semana de mayo, escalan cada 15 días, a veces cada semana. “Es bien emocionante que te digan esas palabras, te alientan mucho. A mí sinceramente me ha dado más ganas o más valor de hacer estas cosas. Quisiera ser más joven para poder hacer tantas cosas más que todavía tengo en mente”, comenta Lidia.
Esta práctica requiere también una inversión. Explican que el viaje más costoso fue el que hicieron al Acotango, porque debieron pagar US$ 100 entre transporte, equipoestadía y alimentación. El equipo de seguridad que usan es alquilado (US$ 50 por día), no pueden acceder a comprarse uno propio porque cuesta alrededor de US$ 2000. Pero el grupo espera ahorrar y comprar equipos o conseguirpatrocinadores.
Actualmente, un guía de montaña cobra 50 dólares por día. Las cholitas no reciben el mismo pago, pero esperan que se empiece a valorar su trabajo y se les pague de igual forma.
“Lo estamos viendo como una empresa para que nos genere dinero. No solo a mí sino a mis compañeras porque ellas tienen sus hijitos, económicamente les va a ayudar mucho”, comenta Lidia. Agrega que el costo de las escaladas desalienta a sus compañeras, “yo tengo que estar animándoles, les digo que va a haber trabajo y tal vez mucho más, que tenemos que seguir”.
Las cholitas quieren subir el nevado Sajama, ubicado en el departamento de Oruroa 6548 msnm, aunque comentan que requieren de más recursos económicos para lograrlo. “Este año vamos a trabajar más fuerte para tener más de recursos. Nuestro otro proyecto es ir al Aconcagua (6900 msnm), en Argentina, nuestra primera escalada internacional. Está proyectado para principios de noviembre”, añade Lidia.
El cielo es el límite”, dicen las cholitas. “¿Everest? ¿Por qué no? Querer es poder”, afirman.

Algunos datos…

· El nevado Huayna Potosí, que en aimara significa “cerro joven”, se encuentra a 25 km de la ciudad de La Paz.

· El volcán Acotango es un estratovolcán ubicado en la frontera de Bolivia y Chile, entre el departamento de Oruro y la región de Arica y Parinacota.

· El volcán Parinacota (“laguna de parinas”) es un estratovolcán situado en la frontera de Bolivia y Chile, entre el Departamento de Oruro y la Región de Arica y Parinacota respectivamente, encontrándose sobre la Cordillera de los Andes.

· La montaña Pomarapi está ubicada en el límite de Bolivia con Chile.

· El Illimani está ubicado cerca de la ciudad de La Paz. Es el de mayor altura de la Cordillera Real y el segundo de Bolivia.

· La fama de las cholitas escaladoras ha traspasado fronteras. Fueron entrevistadas por periodistas de distintos países y hasta un programa de la televisión china las acompañó al Huayna Potosí.

· El nevado Huayna Potosí se sube en dos días. A las 11 PM del primer día, se sirve el desayuno. A las 12 de la noche se sale hacia la cumbre, a la que se llega entre 7 a 8 horas después.

· La dieta básica de los escaladores consiste en pasta debido a la energía que aportan los carbohidratos.