luns, 29 de xullo de 2013

Las 10 multinacionales mas peligrosas del mundo

Por chenina El 18 de julio de 2012

Ya no importa donde vivas, es imposible escapar de la globalización.

La única salida, es informarse para poder elegir con conciencia antes de comprar.

Comenzar a cultivar y a fabricar tus alimentos, reducir el consumo de petroleo y sus derivados, reforestar, comprar lo necesario, escuchar tu voz interior en vez de la voz de la publicidad...son pequeños paso para escapar de grandes monstruos.

Y recordar siempre que el poder de elección esta en uno, no les demos el placer de caer en sus zarpas.

1. Chevron

chevron nigeria Las 10 multinacionales mas peligrosas del mundo
Varias de las grandes compañías petroleras estarian en esta lista, pero Chevron merece un lugar especial. Entre 1972 y 1993, Chevron (en ese entonces Texaco) vertió 18 mil millones de galones de agua tóxica en los bosques tropicales del Ecuador sin ningún tipo de reparación, destruyendo los medios de subsistencia de los agricultores locales y enfermando a las poblaciones indígenas. Chevron también ha contaminado en los EE.UU, en 1998, Richmond(California), demandaron a Chevron por  vertido ilegal sin pasar por tratamientos de aguas residuales, contaminando  los suministros locales de agua, ídem en New Hampshire en 2003.
Chevron fue el responsable de la muerte de varios nigerianos que protestaron en contra de la empresa por su presencia y explotación del delta nigeriano. Chevron pagó a la milicia local, conocida por sus abusos contra los derechos humanos, para aplastar las protestas, e incluso les proporcionó helicópteros y barcos. Los militares abrieron fuego contra los manifestantes, luego quemaron sus aldeas hasta el suelo.

2. De Beers

how did they get so famous18 Las 10 multinacionales mas peligrosas del mundo
Esta empresa no escatima en gastos, y financia, apoya y crea autenticas guerrillas y dictaduras del terror para poder seguir obteniendo mediante explotación de niños y adultos, la preciada piedra. En Botswana, a DeBeers se le ha culpado por la "limpieza" de la tierra donde se extraen los diamantes, incluyendo el traslado forzoso de los pueblos indígenas que habían vivido allí durante miles de años. El gobierno supuestamente cortó el suministro de agua, los amenazó, los torturó y  ahorcó públicamente a los resistentes.
No dejemos de lado su nula responsabilidad ambiental, sus nulos derechos laborales, las vidas humanas, y sus campañas rancias y machistas.

3. Phillip Morris

pm Las 10 multinacionales mas peligrosas del mundo
Phillip Morris es el mayor fabricante de cigarrillos de Estados Unidos y del mundo.
Se sabe que causan cáncer en los fumadores, así como defectos de nacimiento en los niños por nacer si la madre fuma durante el embarazo. El humo del cigarrillo contiene 43 carcinógenos conocidos y más de 4.000 sustancias químicas, incluyendo monóxido de carbono, formaldehído, cianuro de hidrógeno amoníaco, la nicotina, y el arsénico. La nicotina, la sustancia química principal psicoactivo en el tabaco, ha demostrado ser una adicción psicológica. Fumar aumenta la presión arterial, afecta el sistema nervioso central y constricción de los vasos sanguíneos. Las colillas de cigarrillos son uno de los principales contaminantes que los fumadores arrojan rutinariamente; lento para degradar. Muchos de estos filtros se abren camino en el suelo o en el agua, donde sus productos químicos se comportan como verdaderas sanguijuelas.
El tabaco no sólo contamina la tierra durante sus extensas hectáreas de monocultivo, las cuales son rociadas a diario de agro tóxicos, su producción industrial contamina (se utilizan enormes cantidades de papel, algodón, cartón, metal, combustibles...), su consumo contamina la atmósfera, daña a su comprador y a los que le rodean. Su colilla tarda años en degradarse proporcionándole al suelo y al agua una cantidad enorme de tóxicos.

4. Coca-Cola

coca cola summer girl 1 Las 10 multinacionales mas peligrosas del mundo
La bebida favorita del mundo o "la leche del capitalismo", acumula demandas y sanciones en diversos países derivados de graves hechos de contaminación, malas prácticas laborales y uso de aguas no autorizados.
En la fase de producción, la compañía utiliza casi tres litros de agua por cada litro de producto terminado. Las aguas desechadas constituyen contaminantes, que la multinacional deposita en lugares protegidos, como ocurrió en Colombia, situación por la cual, fue multada en Agosto pasado, por la Secretaría Distrital del Ambiente, de la Alcaldía Mayoy de Bogotá, al demostrarse que habáin descargado sus desechos en el humedal de Capellania, en la zona de Fontibón.El hecho es considerado atentatorio contra un área de especial importancia y protección ecológica. El proceso por contaminación del Humedal Capellanía tiene su origen en la caducidad del permiso de vertimientos otorgado a la multinacinal por cinco años y la no autorización de la Secretaría de Ambiente para renovar este permiso. Posteriormente, mediante visitas técnicas fue verificado el estado de la red de alcantarillado de Coca Cola y la realización de descargas industriales, evidentemente no autorizadas.
Una situación muy similar ocurrió en la India en el 2005, donde alrededor de mil manifestantes marcharon para pedir que cerrara la planta cercana a Varanasi, ellos tenían la certeza de que todas las comunidades cercanas a plantas embotelladoras de Coca Cola padecen la falta y contaminación de sus suelos y napas freáticas. Análisis toxicológicos registran la presencia de altos porcentajes de pesticidas prohibidos como el DDT y como “buenos vecinos” distribuyeron sus desechos industriales a los campesinos de Mehdigani con el argumento de que servían para “abono” El resultado es que hoy los suelos son estériles.
Y como si fuera poco, la bebida en cuestión, junto con consumir agua en exceso   no aporta ningún elemento nutritivo, al contrario, al contener altas concentraciones de azúcar, es uno de los principales contribuyentes de la obesidad que afecta cada vez en mayor medida a nuestras poblaciones del tercer mundo, generando por otra parte, problemas dentales. Y el efecto de " quitar la sed", lo logra mediante el uso de ácido fosfórico.
¿Sabías que ...
  • España es el país europeo que más Coca-Cola consume?
  • Otros productos suyos son Fanta, Sprite, Aquarius, Nestea, Minute Maid, Tab, Sonfil, Finley, Nordic Mist o Fruitopia (hay 324 distintos)?
  • Una lata de 33 cl. contiene unos 35 gr. de azúcar?
  • En 1931 Coca-Cola cambió el traje verde de Papá Noel a rojo para una campaña publicitaria, haciendo juego con su color corporativo?
  • Otras universidades en Atlanta, Toronto, California, Irlanda o Berlín ya han expulsado a Coca-Cola de sus Campus?
  • Las botellas de plástico de Coca-Cola en España no son de material reciclado, sino de plástico virgen.
  • ¿Casualidad que el ex-presidente mejicano Fox sea ex-representante de Coca-Cola? ¿y Adolfo Calero, ex-gerente de Coca-Cola, agente de la CIA y cara pública de la contra nicaragüense? ¿y el embajador de EEUU en la India ? ¿y el magnate golpista Cisneros, en Venezuela ? ¿y el ministro Jorge Presno, de Uruguay?
  • Cuenta con delegaciones en más de 200 países, incluyendo paraísos fiscales como Bahrein o las islas Caimán, para evadir impuestos por sus beneficios...
  • En el año 2003 obtuvieron unos beneficios de 21.044 millones de dólares (La mitad de los gastos previstos por la ONU para garantizar la educación básica a todos los niños del mundo).
  • Impulsa potentes grupos de presión: se opuso al tratado de Kyoto a través de sus lobbys US Council for International Business y la Business Round Table, cambió regulaciones en la UE a través del American Chamber of Comerce , fue fundadora del International Life Science Institute, muy influyente en la FAO y la OMS , etc.
  • Contiene productos transgénicos.
La próxima vez que vayas por una bebida, recuerda la contaminación de los humedales, el uso no autorizado de aguas subterráneas, la violencia, que un litro equivale a tres en realidad... tal vez sea mejor una limonada.

5. Pfizer

pfizer Las 10 multinacionales mas peligrosas del mundo
Como si el uso masivo de Pfizer en la experimentación animal no era lo suficientemente desgarrador, Pfizer decidió utilizar a los niños nigerianos como conejillos de indias. En 1996, Pfizer viajó a Kano, Nigeria; a probar un antibiótico experimental en el tercer mundo para combatir enfermedades como el sarampión, el cólera y la meningitis bacteriana. Dieron trovafloxacina a aproximadamente 200 niños. Decenas de ellos murieron en el experimento, mientras que muchos otros desarrollaron deformidades físicas y mentales.  Pfizer también puede orgullosamente afirmar que se encuentra entre las diez primeras compañías en los Estados Unidos que provocan la contaminación de la atmósfera.
Y no dejemos de lado los millonarios "incentivos" que le dan a los médicos, y a los gobiernos para que receten sus "medicamentos".

6. Mc Donalds

MAC Las 10 multinacionales mas peligrosas del mundo
Cada año, miles de niños consumen la comida rápida de una empresa que forma parte activa en la deforestación de selvas, la explotación laboral y la muerte de millones de animales: McDonald's. Estrategias de mercadotecnia hábilmente diseñadas han expandido la empresa McDonald's a más de 40 países, donde la empática imagen de Ronald McDonald y su "Cajita feliz", vende en los niños el gusto por la comida rápida, asociándola con un ideal de alegría. Esta publicidad ha tenido un gran éxito en diferentes partes del mundo, contribuyendo a altas tasas de obesidad infantil. (ver articulo completo)
La alimentación que entrega esta empresa es totalmente carente de nutrientes. Es más, esta comida se conoce mundialmente como ‘comida chatarra’, y no es por nada que recibe este nombre.
Las hamburguesas y "nuggets" que McDonald's ofrece, provienen de animales que durante toda su vida fueron mantenidos en condiciones artificiales: Privados de aire libre y luz solar, permanecen hacinados al punto de no poder estirar sus miembros o alas (en el caso de los pollos), atiborrados de hormonas para acelerar su crecimiento, y de antibióticos para contrarrestar las múltiples infecciones a que están expuestos, por las condiciones de insalubridad y amontonamiento. Los pollos son engordados al grado en que sus patas no resisten su peso.
Para establecer sus franquicias, McDonald's adquiere terrenos a bajo precio en lo que antes fueron selvas tropicales deforestadas para la explotación ganadera. Ofrece sueldos mínimos a sus empleados, aprovechándose de las minorías étnicas y contratando menores de edad.
Los productos de McDonald's, con su alto contenido en grasas, azúcar y sal, estimulan en los niños el desarrollo de sobrepeso, la resistencia a la insulina y su consecuente Diabetes Tipo 2.
Ah, ¿les comenté que fué una de las financiadoras de la campaña de George W Bush ?

7. Nestlé

nestle Las 10 multinacionales mas peligrosas del mundo
Nestlé y su enorme manto de crímenes contra el hombre y la naturaleza, como son la deforestación masiva en Borneo - el hábitat de los orangutanes en peligro crítico - para cultivar aceite de palma, y la compra de la leche de las granjas confiscadas ilegalmente por un déspota en Zimbabwe. Nestlé  comenzó a provocar a los  ambientalistas por sus ridículas afirmaciones de que el agua embotellada es "ecológica" , desde ahí en adelante se han ido destapando su red siniestra de control y destrucción.
Nestlé realizó esfuerzos mundiales para instar a las madres de países del tercer mundo a utilizar su sustituto de leche para lactantes en lugar de la lactancia materna, sin advertirles de los posibles efectos negativos. Supuestamente, Nestlé contrató a mujeres vestidas de enfermeras para entregar la fórmula infantil gratuita, que se mezclan con frecuencia con agua contaminada, los medios no mencionaron a los niños que murieron de hambre cuando la fórmula se agotó y sus madres no podían pagar más.

8. British Petroleum

bp Las 10 multinacionales mas peligrosas del mundo
¿Quién puede olvidar la explosión de 2010 de una plataforma petrolera en la costa del Golfo, que dejó 11 muertos y miles de aves, tortugas marinas, delfines y otros animales, destruyendo la pesca y la industria del turismo en la región? Este no fue el primer crimen de BP contra la naturaleza. De hecho, entre enero de 1997 y marzo de 1998, BP fue responsable de una friolera de 104 derrames de petróleo. Trece trabajadores del equipo de perforación murieron en 1965 durante una explosión, 15 en una explosión de 2005. También en 2005, un ferry que transportaba a trabajadores del petróleo de BP se estrelló, matando a 16. En 1991, la EPA cita a BP como la empresa más contaminante en los EE.UU.. En 1999, BP fue acusada de ilegal de tóxicos en Alaska, luego en 2010 por filtrar venenos muy peligrosos en el aire en Texas. En julio de 2006, los agricultores colombianos ganaron un acuerdo con  BP después de que se acusó a la compañía de beneficiarse de un régimen de terror llevada a cabo por los paramilitares del gobierno colombiano que protegen el oleoducto Ocensa. Claramente, no hay manera de que BP haga lo correcto.

9.Monsanto

mon Las 10 multinacionales mas peligrosas del mundo
Monsanto, creadores y fomentadores de los alimentos genéticamente modificados, hormonas de crecimiento bovino y el envenenamiento por agrotoxicos. La lista de Monsanto incluye la creación de la semilla "exterminadora" , que crea plantas que nunca dan semillas para que los agricultores deban comprar cada año, el lobby para que etiqueten "libres de hormonas"  la leche y sustitutos de la leche para lactantes (se encuentra presente si el bovino ha ingerido hormonas de crecimiento, un comprobado agente cancerigeno), así como una amplia gama de violaciones ambientales y de salud humana asociados con el uso de venenos de Monsanto - ". Agente Naranja", sobre todo. Entre 1965 y 1972, Monsanto viertes ilegalmente miles de toneladas de residuos altamente tóxicos en los vertederos del Reino Unido. Según la Agencia de Medio Ambiente los productos químicos estaban contaminando las aguas subterráneas y el aire 30 años después de que fueran vertidos!!.
Monsanto es célebre por agredir a los propios agricultores que pretende "ayudar", como cuando demandó a un agricultor y lo encarceló por guardar las semilla de la cosecha de una temporada para plantar en la siguiente.

10. Vale

vale Las 10 multinacionales mas peligrosas del mundo
La minera Vale, transnacional brasileña presente en 38 países, es la mayor empresa de exploración de minerales diversificados en Latinoamérica y la segunda a nivel mundial.Entre los méritos se destaca la participación de la empresa en el desarrollo de la hidroeléctrica Belo Monte, ubicada en Altamira –Brasil-, dado que el proyecto afecta al río Xingú, principal fuente de vida para la región. Como resultado de la intervención de la empresa, hoy el paisaje amazónico está siendo modificado severamente, como también la vida de miles de pueblos a orillas de uno de los principales ríos de Brasil.
A su vez, en Carajás, en Pará – Brasil-, numerosas familias fueron desalojadas, perdieron sus casas y poseen parientes que murieron como resultado de la construcción de línea férrea construida por la empresa, también denunciada por las pésimas remuneraciones y condiciones de trabajo que sufren sus empleadas.
Los impactos sobre el accionar de la minera no se reducen a las denuncias dentro de Brasil. En la región de Tete, en Mozambique, un pueblo fue desalojado de sus tierras para que la empresa pudiese llevar a cabo su explotación de carbón. A cambio la empresa construyó un re asentamiento en el barrio Cateme, donde las casas y servicios públicos no cumplen las condiciones básicas para el desarrollo de la población.
Existen lamentablemente muchas otras corporaciones que deberían estar presente en esta lista, algunas como Samsung, Tepco, Barklays, Microsoft, Intel, Sony...etc

Trenes rigurosamente abandonados

David Torres
En España la culpa siempre es del chófer. España es un país donde no hay causas, sino culpas. No hay responsables, sino culpables. No hay investigaciones, sino linchamientos públicos. A las pocas horas de la mayor tragedia ferroviaria del último medio siglo ya circulaba una broma que el maquinista había colgado en facebook, como si una foto de unos años atrás valiese lo mismo que unos antecedentes penales. Como si el hombre fuese un conductor suicida que sólo esperaba el momento idóneo para echarle una carrera a la muerte. Renfe, Adif, el ministerio de Fomento y demás siglas rimbombantes le han cargado todos los muertos de un plumazo a Francisco José Garzón, como si él también hubiera diseñado el trazado de la vía, decidido suprimir las balizas de seguridad en una curva terrorífica y ahorrar así unos cuantos millones siempre necesarios para los buenos asuntos de gobierno. Si la responsabilidad por los casi ochenta muertos, y los que puedan venir en los próximos días, es exclusivamente del maquinista, me imagino entonces que su sueldo debe calcularse acorde con su responsabilidad. En ese caso, sería estratosférico y más aun, astronómico. Ni el propio Dios podría cargar con tanta culpa.
Pero en España, perdonen que me repita, la culpa siempre es del chófer. En la catástrofe aérea de Spanair en Barajas los culpables fueron exclusivamente los pilotos, no la compañía, por ahorrar tiempo y dinero en una revisión más, ni del aeropuerto, por obligar a otro chequeo de seguridad. En el accidente de metro de Valencia, la culpa también fue del maquinista, no tuvo nada que ver la planificación previa ni la falta de una señalización adecuada. En ambos casos, los culpables obtuvieron su merecido y resultaron muertos. Garzón ha tenido la mala suerte de sobrevivir al accidente. La mala suerte de no haberse desmayado un par de kilómetros antes de la curva, de no haber perdido el conocimiento ni de haber sufrido un infarto. Porque yo, la verdad, no tengo ni puta idea de seguridad ferroviaria pero me imagino que los muy altos responsables de Fomento, de Adif, de Renfe y de las demás siglas rimbombantes habrían previsto esas circunstancias con su sabiduría y su presciencia incomparables. No me puedo creer que todo, absolutamente todo, dependa de la salud y la atención de un solo hombre. ¿No había dinero para otra baliza de seguridad? ¿No había dinero para pagar a un copiloto a setenta euros el billete?
Al final, lo más terrible de la tragedia de Santiago es que acabará convirtiéndose en una metáfora de este triste país donde los aeropuertos se construyen al tuntún, para que caguen las palomas y se paseen los nietecitos de los caciques locales, mientras que las líneas ferroviarias se confían a las manos de un pobre hombre falible que lleva un tren como si llevara a sus espaldas el mundo. Al final, mira tú qué pena, Renfe se va a quedar sin vender otro tren de alta velocidad a los brasileños. Una vez más, señores, hemos viajado por encima de nuestras posibilidades.

La Iglesia inmatricula también fetos

Shangay Lily
En un nuevo giro eclesiastico-surrealistaAgustí Cortés, obispo de Sant Feliu, dice que las madres no son propietarias de sus fetos. Así que cabe deducir que la Iglesia pretende inmatricular los fetos. Porque es la única explicación a la absurda intentona de robar la tutela de las madres sobre su cuerpo y declararlos tierra de nadie (porque si no pertenecen a la madre no creo que se atrevan a decir que pertenecen a alguna asociación cristofascista que trafica con fetos para conseguir subvenciones y poder… nah, la Iglesia no es así de retorcida, fascista y ladrona).
Si no conocéis esa figura legal, os la explico. La Ley Hipotecaria española, redactada en plena dictadura franquista, concede a la Iglesia Católica gracias a una reforma que realizó el gobierno del Partido Popular en 1998 (un saludo Aznar, señora de Bárcenas), la potestad de inscribir a su nombre en el Registro de la Propiedad bienes que no estaban inscritos a nombre de nadie. Éste es el acto conocido como “inmatricular”.
Este acto, contemplado en el artículo 206 de la citada ley, ha provocado un auténtico revuelo en muchos pueblos de nuestro estado que han visto como bienes que creían que eran del pueblo  o de particulares sin herederos han pasado de la noche a la mañana a manos de algunos obispados.
El maravilloso blog Las malas lenguas lo explica muy bien en su artículo El Partido Popular puso en 1998 la x de eXpolio en la casilla de la IglesiaInicialmente, el artículo 206 permitía a la Iglesia la inmatriculación (registro) de algunos bienes que carecían de propietario, a excepción de los “templos destinados al culto católico“. En su primera legislatura, el PP retiró la excepción con el Real Decreto 1.867, sin llevarlo a debate en el Congreso de los Diputados: “se suprime por inconstitucional la prohibición de inscripción de los templos destinados al culto católico, y se admite, siguiendo las legislaciones especiales sobre Patrimonio del Estado y de las entidades locales, la posibilidad de inscripción de los bienes públicos con arreglo a su legislación especial”.
Gracias a esta modificación del gobierno de Aznar, la Iglesia ha llegado a registrar catedrales y otros edificios históricos de valor incalculable por menos de 30 euros. La avaricia de la Iglesia Católica no respeta ni las creencias ajenas: puede presumir de poseer la inmatriculación registral de la Mezquita de CórdobaEn 2006 se hizo con el monumento, patrimonio de la Humanidad, por 30 euros.
Ni de lejos es el único o más escandaloso caso, por ejemplo El Obispado de Málaga registró “exclusivamente a su nombre” un edificio en el que el Ayuntamiento gastó 1.145.000 euros en su reforma. Por supuesto, el Ayuntamiento es del PP.
El Coordinador General de Izquierda Unida, Cayo Lara, intentó pedir datos a Rajoy sobre las inmatriculaciones que ha hecho la Iglesia repetidas veces, pero El Gobierno usa la protección de datos para ocultar los inmuebles que adquirió la Iglesia desde 1998.
Pues ahora parece que la Iglesia ha decidido inmatricular también fetos y seguir con el lucrativo negocio que tiene con los bautizos, comuniones y gestión de las vidas de bebés hasta que tienen voluntad propia y entonces les condena a la muerte o la indigencia si no les siguen el juego. Es el negocio del odio que tan bien le va a la Iglesia y los cristofascistas.
Es la única explicación a las delirantes declaraciones del Obispo gestiona-mujeres.


Quino

O maquinista como novo Mangouras

Xosé Manuel Pereiro
Confeso que en canto souben como se produciu o terrible accidente de Santiago, dei por certo que fora polo que eufemisticamente chamamos fallo humano, e na vida real é botarlle a culpa ao condutor. Deino por certo coa miña experiencia como condutor de vehículos a motor de catro rodas, en base á que nunha autoestrada coñecida, se logo dunha recta de 4 kilómetros a 120, vén unha curva pechada que hai que dar a 40, sábese, con sinalizacións ou sen elas, que non hai outra que ir pisando o freo antes. Pero eu non levo un tren, senón un coche, e non dos que corren moito, así que para distribuír culpas e responsabilidades, case prefiro agardar a que se fagan as investigacións pertinentes. Porque esta situación recórdame a outra de hai dez anos e pico, na que un dos protagonistas tiña tamén o pelo branco. Coñecémolo por Mangouras, natural da illa de Icaria, e este ímolo coñecendo por Garzón, de Monforte.
A min non me parece mal que nestas ocasións saian enxeñeiros a pilas, que opinen -sen dúbida influenciados polas películas nas que un botaba carbón na caldeira e o outro guiaba- que nas cabinas das locomotoras ou tractoras van dous maquinistas. Ou que aínda haxa quen se pregunte se esa explosión que se ve na gravación do choque non será reveladora de que houbo algún artefacto (ou xa postos, de que a Orquesta Mondragón estivese tocando no palco da festa de Angrois). Os foros de opinión dos medios de comunicación serven para que cidadáns sensatos fagan iso, expresar a súa opinión, e tamén para desaforar, para que a sanidade pública aforre unha chea de cartos en tratamento asistencial a xente que se desafoga aí sen gasto ningún. Pero home, a xente que facemos os medios deberiamos de ter algo máis de sentido.

Imaxes de xente morta ou na agonía teñen un tremendo efecto, si. Pero non informan de nada. Nas películas vemos todo tipo de mortes (mesmo hai un programa que conta mil formas de facelo), pero esa xente non ten familiares que terán que soportar a imaxe dese ser querido para sempre. Tampouco é noticia que chore e berre a xente que acaba de perder un fillo. Seríao que se puxese a bailar. Non fai falta empotrarnos nos ollos primeiros planos desas caras descompostas pola dor. Nin os funerais son sitios para preguntarlle a ninguén como se sente. Como se vai sentir? Contento de que corra o escalafón familiar?
Pero volvendo a Garzón, o que me recordou a Mangouras é a saña en atacalo. Sen necesidade. A Xunta fíxoo máis que ben. Ninguén lanza graves acusacións ao goberno. Nin sequera se sacou punta desa ridícula nota solidarizándose primeiro cos composteláns e logo cos afectados polo terremoto de Guansu (China). Entón a conto de que vén por parte da prensa adicta e logo por todos os papanatas, a miseria de sacar un chiste que puxo o home hai ano e pico no Facebook sobre que ía a 200 por hora? Claro que ía a 200, é á velocidade estipulada. Se fose a 50 tardaría 75 minutos da Coruña a Santiago. Logo vai o Ministerio do Interior e, pasando do xuíz instrutor, detéñeno por "posible imprudencia" (é de agardar tanta dilixencia en casos de "posible" cohecho ou prevaricación). - coas vítimas sen enterrar e coas familias sen consolar, os presidentes de Adif e de Renfe xa enfocan as culpas ao tipo que, por moitas que lle caian e mereza, máis se vai botar el. Todo me recorda a Mangouras porque se están buscando un chivo expiatorio, é que algo deben querer agachar.

Se remata la estafa bancaria a través del FROB


Pasan los días, y los telediarios siguen exprimiendo el trágico accidente ocurrido en Galicia mutando el suceso en espectáculo y cortina de humo que tapa otros lamentables episodios nacionales. Leemos enEl País que “El Estado da por perdidas la gran mayoría de las ayudas a la banca“. El subtítulo cambia el sujeto por el fondo de rescate, es decir, el FROB.
Este organismo de carácter público creado porElena Salgado en la anterior legislatura se nutrió en principio de los presupuestos generales del Estado. En junio de 2012 el gobierno le inyectó otros 6.000 millones y recibió -además- unpréstamo de 39.468 millones de euros del MEDE o Mecanismo Europeo de Estabilidad. El viernes hizo publico que cierra sus cuentas de 2012 con un agujero de 21.832 millones de euros. La conclusión de El País es que “el fondo de rescate da por perdidos 36.000 millones de los 52.000 millones que inyectaron el año pasado” a varias entidades financieras porque cambia el crédito por capital. El Mundo titula que “El FROB pierde 26.000 millones tras las inyecciones para reestructurar la banca“, o lo que es lo mismo, los perdemos todos.
Lo que no acabamos de entender hasta aquí es porqué “el estado da por perdidos” todos esos miles de millones inyectados a la banca. ¿Cómo es posible tal cosa, cuando leímos en junio de 2012 que los fondos del FROB los recibió la banca por obligación (1)? Nos contaron que el FROB cobraría la ayuda a la banca a un interés superior al de Europa (2) o que se trataba de préstamos al 8% (3). Rajoy insistió esos días en que el rescate lo pagaría la banca (4), y unos meses después -en octubre- se reafirmó por si cabía alguna duda: “La ayuda a la banca nunca la pagará el Estado. Las entidades financieras tendrían que devolverlo” (5). Incluso el mes pasado nos repetían por enésima vez que “ha llegado el momento de abrir el grifo del crédito hacia las pymes y las familias” (6). Anunciaban con solemnidad desde este organismo concebido para el rescate bancario que “habímos llevado a cabo entre todos una difícil tarea: el saneamiento de nuestro sistema financiero“. Y seguían;
“Y ha llegado el momento de que, con este nuevo estímulo, usted consiga el crédito que necesita. Ha llegado el momento de abrir el grifo del crédito para que fluya. El momento de que entre todos volvamos a hacer realidad nuestros proyectos”.
Las malditas cifras mostraban -para contrariar al FROB- que el crédito bancario a las pymes descendió un 59% en los últimos 5 años, pero el grifo con la publicidad del Ministerio de Economía y Competitividad se llevó a todas las rotativas ¿Qué importan los datos, los acuerdos o las promesas, cuando todo puede enterrarse sin mucha dificultad bajo la propaganda?
La Ley 29/2005, de 29 de diciembre, en su artículo 4 dice así;
1. No se podrán promover o contratar campañas institucionales de publicidad y de comunicación:
a) Que tengan como finalidad destacar los logros de gestión o los objetivos alcanzados por los sujetos mencionados en el artículo 1 de esta Ley (“1.Esta Ley establece el régimen jurídico de las campañas institucionales de publicidad y de comunicación promovidas o contratadas por la Administración General del Estado y por las demás entidades integrantes del sector público estatal”).
El Ministerio de Luis de Guindos no sólo incumple la ley al publicitar el “logro” de que “hemos llevado a cabo entre todos una difícil tarea: el saneamiento de nuestro sistema financiero”, sino que además miente una vez más utilizando para ello -precisamente- el dinero de todos. Una anécdota al lado de esta gigantesca estafa urdida para sociablizar las pérdidas de la banca.
-

domingo, 28 de xullo de 2013

Galicia non (só) chora

Xermán Varela


Aínda é difícil escribir sobre o sucedido xa que aínda estamos asumindo a noticia. Sen embargo, agora que semella que os medios xa se dedican á especulación contra o maquinista e a volver espectáculo baleiro a dos das vítimas, non podo resistir responder a algunha cousa.  
Un periódico titulou Galicia chora. Si, en Galiza choramos, tamén rabeamosque diría o poeta. E tamén é certo que en Galiza estamos a asumir a desgraza. Pero, para min, o titular, de querer ser xusto, tiña que ser outro: Galiza loita
Un periódico titulou Galicia chora. Si, en Galiza choramos, tamén rabeamos que diría o poeta. E tamén é certo que en Galiza estamos a asumir a desgraza. Pero, para min, o titular, de querer ser xusto, tiña que ser outro: Galiza loita.
A noticia non está nesa dor, que existe, da que hai que informar pero que é propia de toda traxedia. A noticia está en que os Hospitais públicos a mesma noite do accidente puxéronse a traballar ao cen por cen porque o persoal médico que estaba de vacacións volveu aos seus postos sen que ninguén chamara nin pensara nas condicións dos seus contratos. O persoal de enfermería encheu o servizo e sábese que ata enfermeiros e enfermeiras en paro acudiron a prestar axuda. Que lonxe da visión do ser humano como mero maximizador de beneficios na que algúns sustentan a súa análise económica e política.
A noticia está en que os Hospitais públicos a mesma noite do accidente puxéronse a traballar ao cen por cen porque o persoal médico que estaba de vacacións volveu
O colectivo de bombeiros, e o seu comité de folga, de xeito inmediato (sen chamadas, sen promesas, sen agardar nada a cambio) desconvocou a protesta e acudiu a axudar. Que lonxe queda esa imaxe vil dos sindicatos como colectivos corruptos e egoístas. Que lección de traballo colectivo, de solidariedade que só se consegue con acumulación de traballo e anos de formación e non con contratos lixo e preocupación polo futuro laboral.
Fixo falla sangue. Polas redes sociais (que non polos medios xeneralistas da televisión comercial) distribuíuse a chamada. Inmediatamente obtívose porque a cidadanía acudiu de inmediato e houbo colas inmensas no Centro de Transfusións de Sangue de Santiago, pero tamén en Vigo e Coruña. Outro servizo público activado ao cen por cen polas persoas que traballan nel, sen preguntar que beneficio económico ían sacar, sabendo que só pretende recortalos. Que clara aparece a masa de cidadanía como espazo colectivo que nos define e non como grupo perigoso con que algúns identifican calquera grupo de máis de tres persoas.
Fixo falla sangue. Polas redes sociais (que non polos medios xeneralistas da televisión comercial) distribuíuse a chamada
O Colexio de profesionais da psicoloxía activou inmediatamente un plan de actuación en catástrofes tamén organizado dende os principios do común e o público e non do cálculo de beneficios. De que forma tan clara amosa as virtudes do que é sentido como propio fronte ao que só é entendido como negocio.
Pouco máis podemos dicir da reacción da xente de Angrois. Nunca poderemos dicir todo o que esa xente merece. Sacaron a propia roupa das súas casas, moveron cos seus brazos os coches que impedían transitar ás ambulancias …. Que exemplo tan evidente do que é pobo.
Persoas dese colectivo xeral chamado funcionariado que actuou movido pola conciencia de comunidade e cidadanía que é tan pouco valorada nestes tempos
Tamén hai que dicilo nestes tempos en que é tan doado atacalos. Todos os partidos e organizacións políticas, máis ou menos parlamentarias, ou en absoluto parlamentarias, nun día tan cargado de política como o 25 de xullo, deixaron a un lado as súas lexítimas protestas e propostas e deixaron o protagonismo ás vítimas e á xente que traballaba. Que pena que non sexa o común. E, ollo, creo que a política ten que ver co sucedido, pero tamén que ten que existir un momento no que deixemos a un lado iso para actuar como sociedade. Despois, inmediatamente despois, dende logo, debemos volver a debater cómo nos organizamos, cómo facemos lexítima política.
Ata as Unidades de Intervención Policial que son despregadas nesa data en Compostela en número quizais excesivo convertéronse en brazos desesperados que se sumaban a outras persoas dese colectivo xeral chamado funcionariado que actuou movido pola conciencia de comunidade e cidadanía que é tan pouco valorada nestes tempos. Alguén pode crer en serio que a derivación da seguridade pública a empresas privadas, e a desaparición consecuente do concepto de público na seguridade, permitiría tal nivel de coordinación e entrega?
O compañeiro Luís Alaez está a dar unha lección de saber facer e humanidade, sen procurar fotografías nin famas, dando información, non sendo información e espectáculo. Qué exemplo de servizo público co que algunhas persoas queremos entender a Xustiza
Tamén o colectivo xudicial, dende a xudicatura, a fiscalía, secretaría xudicial e funcionariado, IMELGA e demais actuou dende o primeiro momento. Miguel Angel Cadenas, presidente do Tribunal Superior, estivo en Compostela prestando o apoio que era posible. O compañeiro Luís Alaez está a dar unha lección de saber facer e humanidade, sen procurar fotografías nin famas, dando información, non sendo información e espectáculo. Qué exemplo de servizo público co que algunhas persoas queremos entender a Xustiza.
Por todo iso o orgullo. Pero  tamén a rabia. A rabia porque se quere converter todo isto no problema individual dun maquinista ao que se lle sacan de contexto mensaxes de Facebook de fai un ano. Descoñezo as causas do sinistro pero temo que a ausencia de infraestruturas que reaccionaran ante un posíbel erro humano ou a ausencia de medidas de prevención de riscos laborais poden ter algo que ver. Négome a aceptar que estamos ante unha catástrofe natural. Igual que ante outros monstros dos nosos tempos (crise, recortes,…), pretenden vendernos que estas cousas pasan. Queremos saber as causas, non só as inmediatas senón tamén as relacionadas coas políticas aplicadas nos medios de transporte.
Queremos saber as causas, non só as inmediatas senón tamén as relacionadas coas políticas aplicadas nos medios de transporte
Referíame ao principio a unha portada (seguro que ben intencionada) dun xornal non galego. Creo que é importante que se saiba que este pobo, fóra de tópicos e clichés, non está formado por xente submisa que acepta as desgrazas como feitos do destino contra os que nada se pode facer. Estes días, como sucedeu con aquel petroleiro, estas xentes amosaron outra vez que un colectivo que sabe reaccionar e loitar unido contra as adversidades que teñen causas (ás veces con nomes e apelidos). Un colectivo que, por desgraza e por experiencia, non agarda a que o poder reaccione e, cando é necesario, mobilízase e auto organiza os seus recursos.
Temos orgullo e rabia, ou rabia e orgullo, e motivos para seguir pensando como organizar esta Sociedade como algo de todos e para todos
Por todo isto, nestes momentos, creo, que temos tristeza pero temos orgullo e rabia, ou rabia e orgullo, e motivos para seguir pensando como organizar esta Sociedade como algo de todos e para todos, como algo común no que somos moito máis que individuais calculadores de beneficios.
Ánimo e solidariedade para quen se vira persoalmente afectado.

O Alvia que parou en Angrois

por: abc

Levo días angustiado vendo as imaxes do accidente ferroviario na curva da Grandeira en Angrois (Compostela). Escoito as informacións, as terribles testemuñas e as sangrantes imaxes mentres medra en min un malestar insólito. Nos momentos máis duros, nas situacións determinantes, dolorosas, non aparecen os recortadores, o diñeiro B, os fondos de inversión, as grandes empresas, a competitividade e o individualismo.

Non podo deixar de sentir unha grande empatía cos falecidos, os feridos, os familiares, os amigos que seguen a chamar a móbiles que non responden… E voume imbuíndo no sofá: imaxino o son dos vagóns o engurrarse, os berros, os móbiles, as bágoas de impotencia, de incerteza…, comprobo entón có meu afliximento é compartido nas redes sociais Facebook, twitter, único medio nas primeiras horas, todo son condolencias e dor común, entón é cando me decato da solidariedade, o vínculo polo común e os servizos públicos de todos e para todos. Esa enfermeira ou ese celador, ese médico gozando de vacacións, ou que libraban (sen extra, sen moscosos… ou despedidos polos recortes da Xunta) que se achegan O Clínico… eses bombeiros que deciden suspender unha folga para acudir ó rescate…, os veciños da zona que son os primeiros en chegar que con picos ou aixadas rompen as fiestras do tren e sacan xente mentres non chegan as asistencias…, ese policía correndo e organizando o descontrol. Esas ringleiras de cidadáns doando sangue, eses descoñecidos doando o seu, o que lles queda. A Asociación de Hostaleiros de Compostela, deixando as habitacións ós familiares das vítimas. Os que agardaban nun andén e agora agardan no habilitado pavillón do Sar, unhas apertas ás portas dun tanatorio, logo teñen que recoñecer a seus familiares, …a sombría burocracia da anulación, tormento ineludible dos que son golpeados pola morte dun ser querido, todos tocados de preto polos acontecementos. Os falecidos... que xa non senten nada, pero tiñan vida e naceran para vivir e non para cumprir condena nos andéns…


E chegaron os gobernantes desexosos de que isto estea en primeira liña de fogo tódolos días e a tódalas horas, para eles alentar e calibrar detidamente as artimañas para escapar dos seus actos corruptos e delictivos…

Entón deume por pensar si sabemos cánta xente cae dos andamios ó ano, cántos mendigos morren na rúa, cántas persoas falecen de cáncer, de accidente de coche ou de inanición, ou dunha das mil causas naturais ou non, neglixentes ou non, eses dramas existen e non conseguen semellante resposta colectiva porque ninguén parece abrir o lacrimal... as bagoas teñen algo e contáxianse por exposición se non é por dor directo, téñanolas que extraer con fotografías ou vídeos impactantes. É necesario chamar á tristura. Vexamos no 2012 morreron 555 persoas en accidentes laborais, 1.300 pereceron en sinistros de tráfico (decenas nun mesmo fin de semana, múltiples nun só accidente). A ninguén lle deu por chorar cada fin de ano. E non fai falla falar de dramas en países afastados.

Qué é o que nos conmove? Qué nos fai dar condolencias alleas en duelo colectivo? A partir de cántos mortos comeza o pésame social? sigo angustiado e co corazón encollido polo accidente; porque unha vez que te metes na pel de alguén, custa espirse. Así que sexa polo que sexa, atrapame. Síntome humano. Pero dáme medo pensar cómo se activa ese botón do choro patrio. E sobre todo en por qué as veces non se activa.

Asquéame o morbo e a necrofilia dalgúns medios, tertulianos e políticos preando e choupando na sangue e as desgrazas, os que furgan nas feridas e non socorren os feridos, nuns días esqueceran e transportaran o seu sensacionalismo a outro tema truculento ou á próxima traxedia. Os que sacan o pantasma do "terrorismo" pero si falas de recortes e desmantelamento do ferrocarril público acusan de "politizar a traxedia",  gústenos ou non, as traxedias non soen ter lugar ó marxe das decisións políticas que se toman, a pesar das multimillonarias inversións (en euros) e as fanfarras das inauguracións, política é a errónea decisión de preferir aforrar en expropiacións antes que en seguridade, da primeira curva que se atopa o tren circulando entre Madrid e Ferrol ó chegar a Compostela dende Ourense. É, máis, onde xa non hai trazado novo independente para o AVE, senón que parte do trazado antigo, construíuse durante o franquismo entre ambas cidades. Aínda cá vía antiga ampliouse, esta perde parte das características da Alta Velocidade. Fíxose, en parte, para evitar expropiacións, nunha zona notablemente urbanizada, de aí parte a pregunta que todo o mundo nos facemos, por qué…? política tamén é decidir poñer unha causa ou outra. Política é a obsesión por levar o tren de alta velocidade a tódalas partes, xa non só pola ridícula decisión de facer da construción prioridade independentemente da realidade social deste país, senón, insistir en levalo aí onde a orografía o repele, metela con calzador. Recortar no público é política. Os despedimentos e EREs en RENFE tamén son política. Insinuar agochado que detrás do descarrilamento estaba ETA ou Resistencia Galega como insinuaron algúns periodistas é política. Có tramo da vía na que o tren descarrilou fose construído por unha empresa que fixo doazóns en B o Partido Popular e aparece nos papeis de Bárcenas é política. A redución nun 70% do gasto en RENFE destinado a mantemento é política.


Todo parece apuntar ó sistema de freada instalado pouco antes de chegar á estación, nos últimos kms., por suposto non esquezamos o papel do condutor o motivo polo cal toma unha curva pensada para 80km/h a 190 km/h, pero dende a miña ignorancia decátome que no tramo Ourense-Compostela utilizase o sistema AFSA non o chamado ERTMS que de forma intelixente actúa incluso cando o condutor quere facer o contrario, é dicir, se detecta que vai demasiado rápido frea de todas todas. O AFSA é un modelo máis antigo de freada que só se limita a avisar, pero non ten a capacidade de frear por si só, polo tanto máis alá do factor humano, o certo é que se podería evitar súa influencia se se contara co sistema de freado axeitado o marxe da decisión do condutor.

A cidadanía temos dereito nesta e outras cousas a saber e a cuestionar as respostas que nos ofrecen as autoridades, non unicamente por democracia, tamén porque temos bastantes antecedentes de engano e ocultamento en situacións semellantes (Prestige, incendios forestais...).

Remato esta reflexión, pero non quero deixar de mencionar o pésame có Goberno enviou ás vítimas, un comunicado que contiña un parágrafo falando dos afectados polo terremoto de Gansu, podería terse enganado co da súa nai, pero non, no era seu día. Sabedes, paréceme que non foron as únicas condolencias de copiar e pegar. E có hospital de Conxo o máis cércano o lugar de accidente non recibiu nin un só paciente. Totalmente dotado con persoal voluntario esperando e nada... Iso si derivados a La Rosaleda, un privado… Só agardo có interese amosado cheguenós ata coñecer se este accidente podería ser evitado. Cada acto, cada decisión, é sempre política, empecemos polo principio, para cando iso chegue xa estaremos envoltos en outras emocións. Que llo pregunten se non ós familiares dos falecidos no metro de Valencia… Lembremos que a traxedia do metro de Valencia tamén comezou cunha baliza, coa insuficiencia do sistema de freado e recordemos que nada de isto tiña que ver coa política. 7 anos despois parece que algo si tiña que ver.


sábado, 27 de xullo de 2013

Privatizando el sol

Beatriz Gimeno
Todas las medidas que toma este gobierno están encaminadas a avanzar en el camino de destrucción del estado social de medio bienestar que teníamos, en el camino de expolio de lo público para entregárselo a sus amigos, que al cabo son ellos mismos cuando dejan la política: la sanidad, la educación, los transportes y, desde luego la industria, especialmente la energética. El decreto de autoconsumo que hemos conocido la semana pasada ha pasado semi desapercibido excepto para los expertos en energía, pero es un robo de un calibre tal que debe ser conocido y protestado por todo el mundo.


Hablando en plata lo que hace el decreto es privatizar el sol, entregarle a las compañías eléctricas el monopolio de su uso para producir energía. No es extraño, los neoliberales llevan años intentando privatizar el agua y sólo la presión ciudadana ha parado de momento en Bruselas ese empeño. En España, mientras, el gobierno nos privatiza el sol. Ya pagamos una de las facturas de electricidad más caras de Europa. La factura no para de subir y la luz va camino de convertirse en un artículo de lujo y hay gente que ya no puede pagar la calefacción en invierno, es lo que se llama pobreza energética. Las eléctricas andan escasas de dinero debido a sus inversiones ruinosas y han decidido, como los bancos y también con el apoyo del gobierno, que su crisis la paguemos los consumidores. ¿Además del incremento de la factura en más de un 100% en los últimos años, no habéis recibido la carta para la instalación de nuevos contadores “remotos” que no sirven para nada pero que os van a instalar sí o sí y a cobrar? Pues es un ejemplo.

Frente a esta sangría, en los últimos años se ha ido consolidando la posibilidad de la energía fotovoltaica para el autoconsumo. Esta energía ofrece la posibilidad de que los usuarios produzcan su propia electricidad por medio de paneles solares. Esto lo pueden hacer particulares y también empresas, industrias, comercios. Si no se produce bastante para el consumo, por ejemplo en una industria, se puede tomar el resto de la red, pero en todo caso se ahorra mucho y además es una energía limpia. Últimamente debido a que la tecnología necesaria para producir esta energía limpia se ha abaratado considerablemente estaba surgiendo un pequeño mercado de autoconsumo que ya estaba generando puestos de trabajo de los que necesitamos, basados en el ahorro y la sostenibilidad; por último se disminuía también la dependencia energética que es muy grande en España.


Pues el nuevo decreto apunta de lleno contra esta posibilidad. El decreto, a groso modo, establece que si generas tu propia energía y por tanto consumes menos de la energía convencional, de la que venden las eléctricas, hay que pagar lo que llaman un peaje “de respaldo”, un impuesto único en el mundo y que es directamente un robo. Lo que le decreto viene a decir es que como el autoconsumo perjudica a las grandes compañías, hay que compensarlas de alguna manera porque no es bueno que pierdan tanto dinero, pobres. Así que para las personas que han instalado placas solares se instaura un impuesto que hace que no sólo no se ahorre sino que puede llegar a ocurrir que producir tu propia energía salga incluso más caro que comprarla a una compañía eléctrica.

Además, la energía que se genera y no se consume, la que sobra y que en otros países se vende a las compañías eléctricas o se vierte en la red pero siempre puede recuperarse, aquí se obliga al particular que la ha generado a regalarla a las compañías, que no por eso te abaratan la factura de la electricidad sino que por medio del “peaje” te la aumentan en un 27%. Es obligatorio, además, darse de alta a la red bajo la amenaza de sanciones de hasta 30 millones. En resumen, el gobierno decide por decreto que se prohíbe que los pequeños productores de electricidad puedan hacer competencia a las eléctricas. Lo que las compañías quieren hacer es detener el posible cambio de modelo energético. Un modelo que es barato y limpio y que no requiere de subvenciones ni subsidios, que es de verdad sostenible y que tiene que ser el futuro. Lo que hace este gobierno con este decreto es demostrar que está al servicio de los intereses de unas empresas que ofrecen un modelo productivo sucio, obsoleto e ineficiente, además de muy caro, pero que naturalmente genera pingües beneficios a unos pocos.

El gobierno se retrata y demuestra que no es más que la correa de transmisión de los intereses de las grandes compañías eléctricas que no están dispuestas a permitir que se pueda disponer libremente de un recurso abundante y gratuito como el sol. Las compañías no están dispuestas a que la existencia de nueva tecnología venga a suponer ninguna mengua en su negocio. Y tendríamos que decir también del negocio de muchos políticos porque la realidad es que este gobierno y muchos también de los anteriores han estado llenos de empleados de las eléctricas. Lo más probable es que en el futuro veamos cobrando (que no trabajando) en una eléctrica a Cospedal, o a Rajoy. De la misma manera que ya podemos ver que están en la nómina de estas eléctricas entre otros Aznar, Felipe González, Elena Salgado, Solbes, Roca, Boyer, Ángeles Amador (ex ministra), Luis María Atienza (ex ministro), Narcis Serra… Y estos nombres sólo entre los ministros, que si bajamos al nivel de Secretarios de Estado no daremos abasto. Mientras sigamos con un modelo de puertas giratorias entre la política y la empresa nos quedará la duda de al servicio de quién están en realidad los políticos. En el caso del PP no nos queda ni siquiera la duda: trabajan para las empresas y contra nosotros y nosotras. Hay una denuncia ante la fiscalía anticorrupción contra estos políticos/consejeros que normalmente pasan desapercibidos entre todo este batiburrillo de corrupción insoportable, pero bueno es que empecemos a fijarnos en sus nombres; en lo que hicieron o en lo que dejaron de hacer y en beneficio de quién.


Beatriz Gimeno es escritora y expresidenta de la FELGT (Federación Española de Lesbianas, Gays y Transexuales)
http://beatrizgimeno.es

mércores, 17 de xullo de 2013

Loción de censura

David Torres
No se entiende muy bien la reticencia de Mariano a presentarse ante el congreso de los diputados. Tantas ganas de gobernar, dos oposiciones fallidas a presidente de la nación y cuando al fin consigue el puesto, rara es la vez que va a currar. Es como si acabara de cumplir cinco años y su madre lo zarandeara en la cama para ir al colegio:
-Yo no voy, mamá. Que hay algunos que no me quieren. Y lo que es peor, no me aplauden.
-Pero, Marianín, cariño. Eres el presidente de España. Tienes que ir.
-Que no, mamá, que no voy. Que voy y encima me piden que dé explicaciones.
-Pero qué más dan las explicaciones, tontuelo. Si te sabes la lección de pe a pa. Y además en el hemiciclo tienes un montón de amiguitos que te van a apoyar.
-¿Y si me hacen una pregunta que no me he estudiado? Que una vez me hice una chuleta y luego no entendía mi propia letra.
-Pero, corazón, si tus amiguitos ya te han escrito todas las explicaciones con dibujos y mayúsculas y palotes, para que no te líes.
-No, mamá, mejor no voy, que luego se ríen de mí a mis espaldas. Mejor me presento en videoconferencia, que para algo saqué un notable en trabajos manuales.
-Venga, cariño, que ya te he puesto el bocadillo en la cartera.
-Que no, mamá. Que antes me esperaba Bárcenas a la salida y ahora me espera Pedro Jota. Que ya no se junta conmigo.
Tampoco se entiende demasiado la insistencia de Rubalcaba en que Mariano dé explicaciones, cuando una explicación de Mariano es como un sudoku gramatical. Pero a Rubalcaba no se le da la inactividad tan bien como al presidente y ve que en ese feroz duelo de maniquíes ya se le está pasando el arroz. Rubalcaba es que no sabe estarse quieto. Año y medio de hibernación y empieza a ponerse nervioso.
-Que me conozco, eh, que me conozco. Que yo tengo paciencia, pero no tanta. Éste no sabe con quién se juega los cuartos.
-Alfredito, hijo, termínate el postre.
-No, mamá. Ya verás la banda que estoy juntando. Van a venir los de IU y los de CiU. Menuda paliza le vamos a dar.
-No te quiero desilusionar, hijo, pero los de IU son cuatro gatos y los de CiU creo que bastante tienen con lo suyo.
-Y verás cómo convenza a Toni Cantó para que lo ponga a parir en un tuit. Pues menudo es Toni Cantó. Un crack de las redes sociales.
-Alfredito, mira lo que pasa cuando has apoyado a un candidato. ¿Te acuerdas de José Luis?
-José Luis hizo trampas, mamá.
-Hijo, ¿tú sabes sumar?
-No, mamá. Yo sé restar.
Rubalcaba sigue contando con los dedos para juntar su banda y ve con estupor que le sobran manos. La aritmética nunca se le ha dado muy bien. Lo suyo es la química, aunque nadie lo diría. Pretende ponerse una loción de censura, a ver si le crece el pelo.