domingo, 7 de agosto de 2016

Primeros resultados de la batería para el hogar de Tesla

Carlos Noya,
forococheselectricos.com

Hace ya seis meses que los primeros clientes han comenzado a recibir su batería para el hogar de Tesla. Unos acumuladores que llegan a un mercado como son los sistemas de baterías para complementar instalaciones fotovoltaicas, que a pesar de su madurez, le faltaba un empujón técnico y sobre todo mediático. Este se lo ha dado Tesla.
Desde Australia nos llegan los primeros resultados reales que los primeros usuarios están logrando con este sistema. Unos clientes que han logrado reducir al mínimo su necesidad de obtener electricidad de la red eléctrica, y que están sacando el máximo partido a sus instalaciones fotovoltaicas.
Nick Pfitzner vive en la localidad australiana de Kellyville Ridge. En su vivienda cuenta con una instalación solar de 5 kW, que ha instalado al mismo tiempo que su batería para el hogar de Tesla. Un equipo que ha estado trabajando desde el mes de enero, y que ha permitido a Nick ahorrar un 90% de la factura de la luz.
Este usuario ha pasado de pagar unos 4 euros/día en electricidad, a apenas 39 céntimos de euro. Esto quiere decir que gracias a su sistema fotovoltaico y la batería de Tesla, su factura de la luz ha pasado de unos120 euros al mes, a sólo 11.7 euros.
Ampere Energy. Las baterías para el hogar fabricadas en España
¿Y cuanto le ha costado todo? Pues según indica el propio Nick, en total la instalación solar más la batería han supuesto una inversión de 10.800 euros al cambio. Un coste realmente económico a lo que podemos acceder en España, y que en unos 10 años le permitirá amortizar totalmente la inversión.
En la entrevista este feliz propietario indica que cuando la batería está recargada, y las necesidades de la vivienda son menores que la producción de los paneles, estos envían los sobrantes a la red. No sabemos si en Australia tienen balance neto, que les permita vender los sobrantes, pero si es así, podrán amortizar la instalación en muchos menos años.
Por desgracia en España es más que posible que no podamos acceder a esta batería asociada a una instalación como esta con estos precios. Sólo los paneles pueden llegar a superar los 10.000 euros, incluyendo mano de obra, materiales como el inversor, impuestos… A esto debemos sumar una batería para el hogar de la que todavía esperamos saber precio instalada en España, pero que posiblemente no baje de los 4.000 o 5.000 euros.
A esto sumamos un coste de la potencia contratada, y las demás mamandurrias, que hace que sólo contar con un término fijo potencia de 5 kW (la potencia solar instalada debe ser igual o inferior a la contratada) nos salga por unos 20 euros al mes…aunque el consumo sea 0 kWh.

Este circo es muy malo, queremos otros payasos

Paco Bello
http://iniciativadebate.org/


Pongámonos serios, hay que cambiar de personajes, los que hay ya no son divertidos. Y no, no se está pidiendo a nadie que haga política ni que proponga algo modesto pero efectivo, con consecuencias directas, como por ejemplo lo que ha pedido Diego Cañamero (el único que parece saber qué es lo que quiere) con la supresión de los aforamientos, instando así a los diputados a posicionarse más allá de la palabrería hueca. Que no, que no, que no hace falta, porque no hay nada que hacer en ese sentido, es todo una comedia en la que los unos y los otros nos toman el pelo. Solo hay que pedir, apelando a los únicos derechos que aún se respetan esporádicamente y por intereses espurios –los del consumidor del mercado capitalista– que nos cambien los payasos por otros que innoven en los malabares y los chistes, que nos sorprendan y nos diviertan. Porque estos que nos ofrecen los productores del espectáculo ya dan más grima que risa. Siempre se pelean igual aunque cada día cambien de discurso y de principios; ya sabemos hacia qué lado van a caer cuando se dan esos guantazos dialécticos de pega y hasta las flores que se sacan de la manga están descoloridas y mohosas.
Aquí todos se mean sobre nuestras cabezas, pero si al menos el orín tuviera otro color y hedor no se haría tan monótono ir todo el día meados. Hay que salir a la calle a manifestarnos: ¡Queremos otros payasos! ¡Queremos nuevos chistes! ¡Queremos que algún mercenario del poder real sea sacrificado como chivo expiatorio y pase por la cárcel! Y ya que estamos en esas, que se empiece a emitir un Gran Hermano talego vip, con sus motines, sus reyertas carcelarias y sus pastillas de jabón.
Políticos
No podemos pedir otra cosa, son malos tiempos para la sensatez. Aquí ni un solo político de primera línea o gran empresario responde penalmente por sus fechorías, porque las leyes se hacen cumplir únicamente en materia represiva y solo contra los que no tienen poder. E incluso la Constitución ha pasado a ser papel mojado no solo en lo de siempre, en lo que respecta a derechos del pueblo y obligaciones de los representantes políticos –del poder económico–, sino también incluso en aquello que parecía intocable porque aportaba una aparente consistencia al sistema. Hasta tal punto ya da todo igual que ahora cualquiera se permite contravenir la Carta Magna sin rubor y dejar en bragas a la monarquía y/o al Parlamento a la mínima de cambio, como por ejemplo en la pasada legislatura merced a un rebelde Rajoy o ahora mismo, que enmierdando a la tercera magistratura del Estado nos mantienen sumidos en un inexistente limbo reglamentario sin que alguien dé un puñetazo en la mesa y señale que se ha pervertido toda legalidad y que se acabó la función.
Hoy defiendo una cosa…
Y mañana sostengo justamente la contraria.
A quién le importa que toda esta broma macabra sea tan evidente si hasta las elecciones, el único y triste atisbo existente de democracia –cuyo recuento fraudulento o no, pero totalmente opaco, recae en manos de una empresa privada salpicada por casos de corrupción política– resultan solo un vistoso atrezo que disfraza de democracia a la oligarquía existente.
¿Bajo qué argumento íbamos a pedir algo más que nuevos payasos si hasta algunos de los efímeros representantes autodenominados ‘del cambio’, cuando asumen responsabilidades en la administración local, más allá de aplicar cuatro medidas cosméticas y de aprender a desvanecerse junto a sus reivindicaciones pasadas, se dedican a batir récords de pago de deuda, muy por encima de lo exigible, en lugar de paliar con lo poco disponible las muchas y urgentes carencias asistenciales existentes?
Es por todo esto y muchísimo más, que si no estamos dispuestos a salir a la calle a decir que ya está bien; si nos hemos acomodado, sectarizado o preferimos ponernos la venda en los ojos y no estamos dispuestos a cuestionar esta gran farsa, ¿qué podríamos pedir sino nuevos payasos? Al menos, aunque sonara a claudicación y a broma, esa aceptación implícita de la situación, ese nihilismo sarcástico, puede que ayudara y diera algo que pensar a alguna buena gente que ha sido devorada por la estructura de partido y las instituciones. Además es lo que mejor se nos adapta.
Oye, que si os animáis nosotros también nos apuntamos. Venga, al menos para que no se diga que nos han desmovilizado:
Payasos (2)

* Pido disculpas a los profesionales de tan digna labor por haber utilizado su nombre para señalar a estos advenedizos. Pero comprendan que si utilizo el calificativo que tengo en mente, y con la Ley Mordaza en vigor, el que hubiera acabado en chirona soy yo.

sábado, 6 de agosto de 2016

Cando as Cíes eran couto de caza


A nova Lei de Parques Nacionais prorroga ata 2020 a caza nalgúns espazos, pero non nas Cíes, que no século XX foron couto de coellos

Co pulo do turismo, remataron as cacerías da Sociedade de Caza La Viguesa
Eduardo Rolland
http://www.gciencia.com/



O Congreso aprobou no 2014 a nova Lei de Parques Nacionais. Naceu co rexeitamento da oposición e dos ecoloxistas, sobre todo por unha controvertida prórroga. A que permitirá, ata 2020, a caza nalgúns parques, como os de Monfragüe, Guadarrama e Cabañeros. A norma, non obstante, non afecta ao único parque galego, o das Illas Atlánticas, onde está vedada tanto a caza como a pesca deportiva. Pero isto non sempre foi así. Porque as Cíes foron durante décadas un auténtico couto, no que foron botados coellos que aínda hoxe nos atopamos corricando por Faro ou Monteagudo.
Xa dende o século XIX hai testemuños da caza en Cíes, a raíz da súa repoboación. En 1810 situouse nas illas un almacén de artillaría, un Cuartel de Carabineiros do Reino e un cárcere, próxima á praia da Nosa Señora. O resultado foi que a poboación da ría de Vigo gañou confianza e decidiu volver asentarse no arquipélago. En 1840, cando pasan a depender da cidade de Vigo, instálanse dúas fábricas de salgadura que atraen novos poboadores, ao igual que a inauguración do Faro de Cíes, en 1853, ou a creación dun viveiro de lagostas no lago.
Aquela poboación, maioritariamente chegada de Cangas, vivía da agricultura e da pesca de autoconsumo, pero tamén cazaban como diversión.
Vista das illas Cíes a comezos do século XX.

A Sociedad de Caza y Pesca La Viguesa chegaba coas súas escopetas nos anos 50 do século XX

A mediados do século XX, o declive total da poboación de Cíes espertou o interese das clases acomodadas de Vigo. E de feito a creadora do ‘turismo’ ás Illas Sicas foi a Sociedad de Caza y Pesca La Viguesa, que converteu as súas excursións en habituais. Chegaban en grupos de dúas ducias de persoas e, mentres os homes saían ao monte coas súasescopetas, as mulleres quedaban a xogar ás cartas na taberna de Chuco, que era o centro de reunións na época, onde paraban tamén os mariñeiros que descansaban da faena.
Un daqueles pioneiros das visitas a Cíes era Emilio Fernández, hoxe propietario do cámping e memoria das últimas décadas das illas, que acudía co seu pai ás excursións. O coello era a especie cinexética fundamental dun couto espontáneo para a Sociedade de Caza La Viguesa.
Excursionistas, no primeiro peirao de Rodas.



Co tempo, a caza foi esmorecendo. En especial, despois de que a familia Freire crease Vapores de Pasaje e comezase o servizo regular coas illas, promovendo mesmo construír un parador de turismo, que quedou no restaurante do peirao de Rodas. A caza pasa definitivamente ao esquecemento cando, en 1968, entra en servizo o‘Illas Ficas’, construído en estaleiros de Asturias. É un barco de luxo para a súa época, con máis de 500 prazas. Aínda que o seu nome se debese a unha errata: o funcionario do rexistro puxo unha ‘f’ onde debía ter posto unha ‘s’, de Sicas. O certo é que, con este buque, o turismo comeza xa a ser masivo.
En 1980, ano en que as Cíes son declaradas Parque Natural, o Goberno central xa dita unha orde prohibindo a caza en Cíes. A Xunta de Galicia, que nacería un ano máis tarde, en 1981, prorroga a veda ata os nosos días.
Pero houbo un tempo en que as Cíes eran un couto de caza. Hoxe é un auténtico refuxio de coellos, que campan ao seu gusto polas tres illas, como sabe calquera campista que deixe algo de comida pouco gardada.
Unha familia, de excursión nas illas Cíes en 1931.

Vender tu casa pero seguir viviendo en ella, un negocio en auge: "Es una tranquilidad contar con una liquidez"

Esta fórmula inmobiliaria consiste en que el arrendatario se convierta en inquilino. Las personas mayores son las más interesadas porque añaden liquidez a sus ahorros, sin salir de sus hogares.
http://www.lasexta.com/

Resultado de imaxes para Vender tu casa pero seguir viviendo en ella, un negocio en auge: "Es una tranquilidad contar con una liquidez"

Una nueva fórmula inmobiliaria cada vez es más habitual en nuestro país. El antiguo dueño de la vivienda paga un alquiler al nuevo que, a su vez, puede adquirir una casa por hasta un 15% menos. Las personas mayores son las más interesadas en esta práctica: añaden a su pensión importantes ahorros.
Después de 20 años viviendo en su casa, Julia Cárdenas ha decidido venderla pero con una condición: seguir como alquilada. "Se me quitó la pena, porque podía seguir, con mis muebles, con los los colores que había elegido, con todo en mi casa", afirma Julia.

A sus 67 años se ha ahorrado el pago de una mudanza y ya no tendrá que pagar el impuesto del IBI ni la comunidad de vecinos, por pasar de ser arrendataria a inquilina. Gracias a esta operación inmobiliaria, Julia ha encontrado más calidad de vida.

"Entre mi pensión y la seguridad que te puede dar tener un pequeño ahorro, que duda cabe de que es un apoyo y es una tranquilidad el contar con una liquidez que pueda sumar a tus ingresos", explica.

Esta estrategia es la que han estado realizando las grandes empresas en tiempos de crisis. Vendían los inmuebles a inversores, para seguir como arrendados y así obtener liquidez. Ahora esta operación comienza a ser más común entre pensionistas.

Nacho Espejo, director comercial de 'Kategora' afirma que "este es un producto para personas que quieren quedarse en su casa, necesitan mucha liquidez y con ello van a ganar mucha libertad"

Además tiene ventajas también para el inversor: no necesita buscar un inquilino solvente porque ya lo tiene y además cómo explica Oscar Cabrero, director de 'RedPisos': "Lo consigue por debajo del precio en una zona determinada". Eso sí, también asume riesgos. "Si tu reclamas tu vivienda, y el inquilino no está de acuerdo, entramos en un proceso de desahucio", manifiesta Oscar.

El pacto entre inversor e inquilino ronda los 10 años de contrato y este tipo de viviendas empiezan a echar raíces en el mercado inmobiliario.

La lactancia materna, desde el punto de vista de un hombre

Nadie discutiría que la lactancia materna es un acto femenino por antonomasia. Sin embargo, algunos puede que se pregunten cómo un hombre puede ser tan apasionado y estar tan comprometido con el tema. En varias ocasiones he escrito acerca de la dimensión sociocultural de la lactancia sin identificar explícitamente la fuente de mi pasión y compromiso. En este texto voy a intentar aclarar esas razones.

Comenzaré con mis tres credenciales más importantes: soy mamífero desde mi nacimiento en 1944, padre desde 1974 y abuelo desde el año 2000. Ah, y cuando me retiré del empleo asalariado en 2004, había trabajado tres décadas en el área de la nutrición dentro de la salud pública internacional.

Deberíamos ser capaces de hacer las cosas mejor, me dije. Fue la comunidad de campesinos agricultores en Camerún donde trabajé durante varios años en mi veintena la que me mostró cómo. Evocando su máxima pasada de moda de que los niños deben ser vistos y no oídos, no recuerdo haber escuchado a ningún niño llorar en esa época. Las madres cargaban rutinariamente a sus niños pequeños, elcontacto físico era continuo, y amamantar era tan común que pasaba desapercibido.Viví mis dos primeras décadas en Estados Unidos y llegué a la mayoría de edad en un ambiente muy ambivalente hacia el placer. Esto coincidió con una tasa de iniciación a la lactancia de sólo el 25% para el período 1946-1950 (su punto más bajo en la historia fue del 22% en 1972). La desconfianza, e incluso el temor, hacia el cuerpo humano contrastaba con la obsesión mórbida por la sexualidad, frecuente en esa época, acompañada por varios niveles de negación, hipocresía y culpa.

A esta formativa experiencia intercultural se sumaron otros factores, que incluyen mi persistente interés en la motivación humana; en las influencias culturales sobre el comportamiento de los diversos ambientes donde he vivido y trabajado (aparte de EE UU y Camerún, también Turquía, Haití y Suiza); en las implicaciones de actuar, o de no actuar de manera coherente con nuestra naturaleza; y en cómo la norma biológica universal para alimentar y criar a nuestros bebés ha sido moldeada de diversas maneras en cada sociedad.

Añadid mi curiosidad persistente, desde la adolescencia, acerca de cómo se define el "comportamiento anormal" en un contexto sociocultural dado; quién va a prisión y por cuánto tiempo (Estados Unidos tiene la tasa documentada de población en prisión más alta del mundo), y el abandono demasiado frecuente de la prevención del crimen en favor de encerrar a los criminales. Aunque se ha de interpretar con precaución, es instructivo comparar las tasas de lactancia y de población reclusa en un ambiente determinado.

"Mis credenciales: soy mamífero desde mi nacimiento en 1944 y padre desde 1974"

Hace años observé que los países con los índices más bajos de encarcelamiento tienen a menudo tasas altas de lactancia y viceversa. No estoy sugiriendo que la lactancia materna mantenga a las personas fuera de prisión, aunque lasinvestigaciones sugieren que estopodría ser cierto de varias maneras significativas. Lo que estoy diciendo, sin embargo, es que la lactancia es una forma de medir cómo de efectiva es una sociedad criando, en un sentido amplio, a sus miembros más vulnerables.

Consideremos el impacto de la leche materna y de la lactancia en la cognición; en el funcionamiento educativo, mental, psicomotor y del comportamiento; en ladisminución del riesgo de déficits neuropsicológicos; y en la puesta de cimientos para relaciones significativas. Los mamíferos han evolucionado durante 260 millones de años o algo así, y hoy día existen unas 5.400 especies, cada una con su leche única e inimitable. De hecho, los seres humanos tienen la leche materna más compleja de todos los mamíferos. No necesitamos ser científicos para concluir que no alcanzaremos nuestro potencial de desarrollo si no consumimos el primer y único alimento diseñado a medida para nosotros.

"Los bebés humanos nunca alcanzarán su potencial genético ingiriendo comida rápida pediátrica –me refiero a la leche de fórmula–"

La proteína principal de la leche humana, la alfa-lactoalbúmina, juega un rol esencial en la producción de lactosa al tiempo que protege el intestino del recién nacido de las enfermedades. El potencial terapéutico de la proteína se descubrió también en 1995, como un detonante para laautodestrucción de las células cancerígenas de un tumor. Esto fue seguido, en 2013, por el descubrimiento de que la misma proteína podía tener la clave para vencer lasinfecciones mortales de estafilococos contagiadas en los hospitales. Las células madre se detectaron por primera vez en 2007 en la leche humana. Hoy día, pueden ser dirigidas para convertirse en otro tipo de células corporales como las de los huesos, grasa, hígado o cerebro. Sólo recientemente hemos comenzado a entender que más de 200 de los complejos carbohidratos de la leche humana no están ahí para alimentar a los bebés. Su labor es alimentar a los miles de millones de microorganismos que constituyen una flora intestinal saludable y protegen contra las infecciones y enfermedades. Sumado a esto, otras moléculas en la leche materna ayudan a dar forma a las respuestas inmunológicas de un niño a lo largo de su vida, y promueven la tolerancia a microbios al mantenerlos en la flora intestinal y lejos del resto del cuerpo. Descubrimientos de este tipo dan una idea de todo lo que aún tenemos que aprender acerca de la leche humana –los científicos lo han llamado la medicina personalizada definitiva–, y de su impacto en el crecimiento y desarrollo del niño, y en la salud y bienestar del ser humano en general.

Así, como yo lo veo, ser un varón no me descalifica para adoptar una perspectiva a favor de la lactancia. Por el contrario, dado que la leche materna y dar de mamar son lo mejor para mujeres y niños, son inevitablemente lo mejor para los hombres también. Además, el apoyo de los hombres, y de los padres en particular, valida el tiempo y el esfuerzo que las mujeres invierten en dar el pecho, e incluso aumenta las expectativas de éxito.

Sin embargo, no hace falta ser padre para apreciar las múltiples recompensas de rodearnos de personas saludables, equilibradas e inteligentes que comienzan su camino en la vida siguiendo el plan de la madre naturaleza. Pero dejemos claras las implicaciones aquí:

"Elogiar los 'beneficios de la lactancia' tiene tanto sentido como publicitar los 'beneficios de caminar erguidos y usando nuestras dos piernas'. Ambos son características que definen al ser humano

Tomar el pecho no nos hace más inteligentes; más bien, no hacerlo tiene como consecuencia no alcanzar nuestro potencial intelectual. Los bebés humanos nunca alcanzarán su potencial genético ingiriendo unacomida rápida pediátrica –me refiero a la leche de fórmula– preparada con leche de una especie que no tiene nada que ver con la nuestra.

La lactancia materna no tiene beneficios, sino que no amamantar conlleva varios niveles de riesgo para la salud de madres e hijos. De hecho, elogiar los "beneficios de la lactancia" tiene tanto sentido como publicitar los "beneficios de caminar erguidos y usando nuestras dos piernas". Ambos son características que definen –ni más ni ciertamente menos- lo que significa ser humanos.

Y hablando de caminar erguidos, es poco probable que la promoción del ejercicio físico regular se interprete como un intento de humillar a aquellos que están confinados en una silla de ruedas. Y sin embargo algunos observadores se oponen a la promoción de la lactancia materna, alegando que su objetivo real es avergonzar a los que alimentan a sus bebés con leche de fórmula.

Tengamos en cuenta que las fórmulas lácteas fueron creadas originalmente para intervenir en caso de emergencia nutricional. Así, comercializar las leches de fórmula como algo adecuado para el consumo rutinario las priva de su únicoargumento legítimo, ser un producto que salva la vida de los niños que no tienen acceso a la leche humana.

¿Cuál sería el mundo ideal? Aquel en el que todas las personas, correctamente informadas, cuidadosas y comprensivas, no solo esperen que las madres alimenten a sus hijos con leche humana, sino que además den los pasos necesarios, como parte de un comportamiento normalizado, para asegurarse de que lo puedan hacer.

Por todas estas razones, mi conclusión es que la lactancia materna no es un asunto ni de mujeres ni de hombres. La lactancia materna es un asunto humano de importancia fundamental para todos.
James Akré es sociólogo de formación. Ha trabajado casi 30 años en Unicef y en la OMS en proyectos relacionados con la nutrición en el marco de la política sanitaria. Es fundador del Colectivo Internacional de Apoyo a la Lactancia Materna, y miembro del consejo editorial del International Breastfeeding Journal. Este artículo fue publicado originalmente en inglés en la edición estadounidense de The Huffington Post.

Traducido por Hanny Ghazi (agradecimientos a la doctora Sofía Quintero Romero y a Jeanette Panchula (IBCLC) por su relectura y comentarios a esta traducción).

El poder corruptor de Mariano Rajoy

La derecha española no tiene la cultura política de las derechas clásicas liberales o demócrata cristianas europeas sino que procede directamente del franquismo y encarna el descaro de los vencedores de la Guerra Civil

Suso de Toro
http://www.eldiario.es/

El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy EFE

De Aznar temíamos aquella megalomanía infantil que era capaz de compatibilizar con la falta de escrúpulos y la codicia de la derecha franquista de toda la vida, la que sabía que el Estado era suyo.
Saqueó el Estado, repartió las empresas públicas directamente entre sus amigos de partido y de pupitre pero, mientras sus ministros daban forma jurídica al saqueo general, él soñaba con las fantasías imperiales de “El Guerrero del Antifaz”. En su imaginación y para la historia se vestía de El Cid. No importa que éste fuese un mercenario ahora al servicio de un rey cristiano y luego de un rey moro, su sueño megalómano era reencarnar el héroe castellano y cristiano, español por excelencia, espejo de virtudes viriles.
Algo tan disparatado solo podía conducir a lo contrario, a poner la soberanía española más aún al servicio de su sueño imperial y a doblar la cabeza al paso de la bandera norteamericana por las calles de Madrid. La pretendida ostentación españolista conducía naturalmente a ser soberbio con los débiles y sumiso con los fuertes, a un españolismo agresivo contra los nacionalismos interiores y a una sumisión absoluta al amo Bush.
Al lado de la imagen infantil, caprichosa y violenta de Aznar, Rajoy parecía un modelo de sensatez, bonhomía y buenos modales. Pero, como suele suceder en la política española, todo es impostura, es absurdo esperar de esta derecha algún sentido moral en su actuación. Adolfo Suárez fue una anomalía muy incómoda para un nuevo sistema políticos que se levantaba sobre la falsa inocencia y el cinismo. La derecha española no tiene la cultura política de las derechas clásicas liberales o demócrata cristianas europeas sino que procede directamente del franquismo y encarna con naturalidad el descaro de los vencedores de la Guerra Civil. Rajoy, siendo completamente distinto de Aznar en su carácter, representa exactamente eso, pero si éste reforzó el discurso belicista y nacionalista del franquismo que ya veníamos arrastrando. Rajoy hizo un daño mucho mayor, asentó el vacío moral y forzó a la sociedad a firmar un contrato de nihilismo.
El mero hecho de que un político sin alguna idea propia conocida, sin algún éxito de gestión que se recuerde en alguno de los muchos puestos ocupados y que no solo carece de carisma, sino que incluso tiene la antipatía de buena parte de sus partidarios, haya llegado a presidente de Gobierno es un éxito personal singular y digno de estudio.
Pero lo que Rajoy ha hecho y ahora pretende que sea instituido formalmente con su reelección es una auténtica inversión de valores y una subversión del sentido de realidad. Sabemos que hay más o menos distancia entre la política y la moral y que el político negocia con su ética y para que la realidad se acomode a sus deseos pero Rajoy nos pidió estos años que renunciásemos completamente a la mínima decencia en la vida social, que aceptásemos la locura como cordura. Si vuelve a gobernar significará que en el Reino de España la noche es día y el día noche, lo bueno es malo y lo malo es bueno, arriba es abajo y abajo es arriba.
El balance de su acción política es abrumador, no son los catalanes quienes se cargan el sistema político vigente, fueron sus actos los que desencadenaron la indignación que dio lugar al proceso político catalán y fueron y son sus actos quienes se cargaron la Constitución y zarandean la Monarquía. Pero el mayor daño se lo ha hecho a la sociedad directamente asentando vicios como virtudes.
De la incapacidad para gobernar hizo virtud política. Que tras los recortes sociales sistemáticos haya tenido que meter mano la caja de pensiones para reducir el déficit exigido por la UE y ni así lo haya conseguido es todo un “milagro económico”.
De la cobardía hizo virtud moral y de la mentira un instrumento habitual admitido. Su renuencia a asumir responsabilidades dejando que otros hiciesen su trabajo fue vendida como astucia, inteligencia y prudencia. “Sensatez”. Su implicación, prescripta o no, en la gran trama de corrupción que fue el PP mismo y sus mentiras al respecto, incluso en el parlamento, fueron toleradas o disculpadas por los medios de comunicación como “cosas de Rajoy”.
A pesar de carecer de aptitudes para mentir que otros tienen, una falta de sentido de la vergüenza único o un peculiar sentido de la dignidad le permitió mentirnos reiteradamente de modo muy evidente. Situaciones en las que él sabía que mentía, nosotros sabíamos que nos mentía y él sabía que nosotros lo sabíamos y sin embargo continuaba. Suponemos que someterse a ese tipo de situaciones se debe de cobrar un elevado precio íntimo, no es para envidiar, pero sus evasivas, engaños y mentiras estos años son un repertorio de las peores artes de la política. Una que acepta que un gobernante pueda carecer de tal modo de sentido de la dignidad está perdida, no es extraño que hubiese recurrido a esconderse tras las pantallas de plasma.
Y del franquismo hizo ideología de Estado. La persistente e implacable utilización del nacionalismo españolista le permitió la ocupación total de las instituciones a su partido y afines, particularmente de la Justicia, identificando Estado y partido. Legislar para reinstaurar el “orden público” franquista es solo una de las consecuencias de su programa ideológico y crear una policía política secreta fuera del control del parlamento y la opinión pública para perseguir a sus adversarios es ser el mismo franquista consecuente que fue siempre.
Que la incapacidad para gobernar, la cobardía política, la mentira y el franquismo ideológico hayan tenido tanto respaldo electoral demuestran los destrozos cívicos bajo las ruinas del sistema político instaurado hace décadas. Si ahora no encuentra otra salida que aceptar esos valores políticos y morales y firma una prórroga de esa época, un nuevo gobierno de Rajoy, mostrará que es una sociedad vencida y será un fracaso total, entrará en una fase histórica de colapso.
Que Rajoy vuelva a formar gobierno naturalmente responde a los intereses de los grandes poderes económicos y mediáticos españoles pero, en último término es un problema personal suyo, la reivindicación de si mismo. Una reivindicación que tuvo que hacer una vez y otra frente a importantes sectores de su propio partido, tras su primer fracaso frente a Zapatero cuando quisieron apartarlo, cuando tras su segunda derrota su partido volvió a querer apartarlo, ahora vuelve a sentirse en peligro vital. Sin duda, peleará hasta el final porque su motivación es absoluta, a vida o muerte.
Pero el espectáculo de las empresas de comunicación al servicio del IBEX defendiendo lo indefendible y pretendiendo alterar el sentido de la realidad de la población, presionando para sostener en su interinidad a un político que ha demostrado incapacidad para gobernar al servicio de la mayoría y ha creado problemas irresolubles, es uno de los momentos más bajos de estas décadas. Y, cuando tanto se invoca la “unidad de España” como arma, demuestra la verdadera falta de sentido nacional o colectivo.

venres, 5 de agosto de 2016

¿Por qué hay una chica enseñando las bragas al juez en esta foto histórica?

Alba Losada
http://www.playgroundmag.net/

Año 1983. Una chica le enseña las bragas al juez. ¿Qué está pasando? 

Una escena inmortalizada por el fotoperiodismo

historia foto
Una bailarina de danza exótica, un juicio y unas bragas para enseñar en una imagen de 1983.

A los 20 años, Molly Moorhead fue detenida, junto a otras dos bailarinas, por violar la ordenanza anti-desnudez en el Condado de Pinellas, Florida.Fueron dos policías encubiertos los que alegaron que exponían sus partes íntimas mientras bailaban en un club nocturno local.

Sin embargo, ella demostró que se equivocaban.

Para ello, protagonizó una de las escenas más curiosas de aquel tiempo: se inclinó en frente del juez de la sala, David Demers, se levantó la falda y le enseñó las bragas. Por descabellado que parezca, aquella era la única prueba irrefutable que podía aportar para demostrar que la prenda era demasiado grande como para enseñar sus partes íntimas. Y funcionó.

Ante aquella evidencia, el juez no tuvo otra opción que desestimar el caso y alegar que los testimonios no habían sido veraces. Aquellas bragas eran muy grandes.

"A los 20 años Molly Moorhead fue detenida, junto a otras dos bailarinas, por violar la ordenanza anti-desnudez en el Condado de Pinellas, Florida"

La repercusión que tuvo la foto no fue poca. Tras lo sucedido fue publicada en todo el país, incluyendo en el número de Playboy Year in Sex, y entonces, todos conocieron la historia.

Se trata de una escena que fue inmortalizada por el fotógrafo de Tampa Bay Times, Jim Damaske. Gracias a él la foto fue publicada en UPI, desde donde fue recogida por el resto de medios y terminó dando la vuelta al país.

Más de 30 años después, esta imagen aún tiene algo que mostrar. Ahora ha sido publicada en el libro del periodista de Tampa Bay Times Craig Pittman,: 'Oh, Florida! Inside America's strangest state and how it's shaping the country', que tiene el objetivo de retratar las rarezas, peculiaridades, los contrastes y los sucesos impredecibles de Florida.


Tan impredecible como que una chica enseñe las bragas en un juicio para demostrar su inocencia.