mércores, 22 de xaneiro de 2014

Amaranto, la planta rebelde

Rita González

Planta de amaranto
'Amaranthus caudatus', amaranto.
Se trata de uno de los tesoros mayas, rico alimento prehispánico que nunca importaron los conquistadores y que en México se sigue produciendo en las mismas zonas de la época precolombina: el amaranto, Amaranthus caudatus, o kiwicha, comenzó a cultivarse en América hace más de 7.000 años y alberga algunas historias.
Destaca por su alto contenido proteico, un 17%, aproximadamente, superior al del trigo, que contiene del 12 al 14% de proteína; el arroz, del 7 al 10%; o el maíz, del 9 al 10%. Su aporte de carbohidratos es importante: entre un 50 y un 60% de almidón. También es rico en grasa, sobre un 8%, si bien se trata principalmente de ácido oleico y ácido linoleico, lípidos cardiosaludables.
Es una planta de rápido crecimiento, con hojas, tallos y flores moradas –cuya coloración se debe a la presencia de betalaínas–. Además de su interesante valor nutricional, posee aprovechamiento integral –flores, hojas, semillas–, un tipo eficiente de fotosíntesis, se adapta con facilidad a distintos ambientes, es muy resistente y no requiere grandes cuidados.
De hecho, por su fortaleza y sus demás características, la NASA lo consideró adecuado para la alimentación de sus tripulaciones. Y la planta llegó a germinar en el espacio en 1985, gracias al astronauta mexicano Rodolfo Neri.
Su resistencia lo ha convertido en quebradero de cabeza de Monsanto, proveedor de productos químicos para la agricultura, y la naturaleza ha vencido por una vez al glifosato, ingrediente activo del herbicida de Monsanto de mayor venta en todo el mundo, Roundup.Ha devastado cultivos de soja transgénica en EEUU y, aunque los informes de la empresa lo denominen “malas hierbas”, se trata de amaranto.
En México, el cuarto país con mayor biodiversidad en el mundo, sólo existen dos compañías certificadas de productos orgánicos que cultiven amaranto. Una de ellas esAmarantla. Tiene más de 40 empleados, la mayoría son mujeres, sobre todo madres solteras que sustentan la economía de sus familias. “Es una base que está impactando en la región”, señalan.
Comenzaron el cultivo en 1990 en una superficie de una hectárea y media, y ahora siembran en un total de 45. En 2002, su producción pasó a ser exclusivamente orgánica “porque, cuando se le agrega materia orgánica a un suelo, se fortalece su actividad microbiana. Como consecuencia, la riqueza nutrimental del suelo se ve beneficiada. Así conseguimos preservar nuestros suelos agrícolas”, asegura Felipe Hernández, director general de Amarantla, que demanda el empleo de cultivos ecológicos en México.  
La etiqueta orgánica o ecológica de un alimento requiere rechazar agroquímicos sintéticos, y la irradiación, y asegura que no se han utilizado organismos modificados genéticamente en su producción y elaboración. “Se trata de extender un sistema de producción que optimiza el uso de los recursos de la tierra donde nace, enfatizando la fertilidad del suelo y la actividad biológica, y cumpliendo con la función de reconstituir los ecosistemas, pues ayuda a la tierra a seguir siendo fértil”.
Según el informe de la FAO "Agricultura mundial: hacia los años 2015/2030", “la agricultura, la silvicultura y la pesca son quizás las presiones más importantes que ejercen los seres humanos sobre la biodiversidad en la tierra y en el mar. A medida que su número y sus necesidades han aumentado, los seres humanos han utilizado una proporción cada vez mayor de la superficie y de los recursos del planeta para cubrir sus propias necesidades, desplazando con frecuencia a otras especies en el proceso".
Los cálculos para los próximos decenios en cuanto a pérdidas de biodiversidad que incluso lleguen a la extinción varían ampliamente, dice la FAO, pero podrían alcanzar hasta el 25% de las especies. “Los plaguicidas y herbicidas destruyen directamente muchos insectos y plantas no deseadas, y reducen la disponibilidad de alimentos para animales más grandes. Por tanto, la pérdida de biodiversidad no se limita a la fase de preparación de la tierra en el desarrollo agrícola, sino que continúa mucho después. Además, los fertilizantes, el estiércol y los plaguicidas son las principales causas de contaminación del agua”.
Las buenas noticias son que en las proyecciones de cultivos para el año 2030, se supone un menor crecimiento del uso de fertilizantes nitrogenados que en el pasado. 

Carece de gluten, es apto para celíacos

El principal cliente de Amarantla, iniciativa que pasó en su día por el programa Momentum Project, es Aires de Campo, la primera distribuidora certificada de productos orgánicos en México. “Comenzamos a finales de 2003 vendiendo con ellos 10 cajas a la quincena, diez años después estamos vendiendo 500 cajas a la semana”, explica Hernández.
Aires del Campo es el vínculo entre los productores que trabajan el campo y los clientes, y se rigen por parámetros de comercio justo. “México está determinada por su inmensa riqueza natural, es un legado que debemos cuidar. Entre otras cuestiones, la producción de alimentos orgánicos promueve el rescate de diversas variedades criollas, como el amaranto”. De él nos dejan una receta en su web, apta para las dietas de personas celíacas. 

martes, 21 de xaneiro de 2014

Parturientas viajan 120 kilómetros por una avería en una incubadora

La adjudicataria del mantenimiento lleva desde el jueves sin reparar la pieza

CRISTINA HUETE  El País21 ENE 2014

La empresa Iberman, SA, a la que Sanidade adjudicó la gestión del mantenimiento de los equipos electromédicos del hospital de Valdeorras, mantiene sin arreglar desde el jueves pasado la única incubadora con respirador asistido para traslados de ese hospital. No es la primera demora de la adjudicataria en la reparación de la maquinaria desde que se privatizó el servicio, según ha denunciado ya en varias ocasiones la junta de personal, pero esta vez la tardanza ha generado “alarma y un grave perjuicio a las parturientas” que desde ese día son trasladadas a dar a luz a Ourense, a 120 kilómetros de distancia, “para evitar riesgos”.
El fallo en el respirador de la incubadora fue detectado el miércoles pasado por la pediatra durante una revisión nocturna. Al día siguiente estaba previsto un parto gemelar y la gestante no había llegado al término del embarazo con lo que los bebés podrían precisar esa incubadora. La pediatra informó del problema al ginecólogo de guardia y la gestante fue trasladada esa misma noche de urgencia al Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO).
La presidenta de la junta de personal del centro, Mercedes Cáceres, sostiene que Iberman “incumple sistemáticamente el contrato de mantenimiento”. “En los meses que lleva privatizado este servicio los fallos en los aparatos [ncubadoras, camas, autoclaves, respiradores o quirófanos] tardan días en ser arreglados, incluso en s casos urgentes como este”, denuncia. Sergas ha reconocido en ocasiones anteriores incidencias en el servicio. En noviembre, el portavoz de la CIG en el hospital, Carlos Álvarez, denunció los mismos incumplimientos de la empresa y advirtió de que había incluso camas que llevaban meses averiadas.El desplazamiento no fue sencillo: movilizó dos ambulancias ante la eventualidad de un parto durante el trayecto. Una la ocuparon, además de la embarazada, la matrona, el ginecólogo de guardia y el facultativo de la UVI medicalizada, y en la otra viajaron, junto a una incubadora, un pediatra y una enfermera. La mujer llegó a tiempo al CHUO. Desde ese día todas las gestantes de parto hacen la larga ruta hasta Ourense en ambulancia a la espera de que la adjudicataria del servicio arregle la pieza. Una vez hecha pública la denuncia, el Sergas prometió que hoy estará reparada y justifica los traslados de las embarazadas al CHUO explicando que “resulta imposible” retirar una incubadora con respirador de otro hospital para destinarlo provisionalmente al de Valdeorras.
Cáceres explica que el Sergas prohíbe al personal público de mantenimiento del hospital la manipulación de los aparatos gestionados por la empresa: “Desde que se privatizó, los trabajadores públicos cambian bombillas y poco más”. La representante del personal sostiene que cuando estos se hacían cargo del servicio las averías se subsanaban “a la mayor brevedad ya que los trabajadores cubren, en turnos, las 24 horas”. Ahora, la empresa, con sede en A Coruña, desplaza a un empleado a Valdeorras “tres días alternos a la semana: lunes, miércoles y viernes”. Los trabajadores alertan del “elevado coste, tanto sanitario como económico” que ha acarreado la privatización del servicio.


Ver tamén: 

Mariano tiene un plan

David Torres
La noticia es que Mariano ha concedido no sé si la segunda o la tercera entrevista a una televisión en dos años y pico. Lo que haya dicho luego da más o menos igual: lo increíble es que se ha manifestado en el comedor de todos los españoles y no a todos los ha pillado rezando. A las apariciones marianas les basta con la imagen, el sonido luego es opcional; de hecho todavía no está muy claro cuál es el tercer misterio de la Virgen de Fátima. Probablemente, a la Virgen de Fátima le pasaba lo mismo que a Mariano, que se traía los misterios escritos en una chuleta y después no entendía su propia letra.
Con tantos españoles manifestándose, y casi todos en Gamonal, era lógico que el presidente acabara sumándose a las manifestaciones, porque a él a español no le gana nadie. Ni a gallego tampoco. Los afortunados que todavía disponen de televisión (por haberla preferido al frigorífico en la casa de empeños) se han encontrado al sintonizar Antena 3 con que las rayas del aparato modelaban la carta de ajuste de 1975 mientras el poso de la estática iba configurando un fenómeno poltergeist. Al poco la nieve radiactiva fue formando la cara de Mariano, una imagen casi desconocida del tiempo que hacía que no pasaba por allí en directo. Unos dudaban de que fuese el presidente en carne y hueso, lo más probable es que hubiera enviado al doble de plasma. Otros, más desconfiados, pensaron que se trataba de una entrevista congelada de un año o dos años atrás y empezaron a enviar mensajes a la emisora para que lo entrevistaran posando con el periódico del día, como los secuestrados de la vieja escuela. Los más escépticos buscaron una bayeta y un limpiacristales y se pusieron a frotar la pantalla, por si se trataba de una cara de Bélmez.
Mariano se quejaba de que Zapatero no daba la cara y luego, para dar ejemplo, se ha pasado media legislatura dando el culo en diferido a los medios. Total, lo que tenía que decir tampoco era muy novedoso: que España se rompe y que el año que viene va a bajar los impuestos; exactamente lo mismo que advirtió y prometió hace más o menos un año. España es un país que siempre se está rompiendo, como la cadera del rey Juan Carlos. Después, cuando cogió carrerilla, Mariano se puso igual de misterioso que la Virgen de Fátima y declaró que tiene un plan, pero que no piensa decirlo todavía para que la realidad no le pesque con el pie cambiado. La esencia de la entrevista fue más o menos esto: “Tengo un plan y luego ya veré lo lo que hago”. Casi es mejor que no lo haya especificado, porque si va a hacer con el plan lo mismo que con su programa electoral, lo más seguro es que sea un plan de fuga.
El plan tenía que ver con Cataluña y, más concretamente, con Artur Mas, que ni le llama ni le escribe. En consecuencia, él tampoco piensa descolgar el teléfono. Como se ve, lo de Cataluña y España, más que una historia de amor, es una película experimental de cine mudo donde el primero que habla revienta. A la entrevista le faltó profundidad porque nos quedamos sin saber qué piensa en su fuero interno Mariano de la nueva remodelación del Camp Nou y del fichaje en diferido de Neymar. 

domingo, 19 de xaneiro de 2014

Humor
























Renta Básica, ¿una propuesta ya madura?


Una de las múltiples consecuencias económicas y sociales de la crisis es la fractura en la relación entre trabajo y subsistencia. Para una parte cada vez más importante de la sociedad trabajar ya no garantiza cubrir las necesidades materiales básicas. Eduard Güell y Julio Jiménez argumentan que situar la Renta Básica en el centro del debate político, liberándola de su prejuiciosa e injusta etiqueta utópica, es más necesario que nunca.


Eduard Güell / Julio Jiménez
Renta Básica
En los últimos años, y de manera acelerada, nuestras sociedades se han transformado. Pese a las muchas vertientes de esta transformación forzada, hay una que es definitoria: el incremento de las  desigualdades sociales y económicas. Vivimos en una sociedad mucho más polarizada (sensiblemente por encima de la media de la OCDE en los tres indicadoresque miden la desigualdad de distribución de renta y pobreza) respecto de la de hace pocos años; en la que se ha constatado que las administraciones nacionales son incapaces de dar respuesta a la inseguridad económica de la población. Y parece que no hay atisbos de que exista el compromiso real para revertir esta tendencia. 

En relación con esta creciente dinámica, conviene fijarse en un hecho que necesariamente implicará cambios profundos: se ha roto la relación, hasta hoy ineluctable, entre trabajo y subsistencia. Para una parte cada vez más importante de la sociedad trabajar ya no garantiza cubrir las necesidades materiales básicas. Este hecho se acentúa con la orientación de la política económica actual: la consigna de que “el crecimiento vendrá vía rebaja salarial” ha adquirido ya el rango de dogma y se ha asumido que el modelo de los minijobs “es el progreso”. De hecho, en España, un 12,3% de los trabajadores contratados se encuentran ya en riesgo de pobreza (aunque este dato esconde las grandes diferencias entre los outsiders e insiders en el mercado laboral doméstico). Llegados a este punto, la sociedad debería poder garantizar la vida digna de todos los ciudadanos, con independencia de que trabajen o no: ¿no es acaso éste el reto? Es en este contexto, de récord de desempleo de larga duración, de salarios que no permiten cubrir las necesidades más perentorias, de un 28,2% de la población en riesgo de pobreza y exclusión social y de movilidad social estancada, que la Renta Básica (RB) debe volver a tomar fuerza en el debate público. Está en juego apartar de la condición de ciudadanía a una gran parte de la sociedad.
Recogiendo la definición de la Basic Income Earth Network, la RB es un ingreso individual pagado por una administración pública de manera universal (a cada ciudadano de pleno derecho) y de manera incondicional (sin importar si trabaja de manera remunerada o no). Responde al derecho incondicional como ciudadano de tener las necesidades materiales cubiertas para asegurar una vida digna y propiciar nuestra participación en la sociedad.
La RB tiene un largo recorrido en el pensamiento político, enmarcada sobre todo en la tradición del republicanismo democrático pero también defendida desde aproximaciones liberales. Desde T. Paine a P. Van Parijs (autor del ensayo que reimpulsó el concepto y pensador de referencia), la tradición y vigencia de la discusión sobre la RB es incuestionable. Los principios en los que se fundamenta podrían resumirse en dos: (1) Los ciudadanos que no disponen de propiedades o medios para su subsistencia están expuestos a la voluntad arbitraria de los demás. Son sujetos incapaces de ejercer su libertad. (2) En una sociedad polarizada, los que sí cuenten con medios impondrán sus preferencias y su propia concepción del bien público y de lo democrático, perpetuando, así, la vulnerabilidad e indefensión del resto y pervirtiendo el mismo sentido de lo común.
En política comparada, existen pocas manifestaciones explícitas de aplicación de la RB de manera generalizada en comunidades que puedan ser significativas. Una de ellas es Alaska, un ejemplo de aplicación de la RB stricto sensu: desde 1982, cada ciudadano residente recibe, por expresa previsión constitucional y por el mero hecho de ser ciudadano, 900$ anuales como parte líquida del Permanent Fund Dividend, fondo que se nutre, en esencia, de ingresos derivados de la explotación de los recursos naturales, en especial del petróleo. En Europa, la tradicional carencia de ejemplos prácticos de aplicación puede ser cuestión de tiempo, pues los movimientos sociales favorables a la RB han ganado terreno en el debate político, en especial en Suiza. Los organizadores de la iniciativa legislativa popular “ Para una renta básica incondicional” entregaron recientemente más de las 100.000 firmas necesarias para iniciar los mecanismos legales que se prevé que culminen en la celebración de un referéndum. La propuesta es tan simple como ambiciosa: consagrar constitucionalmente el derecho a una renta incondicional de unos 2500 francos suizos al mes (unos 2000€) para todo ciudadano suizo. Paralelamente, desde enero de 2013, los promotores de la Iniciativa Ciudadana Europea para una renta básica universal recogen firmas para que la Comisión Europea estudie detenidamente su implementación en el territorio de la Unión. 
¿Habría margen para su implementación en España? Según J. Arcarons, D. Raventós y Ll. Torrens, sí. En un artículo reciente, que supone una parte ínfima del inmenso trabajo que han realizado la Red Renta Básica y la revista Sin Permiso en la investigación y difusión de la propuesta, los autores han analizado los datos de casi un cuarto de millón de declaraciones del IRPF de 2010 de ciudadanos residentes en Cataluña. Los resultados de la simulación son claros: (1) Sería factible una Renta Básica de 7.968€ anuales y de 1.594€ para los menores de edad. (2) Los ingresos provendrían de la suspensión de todos los otros subsidios condicionados inferiores a la RB y de una reforma ambiciosa del IRPF. (3) Todo ello sin modificar partidas presupuestarias, dejando intacto el nivel de cobertura sanitaria o la inversión en educación.
La factibilidad de la RB permite que el debate sobre su implementación se centre, en esencia, en cuestiones de cariz ideológico. Y es en este ámbito en el que las fuerzas políticas progresistas están plenamente legitimadas para fomentar un debate en profundidad sobre la propuesta. Esta ha sido la tendencia para los partidos de izquierda minoritarios en el Congreso con sendas iniciativas. Sin embargo, un debate en profundidad en la socialdemocracia europea podría posicionar la idea en el centro del debate político, liberando a la RB de su prejuiciosa e injusta etiqueta utópica. Asegurar al ciudadano su derecho básico a la existencia de forma incondicional es realizable y puede suponer un auténtico giro copernicano en la concepción prestacionalista del Estado de Bienestar ya que se conseguiría una redistribución efectiva de la riqueza, promoviendo asimismo una mayor participación ciudadana en la discusión pública. La RB no es una provocación, es una exigencia política, y es posible. Seguro que existen objeciones, ¡discutámoslas! Pero lo que es de soñador ingenuo es pensar que la situación actual se puede arreglar sin transformaciones profundas.


xoves, 16 de xaneiro de 2014

La reforma electoral gallega y los percebes

De los creadores de “No son gigantes, son pucheros” en Castilla-La Mancha, llega esta primavera al Parlamento de Galicia el nuevo tema de Alberto Núñez Feijóo “No te vayas, rianxeira, que te vamos a estafar”.
Julio Embid
La primera semana del año, el Grupo Parlamentario Popular del Parlamento de Galiciainició la tramitación para la reforma de la Lei de Eleccións ao Parlamento de Galicia de 1985 para reducir el número total de diputados en cada una de las cuatro circunscripciones provinciales. Aquella ley aprobada bajo la presidencia de Gerardo Fernández Albor (AP) contó con el apoyo de los seis partidos presentes en la Cámara durante aquella legislatura. Aquella ley garantizaba diez diputados para cada una de las cuatro provincias gallegas, más un variable por población hasta sumar 75 desde las elecciones de 1989.
En 1991, el presidente Manuel Fraga (PP) reforma la ley electoral subiendo del 3% al 5% la barrera electoral provincial, para frenar la llegada de los partidos pequeños al Parlamento. En 1997 hubo un pequeño reajuste quitándole uno a Ourense (de 15 a 14) para dárselo a Pontevedra (de 21 a 22). Sin embargo, no hay nada como reducir los diputados por circunscripción para elevar la barrera electoral efectiva, y eso es lo que propone ahora la Reforma Feijóo (RF).
Tabla 1. Evolución de los diputados en Galicia con la Reforma Feijóo (RF).
Durante la tres primeras legislaturas (1981-1985-1989), el Parlamento de Galicia estuvo muy fragmentado con seis y cinco coaliciones de partidos con representación parlamentaria. Desde la cuarta (1991) hasta la octava (2009) se consolidó un sistema de tres partidos (PP, PSdG y BNG). En las últimas elecciones de 2012, entró en la Cámara un cuarto partido (AGE), que superó al tradicional BNG como tercera fuerza parlamentaria.
El Gobierno de la Xunta de Galicia, desde 1981 a 1987, tuvo como presidente en minoría al popular Gerardo Fernández Albor. En 1987 una moción de censura encabezada por el socialista Fernando González Laxe logró una corta coalición parlamentaria tripartita (PSdG-CG-BNG) hasta la primera victoria por mayoría absoluta 1989 del popular Manuel Fraga. En 2005 los dos partidos de la oposición (PSdG y BNG) aupaban a la presidencia de la Xunta al socialista Emilio Pérez Touriño. Desde 2009, el Partido Popular vuelve a gobernar con mayoría absoluta bajo la presidencia de Alberto Núñez Feijóo.
Gráfico 1. Evolución del número de diputados con la ley vigente y con la Reforma Feijóo (RF).
Fuente: Parlamento de Galicia.
Según vemos en la Figura 1, el partido que gana, obviamente seguiría ganando tras la Reforma Feijóo, pero los partidos de izquierda tendrían mucho más difícil alcanzar la mitad más uno del parlamento. Si calculamos el diferencial del porcentaje de diputados en la Cámara con uno y otro reparto, de media con las nueve primeras elecciones el PP sale favorecido con un +0,31% del Parlamento frente a un -0,40% del PSdG o un -0,10% del BNG. Puede parecer poco, pero en Galicia ha habido dos elecciones (2005 y 2009) donde la Xunta se ha decidido por un solo diputado.
Para la Tabla 2 he omitido las tres primeras legislaturas que se caracterizaron por la fragmentación política de partidos y coaliciones, así como las múltiples fracturas internas y escisiones dentro de los partidos gallegos donde los apoyos en la Cámara y los Grupos Parlamentarios cambiaban de un año para otro.
Tabla 2. Número de diputados aplicando la RF por provincias y bloques ideológicos desde 1993.
Y por fin llegamos a mi parte favorita del análisis: el Escenario hipotético del percebe, que es en diferido, en forma, efectivamente, de simulación o de lo que hubiera sido en diferido por cada una de sus partes.
"Si los tres partidos de Izquierda en las provincias de Lugo y Ourense no ajustan en 2016 sus resultados para que los tres (PSdG, BNG y AGE) obtengan representación, el bloque de derechas obtendrá 7-5 y 7-4 respectivamente, haciendo que con un resultado igualado en A Coruña (46% del PP frente a 53% de la oposición y 10-10) sea imposible que Núñez Feijóo pudiera perder las elecciones”.
Tal vez el presunto ahorro de un millón de euros en nóminas que el Partido Popular de Galicia argumenta como principal motivo para la reducción de catorce representantes convenza a sus votantes más fieles. En realidad, un millón sobre un presupuesto total de la Xunta de Galicia de 8.391 millones no te es tanto dinero, Alberto. Pero como decían los grandísimos gallegos Siniestro Total, algunos somos seres racionales, de los que toman las raciones en los bares, y sabemos hacer los cálculos para que ni nos tomen el pelo, ni nos den cangrejo de río por percebe de las Rías Baixas.

Julio Embid es politólogo y subdirector del Laboratorio de Fundación Alternativas (@julioembid)

martes, 14 de xaneiro de 2014

El Sergas privatiza la esterilización de su instrumental por 160 millones

DAVID REINERO
Santiago de Compostela



La esterilización del material que el Sergas emplea para atender a sus pacientes dejará de estar a cargo del personal de cada centro sanitario. La Consellería de Sanidade ha decidido privatizar ese proceso de esterilización por cerca de 160 millones de euros y entregárselo a una única empresa para toda Galicia. La medida afectará a cientos de trabajadores públicos y genera dudas entre médicos y enfermeros, que coinciden en que la esterilización es un servicio sanitario clave que debe estar estrictamente controlado para evitar infecciones.
El departamento que dirige la conselleira Rocío Mosquera no ha querido aclarar por qué privatiza este servicio y se limita a decir que es una de sus “medidas para realizar una gestión rigurosa y eficiente de los recursos”. Tampoco aclara a qué materiales afectará o qué pasará con los trabajadores públicos que ahora realizan ese cometido, “pormenores” de los que solo informará “cuando estén cerrados”.
Pero el pasado día 2 el Sergas ya avanzó de forma oficial en el Diario de la Unión Europea su intención de contratar con una empresa privada el “servicio de gestión integral del proceso de esterilización del material necesario para el desarrollo de la actividad asistencial” de sus centros. Sanidade prevé licitar en marzo el contrato, del que solo ha desvelado su coste máximo, 159.720.000 euros, y que no se dividirá en lotes sino que irá a una sola firma.
La CIG fue la primera en mostrar hace un mes sus sospechas de que el Sergas pretendía dar este paso, y avanzó que la esterilización se privatizaría por 12 años, a más de 13 millones por año. El sindicato destacaba los importantes controles de calidad que se cumplen ahora en los centros públicos y alertaba de que “si esto pasa a manos de una empresa privada, estaríamos hablando de la privatización de la bata blanca, esa que dice la conselleira que no se va a producir”.
Confirmada la decisión de la Xunta, la secretaria nacional de CIG-Saúde, María Xosé Abuín, destaca que “el PP está privatizando en Galicia poco a poco los mismos servicios que en Madrid” entregó en bloque, “pero el resultado final es el mismo: una sanidad privada”. También pronostica que se necesitarán transportes especiales entre los centros sanitarios y la empresa que esterilice para evitar “riesgo para la población”, lo que supondrá un encarecimiento de un servicio que había experimentado ahorros. “Pero el Sergas no consulta con sus trabajadores ni facilita ninguna memoria económica de los servicios que privatiza”, lamenta Abuín, quien prevé que “lo siguiente en privatizarse serán los laboratorios, como en Madrid”.

Hace años que el Sergas viene externalizando servicios que antes prestaba su personal, así como integrando en macrocontratos entregados a una sola empresa tareas que realizaban varias. Pero médicos y enfermeros consultados coinciden en que la esterilización es el servicio con mayores implicaciones sanitarias de todos los privatizados o concentrados hasta ahora. Aunque esta misma semana en Santiago se tuvieron que cerrar dos quirófanos tras una avería en la ventilación que el PSdeG vinculó con la subcontratación del mantenimiento.
Atendiendo a su importe, la privatización más importante ha sido la del mantenimiento durante 20 años del nuevo hospital de Vigo, que correrá por cuenta de las mismas empresas que lo construirán a cambio de 1.400 millones. La Xunta argumenta que los servicios no sanitarios del complejo (limpieza, mantenimiento, cafetería, etcétera) se gestionarán así de forma más eficiente que con trabajadores públicos. Pero mientras algunas de esas actividades son encargadas en otros hospitales a varias empresas, en Vigo se optó por concentrarlas en un solo contrato.
El pasado verano el Sergas inició la contratación por 80 millones de lo que denominó “solución global” para sus equipos de radioterapia o diagnóstico por imagen durante los próximos ocho años. En la práctica, supone una concentración en menos manos del mantenimiento o la compra de equipos, que antes se tramitaban con varias licitaciones independientes. La CIG teme que la empresa responsable del nuevo macrocontrato acabará decidiendo qué equipos y prestaciones debe haber en cada hospital.
El BNG también ha venido alertando del retraso de “cientos de citas”, que atribuye a que se contrató el mantenimiento de todos los equipos de electromedicina con una única empresa. El mes pasado el director de Recursos Económicos del Sergas, Pablo Torres, contestó en el Parlamento que, frente a la “variabilidad” de contratos anteriores con “cientos de empresas”, el nuevo “contrato centralizado” permitirá “gestionar de forma óptima el equipamiento”, “homogeneizar” la calidad del servicio en todos los centros y ahorrar dos millones al año.

Ver tamén:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/01/13/galicia/1389632309_999619.html