Ni piernas largas, ni pechos grandes, lo que más atrae a los hombres no está a simple vista

El experto en biología evolutiva de la Universidad de Cambridge, David Bainbridge, acaba con los clichés establecidos a la hora de elegir pareja

VIVO

http://www.lavanguardia.com/

Es el eterno debate sexista sobre las preferencias de los hombres respecto a la anatomía y personalidad de las mujeres. Desde siempre hemos escuchado algunos tópicos como el de la película Los caballeros las prefieren rubias o mitos en lo referente al tamaño de los senos, los glúteos o la longitud de las piernas que oprimen a las mujeres en un único y limitado canon.

Sin embargo, el profesor David Bainbridge, especialista en biología evolutiva de la Universidad de Cambridge, afirma que los hombres se interesan por otras cualidades más allá de una cara y un cuerpo bonito y asegura que ponen la inteligencia muy por encima de los senos grandes y las piernas largas.

"A pesar de que el tópico ponga los pechos grandes como el summum de la feminidad a la hora de elegir una madre para sus hijos, los hombres buscan primero el intelecto”

A pesar de que el tópico ponga los pechos grandes como el summum de la feminidad a la hora de elegir una madre para sus hijos, los hombres buscan primero el intelecto: “La inteligencia es, con mucho, la cualidad más atractiva para los hombres que buscan una compañera a largo plazo porque es probable que sea una madre responsable”, explica Bainbridge.

La belleza, ¿tan solo una cuestión superficial?

Sin embargo, por mucho que se hable de que “la belleza está en el interior”, también hay un componente de atracción física que no se puede eludir. Ante este tema, el biólogo explica que el tamaño de los senos no importa, siempre y cuando sean simétricos, dado que nos sentimos atraídos por el equilibrio visual.

“En realidad los pechos grandes son más propensos a ser asimétricos y los hombres están más atraídos por la simetría. Además, envejecen más rápidamente y los hombres valoran la juventud”, sentencia Bainbridge.

Mientras que en el caso de las piernas no es tan importante la longitud como su forma. El experto asegura que las piernas rectas son sinónimo de salud genética y ausencia de enfermedades de desarrollo, como el raquitismo, por lo que resultan más atractivas.

"Las piernas rectas son sinónimo de salud genética y ausencia de enfermedades de desarrollo”

DAVID BAINBRIDGE

Especialista en biología evolutiva de la Universidad de Cambridge

Los hombres también buscan simetría en los rasgos faciales y corporales, ya que sugieren genes “estables”. Otros estudios ya habían reflejado este gusto por la “perfección” como el de La belleza está en la codificación eficaz del espectador , publicado en la Royal Society Open Science, donde aseguran que las caras sencillas son más fáciles de procesar por la mente y por tanto, aquellas que cumplen ese patrón nos resultan más placenteras a la vista.

Helen Cronin, especializada en darwinismo y evolución humana, plasmó en su libro The ant and the peacock que “la belleza es un indicador del estado de salud y de fertilidad de la mujer y la selección natural ha dado al hombre el gusto por la belleza femenina porque indica todo tipo de cosas relativas a sus cualidades como pareja”.

Esto podría explicar por qué a algunos hombres les atraen las mujeres curvilíneas con muslos y pantorrillas voluptuosas, así como una cintura mucho más delgada que las caderas. Tener mayor indice de grasa en los muslos y la parte inferior, sugiere que una mujer ha almacenado suficiente grasa durante la pubertad, para satisfacer adecuadamente los enormes requisitos de un bebé en crecimiento.

De hecho, el desarrollo de los cerebros de los bebés depende de los suministros de grasa de los muslos y partes inferiores de sus madres, especialmente durante la lactancia, ya que la cantidad de estos suministros de grasa puede afectar directamente a la inteligencia del niño y sus posibilidades de supervivencia.

Los cuerpos de los mamíferos y de los primates tienen entre el 5 y 10% de grasa, pero en las mujeres humanas aumenta en un promedio al 30%, similar a los niveles observados en los osos que entran en hibernación o las ballenas que viven en mares árticos fríos. Por esta razón, las mujeres pueden presentar más tendencia a acumular grasa y es más difícil de eliminar la de la zona inferior dado que el cuerpo instintivamente la salva.

"La belleza es un indicador del estado de salud y de fertilidad de la mujer y la selección natural ha dado al hombre el gusto por la belleza femenina porque indica todo tipo de cosas relativas a sus cualidades como pareja”

¿Por qué nos cuesta tanto enfadarnos?

NEREA PÉREZ DE LAS HERAS

http://www.mujerhoy.com

Una tarde, en los tiempos en los que estallaron las cloacas de Hollywood, estaba de visita en casa de mis padres y en la televisión aparecía Harvey Weinstein. Comencé a insultarle de manera, digamos, barroca, como suelo hacer en la intimidad de mi apartamento (con el gato como único testigo). De inmediato, mi madre me paró los pies diciéndome que esperaba que el feminismo no me hubiera convertido en una de esas 'mujeres enfadadas'. ¿Cómo que 'una de esas mujeres enfadadas'? ¿Acaso no había razones para estar enfadada? Claro que las había, pero la expresión de la rabia es algo tan impopular entre nosotras, que es más aceptable camuflarla como solemne indignación o mejor aún, como melancólica tristeza.

¿Recordáis haber visto alguna vez a una princesa Disney enfadada? Yo no. Tristes sí, y confundidas, desorientadas, e incluso, puede ser, moderadamente indignadas... con un mohín. Recuerdo que, en un momento dado, Jasmine de Aladdin sale de una habitación con el ceño fruncido, Pocahontas se pone muy digna, Mulan moderadamente combativa, pero no hay ira en las heroínas. Ni siquiera Elsa, de Frozen, va más allá de un gesto de 'hasta aquí hemos llegado' (con el que, todo sea dicho, crea una barrera de esquirlas de hielo asesinas).

Hemos crecido consumiendo historias en la que solo las 'villanas' se permiten lanzar jarrones contra la pared y pegar cuatro gritos cuando las circunstancias justificaban un saludable cabreo. Y estas inercias no solo se han quedado en la ficción. ¿Les suena eso de 'si me hieren yo no me enfado, me quedo hecha trizas'? Este cortocircuito de emociones es más frecuente entre las mujeres y tiene que ver con la manera en la que hemos sido educadas. 'Ocurre por socialización de género –explica la psicóloga Jara Pérez, que está a punto de publicar su libro La locura como superpoder (Libros Cúpula) sobre el reconocimiento de las emociones negativas–. Primero se nos enseña que tener el amor de los demás es lo más importante en la vida. Y, de alguna forma, lo es, porque somos seres sociales y necesitamos del grupo para poder tener una vida satisfactoria. Pero a las mujeres se nos dice, además, que tenemos que medir nuestro valor en función de lo mucho o poco que se nos quiere o se nos valora', explica la psicóloga.

A los hombres, en cambio, 'se les enseña que su valor como persona lo determina el trabajo. Si sacan el enfado es que son fuertes. El mensaje que nos llega es que, como mujeres, hemos de cumplir ciertos requisitos, bastante estrictos, por cierto. Y uno de los más importantes es no enfadarse, no mostrar la rabia. Pero la rabia, si no la exteriorizas o la transformas en tristeza profunda, no desaparecerá, sino que se irá acumulando debajo de la alfombra', sostiene Pérez.

La tristeza es digna, aceptable, reposada, elegante, hasta glamourosa a juzgar por todas esas campañas de publicidad de moda en las que las modelos parece que acaban de eutanasiar a su perro o se abandonan sobre divanes como víctimas de una brutal bajada de tensión. La ira, no, así nos lo han enseñado. La ira femenina es cosa de hidras, de histéricas, de villanas de cuento.

Una serie de estudios, realizados en el año 2000 en la Universidad de Berkeley (EE.UU.) por una profesora de Psicología llamada Ann M. Kring, concluyó que hombres y mujeres experimentan la ira con la misma intensidad y frecuencia, pero que es recurrente entre las mujeres el sentimiento de vergüenza después de estos episodios. Respecto a la manera de exteriorizar el enfado, mientras que ellos tienden a los ataques verbales, nosotras solemos llorar, una reacción física más propia de la pena. Los participantes en el estudio usaban adjetivos como 'hostil' o 'malévolo' ante rostros femeninos que expresaban agresividad, mientras que el adjetivo predominante para calificar los rostros masculinos era 'fuerte'.

En defensa propia

Los asesores de Hillary Clinton le pidieron que no se enfadara durante los debates políticos y, desde las redes, fue criticada por estar demasiado seria durante el discurso de vencedora de las primarias. 'Sonríe. Acabas de tener una gran noche', tuiteó el presentador del canal de noticias MSNBS, Joe Sacarborough, cargado de condescendencia.

La mujer enfadada tiene muy mala prensa, tal vez sea ese el motivo de que Frances McDormand, que nunca ha brillado por su necesidad de complacer a los otros, lleva unos años eligiendo papeles que ponen rostro, y dignidad, a la ira femenina. Mildred Hayes, la madre de 'Tres anuncios a las afueras' (que le ha permitido ganar un Oscar) transita de la paralizante tristeza a la furia que le permite exigir justicia. Y en la miniserie de Olive Kitteridge (HBO España) interpreta a una mujer adusta, sincera y ácida, incapaz de dulcificar o falsear su forma de estar en el mundo.

Represiones peligrosas

'Mi abuela me decía constantemente que había que hacerlo todo con una sonrisa... y me lo creí. No es algo sobre lo que haya reflexionado hasta que he sido adulta, pero estoy segura de que esa clase de educación es la que me ha llevado a gestionar muy mal, no solo la ira, sino todas las emociones negativas', me cuenta Alicia, de 33 años. Ella tiene una relación muy complicada con su padre, basada en la falta de comunicación y las cuentas pendientes por una infancia falta de cariño. 'En los conflictos con él, tiendo a caer en la pena y el llanto', explica.

En sus sesiones de terapia, Alicia ha ido desentrañando cómo ha afectado este comportamiento a otras facetas de su vida. En las relaciones sentimentales, por ejemplo. 'Es algo que estoy cambiando ahora; estoy aprendiendo a reconocer e identificar los sentimientos negativos. Con mi anterior pareja, solía llorar y estar abatida cuando en realidad sentía ira. Todo esto creó una situación de confusión en la que, ante situaciones injustas, yo pasaba por frágil y él hacía cero autocrítica'. Alicia cuenta que, desde su infancia, caló en ella el mensaje de que la gente que se enfada es cargante, desagradable y no tiene autocontrol. 'Cuestiono constantemente lo que me molesta, y lo analizo para comprobar si tengo derecho a que me moleste. Hasta hace muy poco, ya de adulta, no he comprendido que el sentimiento de rechazo se justifica por sí mismo, que no va a haber ningún tribunal juzgándome porque mi irritación no es válida. Que no van a dejar de quererme porque me enfade. El hecho de que me moleste es suficiente para pararme a tratar de cambiarlo'.

En este punto, procede recordar aquella escena de 'Las amistades peligrosas' en la que la marquesa de Merteuil, interpretada por Glenn Close, cuenta muy orgullosa cómo ha aprendido a enmascarar sus emociones clavándose un tenedor en la palma de la mano (por debajo de la mesa) mientras sonríe. En su caso, la impostura resulta útil para manejarse en un entorno hostil. Cuando estamos enfadadas pero manifestamos una reacción emotiva igual o equivalente a la tristeza –es decir, cuando se impone levantar la voz pero en lugar de eso, lloramos–, también estamos haciendo algo que en parte nos compensa. ¿Estamos haciendo al otro sentirse culpable?

Lidia, de 41 años ha identificado recientemente este cortocircuito en sus relaciones emocionales. 'La inercia de dejarte caer hacia la tristeza te coloca en un lugar de superioridad moral desde el que evitas discutir las cosas o ponerlas encima de la mesa'. Lidia reconoce que, en muchas ocasiones, se ha puesto en esta posición: 'No sé identificar si es por la educación o por los estímulos que he recibido del exterior, pero enfadarme me cuesta muchísimo. Tengo que tragar mucho hasta llegar a permitirme sacar la ira, y hay un punto en el que incluso me da vergüenza'.

Para que nos entendamos, a la pena, tan digna y reposada, solo hay que dejarla pasar, la rabia en cambio es una herramienta para sacar todo lo que no nos gusta a plena luz. Y eso da miedo. 'Asusta sí –dice la psicóloga–, para movilizarse hace falta valor. El enfado conlleva otra forma de estar en el mundo más activa. Cuando se detecta ese comportamiento, hay que hacer un autoanálisis: '¿Por qué no estoy haciendo nada ante una situación que me parece injusta? ¿Qué puedo hacer para que cambiar las cosas no me suponga un destrozo mental?'. La mayoría de las personas a las que acompaño son mujeres jóvenes y muchas sufren este problema. A mí misma me remueve verlas enfadadas, tengo que pararme a pensar por qué me perturba una emoción tan natural. Lo que hago es animarlas a sacar la rabia cuando se presenta, a permitirse darle un puñetazo a un cojín y, sobre todo, a no acumularla', sostiene.

Atacar al lobo

Los estereotipos de género transmitidos de generación nos marcan. Sin embargo, vivimos en tiempos de revuelta colectiva. Recientemente, cientos de miles de personas en toda España, sobre todo mujeres, salieron a las calles (haciendo caso omiso de la mala prensa de la rabia femenina) para expresar su indignación ante la sentencia del caso de la Manada. Algo está cambiando. ¿No serán nuestras propias pequeñas tormentas las revoluciones individuales que, lejos de convertirnos en villanas, nos están ayudando a abrirnos paso? ¿Es la capacidad de alzar la voz colectivamente un reflejo de lo que está sucediendo en nuestra intimidad?

¿Qué puedo hacer?

'Obsérvate: ¿te quedas paralizada ante lo que te molesta? ¿Se convierte después esa parálisis en tristeza? Cuándo por fin te enfadas, ¿lo haces de forma muy enérgica y te resulta difícil controlarte? Si es así –afirma la psicóloga Jara Pérez– puede que estés enmascarando la ira. En adelante, incluso si estás triste, analiza la situación y pregúntate ¿ te estás dejando llevar por la tristeza para no tener que cambiar nada? Permítete los enfados, intenta no reprimirlos. No aplaces las reacciones o acabarás estallando como una olla exprés'.

Sergio Ramos, un historial de violencia

La lesión del capitán madridista a Salah desata una oleada de indignación internacional

Sergio Ramos cae sobre Salah atrapando entre su cuerpo y el suelo el brazo del futbolista egipcio (Armando Babani / EFE)

ANTONI LÓPEZ TOVAR

http://www.lavanguardia.com/

La cuestión no es que Sergio Ramos tenga el récord de amonestacionestanto de la Liga como de la Liga de Campeones. El problema son las que no le han mostrado. Cuando se van apagando las luces de la final de Kíev, un análisis pormenorizado denota que la impune lesión que le produjo a Mohamed Salah es sólo la punta del iceberg de una actuación inapropiada. El capitán madridista está sometido a fuertes críticas en el ámbito internacional y más de 400.000 personas han firmado una petición en Change.org exigiendo una sanción para el defensa al entender que lesionó intencionadamente al rival. Salah no es la primera víctima de la cólera de Ramos, un futbolista con una amplio historial de comportamientos violentos.

En el instante en que la estrella del Liverpool se retiraba llorando del terreno de juego, Ramos miraba la escena sonriendo y conversando con un árbitro asistente. ¿Misión cumplida? Usuarios de Twitter han recuperado una imagen de la anterior final de la Champions, en Cardiff, en la que el jugador intenta con Dani Alves una llave idéntica a la que practicó con Salah. La única diferencia es que el futbolista del Juventus reaccionó a tiempo y liberó el brazo antes de que el cuerpo de Ramos cayera sobre él. El madridista fue amonestado. En el caso del egipcio, con la extremidad inmovilizada, el impacto contra el suelo y el efecto palanca del peso del defensor la lesión estaba garantizada.

Récord de la Liga en tarjetas (177) y expulsiones (19) y de amarillas en la Champions y la selección

Pero Ramos no tuvo suficiente. Al comienzo de la segunda parte pasó inadvertido en la transmisión televisiva el codazo que atizó intencionadamente al rostro de Karius. El portero del Liverpool denunció reiteradamente la acción al árbitro, que se inhibió. Dos minutos después comenzaba el recital de despropósitos del meta alemán facilitando el gol de Benzema.

“Sergio Ramos representa un pésimo ejemplo para las futuras generaciones de futbolistas. En lugar de ganar partidos limpiamente, usa trucos que desafían el espíritu del partido y del juego limpio”, denuncia la masiva petición en inglés de los internautas, que exige a la FIFA y la UEFA “medidas contra Ramos y jugadores similares, utilizando grabaciones de vídeo de los encuentros para mantener el espíritu del juego”.

Ramos, expulsado en el clásico disputado en abril de 2017 (LV)

Los procedimientos del capitán del Madrid tienen una amplia repercusión internacional, con voces pidiendo que Julen Lopetegui lo excluya de la selección o que no participe en el Mundial hasta que no pueda hacerlo Salah. En Egipto, donde Ramos ha sido calificado como “carnicero”, la cólera popular permanece mientras se espera un diagnóstico sobre el hombro de Salah. Los faraones disputarán en Rusia su segundo Mundial y la mayor parte de sus esperanzas están depositadas en el rendimiento del goleador del Liverpool. “Como me esperaba, he encontrado un héroe motivado por seguir en el camino del éxito”, difundió el presidente del país, Abdelfatah Al-Sisi, después de hablar telefónicamente con el futbolista. En la hipótesis probable de que España se clasifique como primera de grupo y Egipto obtenga la segunda plaza –menos probable–, ambas selecciones se enfrentarían en una eliminatoria de octavos.

El juego sucio de Ramos provoca ahora indignación en el mundo, pero el expediente es conocido. Esta temporada ha cumplido 4 partidos de suspensión, nada extraordinario para el futbolista que ostenta el récord de amonestaciones (177) y de expulsiones (19) en la Liga y de tarjetas amarillas (38) en la Champions, torneo en el que registra otras 3 expulsiones. Y otras 2 en la Copa del Rey. También lidera la clasificación de la selección española con 21 amarillas. Un historial al que los defensas históricos ni se acercan: Maldini y Baresi, por ejemplo, fueron expulsados 4 veces; Puyol, 3; Beckenbauer, ninguna.

En la anterior final de la Champions, el defensa blanco intentó con Alves una acción idéntica a la de Salah

Cuando en el 2010, con un marcador de 5-0 en el Camp Nou, Ramos intentó cazar a Messi por detrás de manera alevosa, derribó a Puyol de un manotazo durante la refriega entre los jugadores que se produjo posteriormente. “Nunca he lesionado a nadie”, alegó en defensa propia después de una de las funciones más indecentes de su trayectoria. Falso. Ya había lesionado para 6 meses a Nacho González (Levante) y a Fernando Torres en un entrenamiento de la selección española. En la relación de víctimas de Ramos también figuran Gustavo Cabral (Celta), Ricardo Montolivo (Italia) o un joven de 17 años, Álvaro Vadillo (Betis), que salió del Bernabeu con una rotura del ligamento cruzado de la rodilla. Y no son las amonestaciones lo peor de su historial. Lo peor son las tarjetas que no ha visto, causa de una peligrosa sensación de impunidad.

La bandera de Chaplin

DAVID TORRES

http://www.elmundo.es/

• • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitte
  • Enviar por email
  • 
    

El rapero Valtonyc. JORDI AVELLÀ

En Tiempos modernos hay una célebre secuencia en la que el Vagabundo -Charlot-ve cómo cae un banderín de un camión de transportes en medio de los adoquines, recoge el banderín, corre detrás del camión agitando el banderín para devolverlo a su dueño y de las calles adyacentes empiezan a brotar de repente riadas de gente que desembocan en la principal y van a colocarse a su espalda. Con lo cual, de repente, el Vagabundo pasa a encabezar una manifestación callejera por puro sentido de la oportunidad, un poco al estilo de lo que le sucedió a Nietzsche cuando los nazis leyeron lo del superhombre o unos años después cuando los anarquistas leyeron lo del superhombre. Los adoquines seguían siendo adoquines y en breve iban a utilizarse como munición en el Mayo del 68 francés.

A Valtonyc le ha ocurrido tres cuartos de lo mismo que al Vagabundo de Chaplin, con la diferencia de que en lugar de convertirle en líder revolucionario, el camión de la justicia va a arrollarlo y a ascenderlo directamente a la categoría de mártir de la libertad de expresión. Lo cual tiene mucho mérito, teniendo en cuenta que las frases, versos y tuits merecedores de tres años y medio de cárcel no pasan de mamarrachadas, eructos y bravatas de puertas de retrete. Los tres delitos por los que ha sido condenado (enaltecimiento del terrorismo, injurias a la Corona y amenazas) se entienden perfectamente apenas uno lee las chorradas que cantaba o escribía este pájaro.

Rosa Parks iba sentada en un autobús público junto a otros dos negros cuando subió un joven blanco en una parada y el conductor les ordenó que fuesen a los asientos de atrás para que el blanco pudiera tomar asiento donde le correspondía. Los dos muchachos negros lo hicieron pero Parks decidió quedarse donde estaba. El conductor le dijo que debía obedecer la ley o que si no llamaría a la policía, pero Parks respondió que le importaba muy poco lo que hiciera. La bola de nieve fue creciendo y lo que pudo haber acabado con una multa o una detención, terminó por engrosar un movimiento multitudinario en nombre de los derechos civiles.Martin Luther King, que por aquel entonces era sólo un pastor casi anónimo, organizó una oleada de protestas contra el transporte público de Montgomery que duró más de un año. Poco después, el Tribunal Supremo dio la razón a Rosa Parksy el gobierno abolió la discriminación racial en los lugares públicos.

Parks corrigió a Montaigne: hay que obedecer las leyes sólo si son justas, no porque sean leyes. Tendría gracia que, además de mártir, vayamos a hacer de Valtonyc un héroe.

Me repugna Israel

Pepito Grillo

http://iniciativadebate.net/

Al mismo tiempo que se masacraba a un pueblo, una descerebrada decía cuánto quiere a su país y lo orgullosa que está de él, y el psicópata de su presidente hacía la 'gallina' frente a la prensa como guiño a la victoriosa representante de Israel en el programa de lavado de caras Eurovisión.

Nunca diría semejante cosa de ningún otro país, me parecería demasiado estúpida e injusta una generalización así, porque los países, por norma y con muy pocas excepciones, son solo el marco geográfico y administrativo resultante de la codicia de unas pocas familias durante un periodo histórico, y sus habitantes no dejamos de ser involuntarios actores secundarios de la obra, carne de cañón en muchos casos y siempre ajenos a las causas de los conflictos. Hoy eres prusiano y mañana alemán, un día yugoslavo y al otro serbio, o montenegrino o croata, o cualquier otra cosa que disponga lo que para nosotros no es muy diferente del azar, algo que se juega a niveles muy por encima del de nuestras cabezas. Por eso nunca diría que me repugna Francia, Italia o Chile, etc., o al menos no lo diría incluyendo a sus habitantes para dirigirme a un todo homogéneo, aunque buena parte de ellos no dé para más y se haya tragado el cuento de las patrias. Con Israel es distinto, porque hay matices singulares.

Y para exponer esas singularidades partiré por comentar que estoy parcialmente de acuerdo con Marx, porque también creo que la religión es el opio del pueblo, aunque lo actualizaría elevándolo a toda fe y no solo a la fe en deidades y paraísos prometidos. Pero dejando claro que sí, que como a él también me aterra lo que significa que la religión (lo irracional, lo fantástico, lo mágico) tenga cabida en nuestras sociedades, precisamente por lo mucho y nefasto que eso dice de nuestras sociedades.

Israel, que es un país construido para medrar y por y para la religión, nunca debió existir. Porque si bastante deprimente es que todavía exista la religión (cualquier religión), lo que nos faltaba era conferir carácter de prueba a sus disparates. Y para disparate igual me vale lo de pueblo elegido o lo de las melopeas de Jacob y sus resacas de tierra prometida.

Los que se dicen judíos, como los creyentes y practicantes de otras religiones, no tienen un sexto dedo ni un tercer ojo, no tienen un cromosoma extra ni una biología particular, no tienen un cartel en la frente ni cualquier otra peculiaridad que los hagan diferenciables a simple vista del resto de los mortales y por tanto objetivo del odio ajeno más de lo que lo pueda llegar a ser cualquier otro colectivo autopercibido (o no) de turno, no así, por ejemplo, los involuntarios colectivos étnicos. Los judíos no son diferentes de un católico, un hinduista, un budista o un musulmán. Un judío, como un católico o un musulmán, puede ser alguien que simplemente ha nacido en un territorio con una cultura equis y al que se etiqueta como tal o cual por esa circunstancia. El sionismo es otra cosa.

No tengo nada en contra de los judíos que no tenga también en contra de otras creencias y supersticiones. Ya lo he dicho, la fe me parece un cáncer social. Dicho esto, y como no podría ser de otra forma, también digo que respeto el derecho de todo el mundo a creer lo que le venga en gana, y también a reírse de lo que le plazca. Y si uno o una quiere pasear a un muñeco y llorarlo, hacer un tostón de ritual antes de comer, o quieren hacerse litúrgica ‘pupita mala’ para contentar a sus dioses, allá ellos, siempre que sea a uno mismo o a otro que dé su consentimiento. El problema llega cuando uno está lo suficientemente chiflado como para cruzar el mundo con la finalidad de establecerse en la ‘tierra prometida’ del muy supremacista ‘pueblo elegido’, y todo ello sabiendo que para que él o ella pueda tener espacio (ocupado) en esa ‘tierra prometida’ el Estado va a tener que robar territorio a sus legítimos dueños, asesinándolos si es menester. Y ahí ya cambia todo.

Los judíos de ‘Sion’ no son simples creyentes, como otros tantos. El que está dispuesto a trasladarse a un país que nunca ha pisado, pero del que conoce sus crímenes, para convivir solo con los que considera tan ‘elegidos’ como a sí mismo, a costa del sufrimiento de los demás, sube mucho el listón como para tratarlo de igual a igual con el resto de fieles y creyentes. Máxime cuando casi todos esos migrantes parten de un país, EE.UU., en el que no son precisamente tratados como ciudadanos de segunda, y en el que por descontado no sufren ningún tipo de discriminación por su (voluntaria) condición sino casi podría decirse que es todo lo contrario.

Pero igualmente se mudan a Israel, y allí se unen con los que son como ellos e incrementan el nivel de fanatismo que hace falta para que un psicópata como Netanyahu dirija el país de las maravillas.

Son esos judíos sionistas los que, como tantas otras veces, ayer dispararon a bocajarro contra la multitud desarmada que reclama lo que es suyo, y son los que mataron a sangre fría a 58 personas inocentes, incluyendo a niños, e hirieron de bala a miles de manifestantes (130 están en estado crítico).

Tan asqueroso, monstruoso e insoportable ha sido este último episodio en la constante masacre de palestinos por parte del estado genocida de Israel, que hasta alguien tan poco sospechoso de antisionismo como el muy derechista ministro de exteriores, Alfonso Dastis, ha calificado de inaceptable el comportamiento de los sionistas.

Si hasta alguien como Dastis expresa su estupefacción, cómo no va a decir alguien con un mínimo compromiso social y humano que Israel le repugna. Y es que los que no creemos en el más allá ni en la justicia divina, tampoco ponemos la otra mejilla, y a estas alturas no queremos entender sus imposibles motivaciones. Por supuesto tampoco queremos esperar a otros juicios que no sean los terrenales, y aspiramos a que esta gentuza asesina y brutal pague el precio de su demente irracionalidad, por mucho que las grandes corporaciones mediáticas a su servicio (el 99%) intenten inútilmente seguir limpiándoles la cara (manchada con la sangre de sus víctimas).

Sin ambages ni paños calientes: Israel me da asco.

El Partido Popular acapara el 86% del coste por corrupción en España: 122.000 millones de euros

Iñaki Berazaluce

http://www.publico.es/

En una comparecencia digna del Club de la Comedia Rafael Hernando aseguró que la propuesta de moción de censura de Podemos era, en realidad, “un invento de Pablo Iglesias para desviar la atención de su chalet”. Como el Club de la Comedia pero sin puta gracia, claro: las evidencias de que España lleva años gobernada por una organización criminal con el nombre de Partido Popular es abrumadora, como acaba de rubricar la sentencia de la Audiencia Nacional sobre la Trama Gürtel, verdadera obra de ingeniería del saqueo de los facinerosos.

Antes de que alguno diga aquello de “son todos iguales”, equiparando mendazmente el saqueo de los fondos públicos con la (torpe e impropia) hipoteca millonaria de Pablo e Irene, conviene recordar unos cuantos datos que lleva recopilando desde hace años la web Casos Aislados:

1. El Partido Popular copa el 86% del coste de los 387 “casos aislados” de corrupción en España, 122.038 millones de euros. La “medalla de plata” queda muy lejos, para los 10.556 millones que atesora el PSOE, que tampoco están nada mal. Convergencia Democrática de Cataluña (CDC), al servicio del sistemático plan de depredación del clan Pujol en Cataluña consigue un honroso tercer puesto, con 5.078 millones de euros, un nada casual 3% del monto del latrocinio del país.

2. En la estadística de casos de corrupción por partido, el PP sigue ganando por goleada pero con menos margen, lo que demuestra que no sólo mangan más que el resto de los partidos sino mucho más a lo grande. El 53,9% de los casos corresponden al partido que preside M. Rajoy, seguido una fez más del PSOE, con un 21,5%. El PNV consigue meter el hocico en este ranking, con 16 casos, desbancando a sus rivales y sin embargo amigos catalanes del CDC, relegados a una cuarta posición. Hay tiempo para la remontada.

3. En el ámbito territorial, las corruptelas nacionales se llevan la palma: 109.422 millones, el 53,2% del total. La Comunidad de Madrid hace gala de la capitalidad del Reino y encabeza la clasificación regional, con un estruendoso 23% de los casos de corrupción. El PP de Madrid viene a ser el CEU de la corrupción nacional y los de provincias unos aficionados: valencianos, gallegos y andaluces (sí, estos son sociatas) siguen de lejos a los madrileños en esto del pillaje institucional.

“Han robado tanto que somos incapaces de citar todos sus ‘Casos aislados'”

Inma Saranova

http://www.publico.es/

Psss, psss, ¿sabes aquel que diu…?

Desde hace tiempo hay un mantra que se repite en determinadas formaciones políticas cuando se habla de corrupción, ya sabéis almas cándidas: “son casos aislados”. Pero desde Strambotic nos preguntamos cuántos casos aislados hacen falta para que los casos dejen de ser aislados y hablemos de una vez por todas de corruptela nivel Máster del Universo.

Algunos de los Casos Aislados V.I.P

Afortunadamente, no somos los únicos que se han hecho la misma pregunta y lo que es mejor, hay un hombre en España que le ha echado tiempo y ganas y ha pasado de la pregunta retórica a la respuesta gráfica creando la web Casos-Aislados.com, en la que este hombre, @Esparroqui,está elaborando un completo listado de todos los casos de corrupción conocidos hasta la fecha. “Solamente así”, dice Esparroqui, “saldremos de la duda de si son realmente ‘Casos Aislados’ o de si los ‘Casos Aislados’ son las personas honradas en este país”

Top Casos Aislados

Y precisamente con el creador de esta web hemos tenido la oportunidad de charlar largo y tendido sobre lo que se presenta, ante tanto caso aislado, como una tarea titánica. Se hace llamar Esparroqui y prefiere conservar el anonimato porque, según dice: “En tiempos de mediocridad política y cuñadismo, cuanto menos nos desviemos del tema de fondo, mejor. Unos tiempos enmarcados en la Ley Mordaza, cuyo objetivo es fastidiar a los que opinan libremente y acallar a la gente. No pienso darles este gusto.”

Casos Aislados por Comunidad Autónoma

Strambotic.- ¿Quién es Esparroqui?

Esparroqui.– Los activistas en las redes sociales somos denunciantes y como tales, tenemos derecho al anonimato. Que uno se acoja a este derecho o no, es una libre elección personal. Muchas veces la gente cae en la falacia de que el anonimato es sinónimo de delincuencia y no es así, en absoluto. Un delincuente lo es con el anonimato o sin él, de hecho, en los juzgados y las cárceles hay más gente “Popular” que gente anónima… y, sí, lo de “Popular” es a propósito… No soy ningún político, ni aspiro a serlo, ni soy funcionario, ni estudiante… soy un ciudadano más, frente a una máquina de delinquir.

S.- ¿De dónde surge la idea de poner sobre la mesa todos los casos de corrupción?

E.- Escuchar a los partidos más hundidos en la corrupción decir: “Son cosas que pasan”, “anécdotas”, o “la moción al PP es un circo”… es denigrante e insultante; denigra a la ciudadanía e insulta a su inteligencia. La verdad es que no se me ocurre una palabra que pudiera describir lo que provoca escuchar expresiones como la de  “Casos aislados”… pero creo que se le puede llamar abuso del poder. Un abuso del civismo y de la paciencia ciudadana. Nos tratan como imbéciles, lo saben y lo sabemos. Hay tantos casos de corrupción que uno es incapaz de acordarse de todos ellos. Han robado tanto que nuestra mente es incapaz de citar a todos sus “Casos aislados”. De ahí precisamente surgió la idea de crear una web, una herramienta que ayudará a la ciudadanía a tener estos datos en un click. Casos-Aislados permitirá a la ciudadanía ver con claridad, de cuántos casos estamos hablando. Otro detalle que me animó a desarrollar Casos-Aislados.com, es que la información sobre la corrupción está dispersa en Internet por lo que considero querecopilar ésta información puede ser de gran utilidad.

Coste de los Casos por Comunidad Autónoma

S.- ¿Qué trabajo te ha llevado y cuánto trabajo falta por hacer?

E.- Entre el diseño, la programación y la recopilación de la información, son exactamente 15 días (desde el 30 de abril). A veces, más de 24 horas sin dormir, tabaco y café…pero eso es lo de menos. Cuando se hacen las cosas con pasión, es casi divertido… aunque se puede imaginar que en este caso no lo ha sido del todo, siendo conscientes de todo el dinero robado o “presuntamente” robado. La parte más dura es la búsqueda de la información, contrastarla y leer un montón de noticias, sentencias… para evitar errores e informaciones inexactas. En cualquier caso, en la web Casos-Aislados.com se deja claro que: “todas las personas que aparecen en esta web y que todavía no han sido condenadas, son inocentes hasta que la justicia diga lo contrario.” También se dice claramente en la web a cualquier persona implicada (término elegido con exactitud) cuya información sea errónea o desactualizada, que pueden mandar un correo para que se rectifique la información. Lo que sí que es seguro es que Casos-Aislados.com me cuesta menos que los propios Casos Aislados, te lo aseguro.

S.- ¿Por qué crees que es importante hacer este trabajo?

E.- Para reparar un daño hay que auditarlo. No podemos pretender luchar contra la corrupción ni el despilfarro sin diagnosticar los daños. Además, cuando unos partidos auto-proclamados “Oposición” nos dicen que están luchando contra la corrupción, sosteniendo a una “Organización Criminal” (palabras de más de un juez), es como cuando ésta misma “Organización Criminal” -imputada por corrupción- nos dice que también lucha contra la corrupción pese a que se financiaba y financiaba sus sedes y campañas electorales con dinero negro. Lo que nos dicen todos estos campeones del postureo tiene el mismísimo valor: “NULL”.

Coste de los Casos

S.- ¿Cómo podemos estar seguros de que los datos registrados son fiables?

E.- La forma más fácil es coger el dato y buscarlo en Google. Se encontrarán muchas fuentes en los medios, sentencias, etc. En Casos-Aislados.com no se ha inventado ni una coma.

S.- ¿Se puede colaborar en la creación de esta página? ¿Cómo te aseguras de que la información que te envían es fiable?

E.– La divisa de Casos-Aislados.com es la fiabilidad de su información. En este tema he sido lo más exigente posible aunque soy consciente de que las fuentes pueden fallar. La web da datos contrastados en la medida de lo posible. Por eso digo a los visitantes que lo que aportan Casos-Aislados.com son pistas e indicadores que luego la gente podrá contrastar. La gente está enviando mucha información desde el estreno de la web pero los datos no se van a introducir sin contrastar.

Casos Aislados por Partido Político

S.- ¿Cómo valorarías la corrupción en España y qué consecuencias crees que puede tener hacerla tan visible como tú lo estás haciendo?

E.- Es asfixiante y alarmante. Cuando ellos hablan de crisis, la gente dice “Estafa” y con razón. Cuando ellos dicen “Transición”, yo digo “Transacción“, la transacción en la que se pactó todo. España es un paraíso para los corruptos, donde los dos grandes partidos se tapan entre ellos. ¿Cómo se va a acabar con la corrupción con casos que pasan años en los tribunales? ¿Cómo van a acabar con la corrupción los que atacan a quienes denuncian esta lacra? La corrupción es más que visible, pero se trata de documentarla, hacerla pública y notoria. Atendiendo a los datos que manejamos, al final los ‘Casos Aislados’ van a ser los políticos y ciudadanos honrados de este país. Gente que se niega a robar. A esta gente es a quien hay que dar las gracias. La web solo aporta un grano de arena más, para concienciar a la gente y de paso cerrar la boca a unos cuantos que ya no tienen ni respeto ni piedad por este país. Solo espero que esto acabe bien, que se vayan los corruptos y que paguen judicialmente por sus delitos, devolviendo lo robado. ¿Es mucho pedir?

Comparativa del coste de los Casos Aislados con los Presupuestos de 2016

Casos-Aislados.com sigue recabando y añadiendo información a su base de datos, las estadísticas se actualizan automáticamente y por lo que cabe suponer, éstas cifras seguirán en aumento. Por el momento, son ya 176 los Casos Aislados registrados.