Este
país é unha república bananera, un tipo de réximes xa desaparecidos... O
ministro de Xustiza, Alberto Ruiz-Gallardón, felicitase polo arquivo da
denuncia. O centrista do PP, cada día máis escorado á dereita, de
onde procede, subliña que tanto o CGPJ
e Dívar saíron “fortalecidos” do normal funcionamento do Estado de Dereito. Gran
fortaleza, Sr. Gallardón!
Comecemos,
pois, coa explicación. Neste caso, a denuncia partiu do vocal do Poder
Xudicial, José Manuel Gómez Benítez, quen conta ata vinte viaxes (vinte!!),
repartidos en fins de semana de ata catro días (catro!!), feitos por Carlos
Dívar a Porto Banús e costeados polo erario público.
Os
gastos que cargou Dívar por estes “viaxes oficiais” foron 18.000 €. A estas
alturas; o presidente do Supremo cualificounos de “unha miseria”. Ben, pois a
Fiscalía decidiu que non merece a pena investigar se estes viaxes foron
oficiais ou non, porque a normativa do Consello
Xeral do Poder Xudicial di que “las
justificaciones de viaje se realizan sin necesidad de hacer constar el motivo
concreto de la actividad que provoca el desplazamiento”. Por tanto, da por
suposto có viaxe é oficial porque o pagou o Consello. Polo tanto, pagar algo non oficial sería ilegal a todas luces. E, por tanto iso non podería ser, e
non mereceria a pena investigar eses viaxes (...) Caso pechado. Vinte viaxes. Cánta
actividade do Supremo e do CGPJ en
Porto Banús!!
O malgasto (despilfarro) é censurable, sexa ou non delituoso.
Preocupa ver cós altos cargos ignoran a fronteira
coa vida privada.
O máximo responsable da Xustiza en España o Sr. Dívar. Sairía “fortalecido” se, manifestara que estaba disposto a demostrar cá acusación de Gómez Benítez era falsa ou mal formulada. Iso “fortalecería” o número 1 do Supremo e do CGPJ. Sen embargo, os feitos non se desenrolaron así. O escurantismo xudicial suple unha vez máis á transparencia democrática. Lamentable, pero certo.
Quen teme a verdade…
O secretario xeral do Consello, Celso Rodríguez, ao que o fiscal lle solicitara unha certificación de cós viajes eran oficiais, negouse a facelo. Qué teme, pois, Dívar, incapaz de predicar co exemplo e de abrilas portas a unha investigación rigorosa, contrastada e fiel á realidade dos feitos? Se non teme a verdade, por qué a oculta co apoio de non poucos colegas e da dereita xudicial e política?
O secretario xeral do Consello, Celso Rodríguez, ao que o fiscal lle solicitara unha certificación de cós viajes eran oficiais, negouse a facelo. Qué teme, pois, Dívar, incapaz de predicar co exemplo e de abrilas portas a unha investigación rigorosa, contrastada e fiel á realidade dos feitos? Se non teme a verdade, por qué a oculta co apoio de non poucos colegas e da dereita xudicial e política?
Mediron coa mesma vara a Garzón…
O que esta pasando recorda o golpe do Supremo o xuíz Baltasar Garzón, dándolle a volta, claro esta. Entón a maquinaria da xustiza, controlada polos falcóns xudiciais, coa Falanxe e manos limpias por medio, tentou arrasar a Garzón, cuxo principal pecado fora investigar a trama Gürtel. Conseguiron case cargalo e deixárono, polo de agora, nun degradante fora de xogo.
O que esta pasando recorda o golpe do Supremo o xuíz Baltasar Garzón, dándolle a volta, claro esta. Entón a maquinaria da xustiza, controlada polos falcóns xudiciais, coa Falanxe e manos limpias por medio, tentou arrasar a Garzón, cuxo principal pecado fora investigar a trama Gürtel. Conseguiron case cargalo e deixárono, polo de agora, nun degradante fora de xogo.
No caso Dívar esa mesma maquinaria, ou similar, pretende
salvar a honra do presidente do Tribunal Supremo e do CGPJ. Claro que, guste ou
non, Dívar é un representante inequívoco do que cabe definir como dereita xudicial,
mentres que Garzón é un representante da esquerda xudicial. O que nos caera enriba
cando o PP aplique a súa reforma xudicial á medida dos intereses políticos
conservadores!!
Xa
sabedes. Non hai ningún caso Dívar... Si houbo, só
estivo nas súas falseadas mentes de cidadáns. A Fiscalía do Supremo decidiu pechar
o caso dos viaxes marbellíes sen xuízo nin maior investigación.
Rescátennos xa, por favor.
Ningún comentario:
Publicar un comentario