sábado, 9 de xuño de 2018

Me repugna Israel

Pepito Grillo
http://iniciativadebate.net/

Al mismo tiempo que se masacraba a un pueblo, una descerebrada decía cuánto quiere a su país y lo orgullosa que está de él, y el psicópata de su presidente hacía la 'gallina' frente a la prensa como guiño a la victoriosa representante de Israel en el programa de lavado de caras Eurovisión.
Nunca diría semejante cosa de ningún otro país, me parecería demasiado estúpida e injusta una generalización así, porque los países, por norma y con muy pocas excepciones, son solo el marco geográfico y administrativo resultante de la codicia de unas pocas familias durante un periodo histórico, y sus habitantes no dejamos de ser involuntarios actores secundarios de la obra, carne de cañón en muchos casos y siempre ajenos a las causas de los conflictos. Hoy eres prusiano y mañana alemán, un día yugoslavo y al otro serbio, o montenegrino o croata, o cualquier otra cosa que disponga lo que para nosotros no es muy diferente del azar, algo que se juega a niveles muy por encima del de nuestras cabezas. Por eso nunca diría que me repugna Francia, Italia o Chile, etc., o al menos no lo diría incluyendo a sus habitantes para dirigirme a un todo homogéneo, aunque buena parte de ellos no dé para más y se haya tragado el cuento de las patrias. Con Israel es distinto, porque hay matices singulares.
Y para exponer esas singularidades partiré por comentar que estoy parcialmente de acuerdo con Marx, porque también creo que la religión es el opio del pueblo, aunque lo actualizaría elevándolo a toda fe y no solo a la fe en deidades y paraísos prometidos. Pero dejando claro que sí, que como a él también me aterra lo que significa que la religión (lo irracional, lo fantástico, lo mágico) tenga cabida en nuestras sociedades, precisamente por lo mucho y nefasto que eso dice de nuestras sociedades.
Israel, que es un país construido para medrar y por y para la religión, nunca debió existir. Porque si bastante deprimente es que todavía exista la religión (cualquier religión), lo que nos faltaba era conferir carácter de prueba a sus disparates. Y para disparate igual me vale lo de pueblo elegido o lo de las melopeas de Jacob y sus resacas de tierra prometida.
Los que se dicen judíos, como los creyentes y practicantes de otras religiones, no tienen un sexto dedo ni un tercer ojo, no tienen un cromosoma extra ni una biología particular, no tienen un cartel en la frente ni cualquier otra peculiaridad que los hagan diferenciables a simple vista del resto de los mortales y por tanto objetivo del odio ajeno más de lo que lo pueda llegar a ser cualquier otro colectivo autopercibido (o no) de turno, no así, por ejemplo, los involuntarios colectivos étnicos. Los judíos no son diferentes de un católico, un hinduista, un budista o un musulmán. Un judío, como un católico o un musulmán, puede ser alguien que simplemente ha nacido en un territorio con una cultura equis y al que se etiqueta como tal o cual por esa circunstancia. El sionismo es otra cosa.
No tengo nada en contra de los judíos que no tenga también en contra de otras creencias y supersticiones. Ya lo he dicho, la fe me parece un cáncer social. Dicho esto, y como no podría ser de otra forma, también digo que respeto el derecho de todo el mundo a creer lo que le venga en gana, y también a reírse de lo que le plazca. Y si uno o una quiere pasear a un muñeco y llorarlo, hacer un tostón de ritual antes de comer, o quieren hacerse litúrgica ‘pupita mala’ para contentar a sus dioses, allá ellos, siempre que sea a uno mismo o a otro que dé su consentimiento. El problema llega cuando uno está lo suficientemente chiflado como para cruzar el mundo con la finalidad de establecerse en la ‘tierra prometida’ del muy supremacista ‘pueblo elegido’, y todo ello sabiendo que para que él o ella pueda tener espacio (ocupado) en esa ‘tierra prometida’ el Estado va a tener que robar territorio a sus legítimos dueños, asesinándolos si es menester. Y ahí ya cambia todo.
Los judíos de ‘Sion’ no son simples creyentes, como otros tantos. El que está dispuesto a trasladarse a un país que nunca ha pisado, pero del que conoce sus crímenes, para convivir solo con los que considera tan ‘elegidos’ como a sí mismo, a costa del sufrimiento de los demás, sube mucho el listón como para tratarlo de igual a igual con el resto de fieles y creyentes. Máxime cuando casi todos esos migrantes parten de un país, EE.UU., en el que no son precisamente tratados como ciudadanos de segunda, y en el que por descontado no sufren ningún tipo de discriminación por su (voluntaria) condición sino casi podría decirse que es todo lo contrario.
Pero igualmente se mudan a Israel, y allí se unen con los que son como ellos e incrementan el nivel de fanatismo que hace falta para que un psicópata como Netanyahu dirija el país de las maravillas.
Son esos judíos sionistas los que, como tantas otras veces, ayer dispararon a bocajarro contra la multitud desarmada que reclama lo que es suyo, y son los que mataron a sangre fría a 58 personas inocentes, incluyendo a niños, e hirieron de bala a miles de manifestantes (130 están en estado crítico).
Tan asqueroso, monstruoso e insoportable ha sido este último episodio en la constante masacre de palestinos por parte del estado genocida de Israel, que hasta alguien tan poco sospechoso de antisionismo como el muy derechista ministro de exteriores, Alfonso Dastis, ha calificado de inaceptable el comportamiento de los sionistas.
Si hasta alguien como Dastis expresa su estupefacción, cómo no va a decir alguien con un mínimo compromiso social y humano que Israel le repugna. Y es que los que no creemos en el más allá ni en la justicia divina, tampoco ponemos la otra mejilla, y a estas alturas no queremos entender sus imposibles motivaciones. Por supuesto tampoco queremos esperar a otros juicios que no sean los terrenales, y aspiramos a que esta gentuza asesina y brutal pague el precio de su demente irracionalidad, por mucho que las grandes corporaciones mediáticas a su servicio (el 99%) intenten inútilmente seguir limpiándoles la cara (manchada con la sangre de sus víctimas).
Sin ambages ni paños calientes: Israel me da asco.

El Partido Popular acapara el 86% del coste por corrupción en España: 122.000 millones de euros

Iñaki Berazaluce
http://www.publico.es/
En una comparecencia digna del Club de la Comedia Rafael Hernando aseguró que la propuesta de moción de censura de Podemos era, en realidad, “un invento de Pablo Iglesias para desviar la atención de su chalet”. Como el Club de la Comedia pero sin puta gracia, claro: las evidencias de que España lleva años gobernada por una organización criminal con el nombre de Partido Popular es abrumadora, como acaba de rubricar la sentencia de la Audiencia Nacional sobre la Trama Gürtel, verdadera obra de ingeniería del saqueo de los facinerosos.
Antes de que alguno diga aquello de “son todos iguales”, equiparando mendazmente el saqueo de los fondos públicos con la (torpe e impropia) hipoteca millonaria de Pablo e Irene, conviene recordar unos cuantos datos que lleva recopilando desde hace años la web Casos Aislados:
1. El Partido Popular copa el 86% del coste de los 387 “casos aislados” de corrupción en España, 122.038 millones de euros. La “medalla de plata” queda muy lejos, para los 10.556 millones que atesora el PSOE, que tampoco están nada mal. Convergencia Democrática de Cataluña (CDC), al servicio del sistemático plan de depredación del clan Pujol en Cataluña consigue un honroso tercer puesto, con 5.078 millones de euros, un nada casual 3% del monto del latrocinio del país.
2. En la estadística de casos de corrupción por partido, el PP sigue ganando por goleada pero con menos margen, lo que demuestra que no sólo mangan más que el resto de los partidos sino mucho más a lo grande. El 53,9% de los casos corresponden al partido que preside M. Rajoy, seguido una fez más del PSOE, con un 21,5%. El PNV consigue meter el hocico en este ranking, con 16 casos, desbancando a sus rivales y sin embargo amigos catalanes del CDC, relegados a una cuarta posición. Hay tiempo para la remontada.
3. En el ámbito territorial, las corruptelas nacionales se llevan la palma: 109.422 millones, el 53,2% del total. La Comunidad de Madrid hace gala de la capitalidad del Reino y encabeza la clasificación regional, con un estruendoso 23% de los casos de corrupción. El PP de Madrid viene a ser el CEU de la corrupción nacional y los de provincias unos aficionados: valencianos, gallegos y andaluces (sí, estos son sociatas) siguen de lejos a los madrileños en esto del pillaje institucional.

“Han robado tanto que somos incapaces de citar todos sus ‘Casos aislados'”

Inma Saranova
http://www.publico.es/

Psss, psss, ¿sabes aquel que diu…?
Desde hace tiempo hay un mantra que se repite en determinadas formaciones políticas cuando se habla de corrupción, ya sabéis almas cándidas: son casos aislados”. Pero desde Strambotic nos preguntamos cuántos casos aislados hacen falta para que los casos dejen de ser aislados y hablemos de una vez por todas de corruptela nivel Máster del Universo.
Algunos de los Casos Aislados V.I.P
Afortunadamente, no somos los únicos que se han hecho la misma pregunta y lo que es mejor, hay un hombre en España que le ha echado tiempo y ganas y ha pasado de la pregunta retórica a la respuesta gráfica creando la web Casos-Aislados.com, en la que este hombre, @Esparroqui,está elaborando un completo listado de todos los casos de corrupción conocidos hasta la fecha. “Solamente así”, dice Esparroqui, “saldremos de la duda de si son realmente ‘Casos Aislados’ o de si los ‘Casos Aislados’ son las personas honradas en este país
Top Casos Aislados
Y precisamente con el creador de esta web hemos tenido la oportunidad de charlar largo y tendido sobre lo que se presenta, ante tanto caso aislado, como una tarea titánica. Se hace llamar Esparroqui y prefiere conservar el anonimato porque, según dice: “En tiempos de mediocridad política y cuñadismo, cuanto menos nos desviemos del tema de fondo, mejor. Unos tiempos enmarcados en la Ley Mordaza, cuyo objetivo es fastidiar a los que opinan libremente y acallar a la gente. No pienso darles este gusto.
Casos Aislados por Comunidad Autónoma
Strambotic.- ¿Quién es Esparroqui?
Esparroqui.– Los activistas en las redes sociales somos denunciantes y como tales, tenemos derecho al anonimato. Que uno se acoja a este derecho o no, es una libre elección personal. Muchas veces la gente cae en la falacia de que el anonimato es sinónimo de delincuencia y no es así, en absoluto. Un delincuente lo es con el anonimato o sin él, de hecho, en los juzgados y las cárceles hay más gente “Popular” que gente anónima… y, sí, lo de “Popular” es a propósito… No soy ningún político, ni aspiro a serlo, ni soy funcionario, ni estudiante… soy un ciudadano más, frente a una máquina de delinquir.
S.- ¿De dónde surge la idea de poner sobre la mesa todos los casos de corrupción?
E.- Escuchar a los partidos más hundidos en la corrupción decir: “Son cosas que pasan”, “anécdotas”, o “la moción al PP es un circo”… es denigrante e insultante; denigra a la ciudadanía e insulta a su inteligencia. La verdad es que no se me ocurre una palabra que pudiera describir lo que provoca escuchar expresiones como la de  “Casos aislados”… pero creo que se le puede llamar abuso del poder. Un abuso del civismo y de la paciencia ciudadana. Nos tratan como imbéciles, lo saben y lo sabemos. Hay tantos casos de corrupción que uno es incapaz de acordarse de todos ellos. Han robado tanto que nuestra mente es incapaz de citar a todos sus “Casos aislados”. De ahí precisamente surgió la idea de crear una web, una herramienta que ayudará a la ciudadanía a tener estos datos en un clickCasos-Aislados permitirá a la ciudadanía ver con claridad, de cuántos casos estamos hablando. Otro detalle que me animó a desarrollar Casos-Aislados.com, es que la información sobre la corrupción está dispersa en Internet por lo que considero querecopilar ésta información puede ser de gran utilidad.
Coste de los Casos por Comunidad Autónoma
S.- ¿Qué trabajo te ha llevado y cuánto trabajo falta por hacer?
E.- Entre el diseño, la programación y la recopilación de la información, son exactamente 15 días (desde el 30 de abril). A veces, más de 24 horas sin dormir, tabaco y café…pero eso es lo de menos. Cuando se hacen las cosas con pasión, es casi divertido… aunque se puede imaginar que en este caso no lo ha sido del todo, siendo conscientes de todo el dinero robado o “presuntamente” robado. La parte más dura es la búsqueda de la información, contrastarla y leer un montón de noticias, sentencias… para evitar errores e informaciones inexactas. En cualquier caso, en la web Casos-Aislados.com se deja claro que: “todas las personas que aparecen en esta web y que todavía no han sido condenadas, son inocentes hasta que la justicia diga lo contrario.” También se dice claramente en la web a cualquier persona implicada (término elegido con exactitud) cuya información sea errónea o desactualizada, que pueden mandar un correo para que se rectifique la información. Lo que sí que es seguro es que Casos-Aislados.com me cuesta menos que los propios Casos Aislados, te lo aseguro.
S.- ¿Por qué crees que es importante hacer este trabajo?
E.- Para reparar un daño hay que auditarlo. No podemos pretender luchar contra la corrupción ni el despilfarro sin diagnosticar los daños. Además, cuando unos partidos auto-proclamados “Oposición” nos dicen que están luchando contra la corrupción, sosteniendo a una “Organización Criminal” (palabras de más de un juez), es como cuando ésta misma “Organización Criminal” -imputada por corrupción- nos dice que también lucha contra la corrupción pese a que se financiaba y financiaba sus sedes y campañas electorales con dinero negro. Lo que nos dicen todos estos campeones del postureo tiene el mismísimo valor: “NULL”.
Coste de los Casos
S.- ¿Cómo podemos estar seguros de que los datos registrados son fiables?
E.- La forma más fácil es coger el dato y buscarlo en Google. Se encontrarán muchas fuentes en los medios, sentencias, etc. En Casos-Aislados.com no se ha inventado ni una coma.
S.- ¿Se puede colaborar en la creación de esta página? ¿Cómo te aseguras de que la información que te envían es fiable?
E.– La divisa de Casos-Aislados.com es la fiabilidad de su información. En este tema he sido lo más exigente posible aunque soy consciente de que las fuentes pueden fallar. La web da datos contrastados en la medida de lo posible. Por eso digo a los visitantes que lo que aportan Casos-Aislados.com son pistas e indicadores que luego la gente podrá contrastar. La gente está enviando mucha información desde el estreno de la web pero los datos no se van a introducir sin contrastar.
Casos Aislados por Partido Político
S.- ¿Cómo valorarías la corrupción en España y qué consecuencias crees que puede tener hacerla tan visible como tú lo estás haciendo?
E.- Es asfixiante y alarmante. Cuando ellos hablan de crisis, la gente dice “Estafa” y con razón. Cuando ellos dicen “Transición”, yo digo “Transacción“, la transacción en la que se pactó todo. España es un paraíso para los corruptos, donde los dos grandes partidos se tapan entre ellos. ¿Cómo se va a acabar con la corrupción con casos que pasan años en los tribunales? ¿Cómo van a acabar con la corrupción los que atacan a quienes denuncian esta lacra? La corrupción es más que visible, pero se trata de documentarla, hacerla pública y notoria. Atendiendo a los datos que manejamos, al final los ‘Casos Aislados’ van a ser los políticos y ciudadanos honrados de este país. Gente que se niega a robar. A esta gente es a quien hay que dar las gracias. La web solo aporta un grano de arena más, para concienciar a la gente y de paso cerrar la boca a unos cuantos que ya no tienen ni respeto ni piedad por este país. Solo espero que esto acabe bien, que se vayan los corruptos y que paguen judicialmente por sus delitos, devolviendo lo robado. ¿Es mucho pedir?
Comparativa del coste de los Casos Aislados con los Presupuestos de 2016
Casos-Aislados.com sigue recabando y añadiendo información a su base de datos, las estadísticas se actualizan automáticamente y por lo que cabe suponer, éstas cifras seguirán en aumento. Por el momento, son ya 176 los Casos Aislados registrados.

xoves, 31 de maio de 2018

El torturador, su medalla y la vergüenza. Carta abierta a un (ya casi) exministro del Interior

La Comuna

asociación de presxs y represaliadxs del franquismo


La Fiscalía se opone a la extradición de Billy el Niño a Argentina
Sr. Zoido, quienes le escribimos esta breve misiva somos el grupo de víctimas del torturador González Pacheco, alias Billy el Niño, que ayer asistimos, por invitación del grupo de Unidos Podemos en el Congreso y otros, a la sesión de preguntas al gobierno en la sede parlamentaria.
El diputado Pablo Iglesias le preguntó si pensaba su gobierno retirar la condecoración que dicho torturador recibió de otro presunto criminal franquista, Rodolfo Martín Villa, en 1977.
Usted, en lugar de limitarse a contestar que no había intención de hacer tal cosa por parte de su gobierno, decidió argumentar dicha negativa. En concreto, dijo que no se podía retirar la condecoración porque González Pacheco no había sido condenado por esas supuestas torturas, algunas de las cuales, testimonios directos de personas torturadas por aquel, leyó el propio Iglesias en la réplica.
El argumento no podría haber sido más cínico: usted sabe perfectamente que esas torturas, así como otros crímenes de lesa humanidad, han sido denunciadas por sus víctimas, tanto en el juzgado nº 1 de Buenos Aires, en 2010, como, más recientemente, en diferentes juzgados españoles. Y es precisamente su gobierno, bien directamente, bien a través de la Fiscalía General del Estado, quienes han impedido la tramitación de todas esas denuncias.
Sabe también que un amplio repertorio de organismos e informes internacionales han exigido al Estado español que aplique los principios de verdad, justicia y reparación a los crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo, que no prescriben ni pueden amnistiarse.
En otras palabras, ustedes amparan al torturador y son, por lo tanto, cómplices pasivos de sus crímenes, y al hacerlo pretenden crear una fraudulenta coartada para su impunidad. Y, ya puestos, se burlan descaradamente de las víctimas.
Eso con independencia de que, siendo la condecoración, o su retirada, una decisión política, los argumentos jurídicos o penales serían en todo caso secundarios.
La otra justificación que ha esgrimido es la falta de una petición formal para la retirada de la condecoración. En este caso añade la mentira a la burla: ni se necesita ninguna petición formal de terceros para un acto discrecional del gobierno como es este, ni es cierto que no se haya solicitado: la ARMH (Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica) lo ha hecho oficialmente el 10 de mayo.
Sr. Zoido, sus aspavientos ayer cuando rechazaba cualquier connivencia con los torturadores no nos impresionan. Usted y su gobierno han demostrado cuán hipócrita y oportunista es su apego a los derechos humanos. Golpes de pecho y proclamas encendidas hacia las víctimas del terrorismo; indiferencia cuando no desprecio hacia las víctimas del franquismo y de la extrema derecha; para ustedes, los derechos humanos tienen color político e ideológico, y más aún, son fuente de réditos electorales.
Usted y otros compinches de ese ya exgobierno nos habían avergonzado no hace mucho cantando a pecho henchido (solo les faltó despechugarse un poco) el himno de la Legión, una imagen en perfecta sintonía con la ideología oscurantista y represiva que han imprimido en estos años de legislatura, criminalizando toda forma de protesta y disidencia, abusando de figuras penales como la apología del terrorismo, rebelión, sedición o los delitos de odio.
La involución en materia de libertades ha hecho revivir situaciones que creíamos enterradas como la de presos y presas, exiliados y exiliadas políticas, amenazadas con peticiones de condena absolutamente desmedidas que, en algunos casos, ya han sido cuestionadas por instancias judiciales europeas. Y es que ustedes han manipulado e instrumentalizado a unas fuerzas del orden y una judicatura heredadas, sin apenas retoques cosméticos, de la dictadura.
La que esperamos sea su última aparición pública ha sido un chorro de vinagre sobre nuestras heridas nunca curadas ni reconocidas, una exhibición de insensibilidad democrática y humanitaria, un despliegue de prepotencia e hipocresía.
Pero la lucha contra la impunidad de los crímenes franquistas en la que nos encontramos comprometidos no acaba aquí; es por el contrario una marea imparable que crecerá y se llevará por delante todas las falsedades y artimañas que ustedes han creado.
Usted, Sr. Zoido, representa el vergonzoso apoyo a la tortura en el parlamento. A nosotros nos queda la esperanza de que, ahora sí, la hora del valor, la verad, la dignidad y la memoria suene por fin en el reloj de la justicia de nuestro país.
Imaxe relacionada

luns, 28 de maio de 2018

As 17 mentiras de Feijóo en Sanidade

Xosé Mª Dios Diz
http://praza.gal/

Resultado de imaxes para As 17 mentiras de Feijóo en Sanidade

O día 6 de febreiro do 2018 entra no Parlamento de Galicia a modificación da Lei Galega de Saúde. O día 10 de xaneiro do 2018, entrou en vigor a aplicación, por parte do Sergas, da Lei de Garantías de prestacións sanitarias. O señor Feijóo e os seus acólitos continúan dicindo as seguintes mentiras:

1ª Mentira. Din que a reforma da Lei Galega de Saúde vai achegar a sanidade á cidadanía: é obvio que se se quita o xerente e o seu equipo directivo dos hospitais comarcais non se achega, senón que se afasta.

2ª Mentira. Di o presidente Feijoo “que podemos quitar os doentes dos corredores de urxencias e levalos a planta e metelos nas habitacións para que non se vexan os correores de urxencias ateigados de persoas”: é dunha irresponsabilidade total meter pacientes nas habitacións sen contar co persoal médico, de enfermería, cociña, lavandería, limpeza, etc.

3ª Mentira. Din que “é un conflicto político”: evidentemente. E logo o que fai o PP non é política? O problema é que o desmantelamento do sistema sanitario público galego faino o PP aplicando a política das privatizacións.

4ª Mentira. Din que “alarmamos e que non se privatiza”: se aplican a Lei de Garantías, que eles crearon, e se sobrepasan 45 días para unha proba diagnóstica ou para unha primeira consulta e 60 días para unha intervención cirúrxica, o Sergas derivará os doentes á privada e farase cargo do custo. 86 persoas diariamente dende a entrada en vigor da Lei están sendo transferidas á privada. Non teñen cartos para cumprir os seus prazos, pero si os teñen para pagarlle á privada os doentes que eles mesmos derivan.

5ª Mentira. Din que “aumentou o número de traballadores/as e de camas”: segundo datos da Consellería de Sanidade, diminuiu o número de traballadores/as en 1.325 persoas e o número de camas en 970 con respecto o 2009. Insisto: son os seus datos.

6ª Mentira. Din que ”aumentou o orzamento en sanidade”: isto é parcialmente certo. Se ben nos últimos dous anos aumentaron o orzamento en Sanidade, comparado co 2009 aínda nos queda un 5% que recuperar. Unha década perdida en materia orzamentaria para a sanidade.

7ª Mentira. Din que “non van privatizar nin a docencia nin a investigación”. E logo para que crean a Axencia Galega do Coñecemento e a Comisión Interdepartamental? Novos chiringuitos para favorecer aos laboratorios e as multinacionais.

8ª Mentira. Cando foron os colapsos da gripe, recoñeceron que “é un problema de funcionamento no hospital e de falta de organización entre urxencias e a planta”: pero quen se ten que encargar da organización? O Sergas, non os traballadores que bastante fan con poñer a súa profesionalidade para que a desfeita non sexa peor. Se o sistema non sabe cando ven a epidemia de gripe, malos xestores temos e deberían marchar traballar a outro sitio.

O problema nace na Atención Primaria. Se non poñen persoal substituto, os doentes en primaria piden a cita pero cas esperas rematan por ir a Urxencias ao hospital, que remata por colapsar. A creación das Unidades de Xestión Integrada levou consigo a desaparición da xerencia de Atención Primaria, co cal o hospitalcentrismo é evidente e o problema de non poñer persoal substituto repercute nas urxencias do hospital.

9ª Mentira. Durante os colapsos pola epidemia de gripe a Consellería inicialmente dixo que “se crearon 100 contratos novos”. Pero como lles debeu parecer pouco ao día seguinte dixeron 1.000, e ao seguinte 2.000. Finalmente, o señor Feijóo, no Parlamento, dixo que “creamos 3.125 contratos novos”: todo isto en catro días: evidentemente os contratos foron por horas, non por persoas!

10ª Mentira. Din que “a oposición quere desmantelar os hospitais comarcais e que eles o que fixeron foi blindalos”: pero a alguén no seu san xuizo se lle ocorrería dicir tal barbaridade? Vaia trola. A realidade é teimuda e o que realmente acontece é que ao non dotar os hospitais de medios e persoal, e coa desculpa do deterioro, o PP e o Sergas derivarán xente á privada.

11ª Mentira. O conselleiro de Sanidade (que, por certo, xa está amortizado), dixo na radio pública (á cal a nós nunca nos levaron) que ten as súas "dúbidas de como se financia a Plataforma SOS Sanidade Pública de Galicia”; repreguntado polo xornalista, cambiou de tema. A plataforma finánciase co sangue, suor e bágoas dos seus membros; pero é curioso que isto o diga un membro do partido máis corrupto de Europa e que está sendo investigado pola Xustiza!

12ª Mentira. Din dende a Consellería de Sanidade que o que fan “é transparente e democrático”. Hai que lembrarlles que están tomando represalias e abrindo expedientes a xente que se está significando nas protestas contra este golpe de estado sanitario. E tamén lle dicimos que por cada expediente que abran, súmanse máis persoas á plataforma e que non nos van calar con ameazas e sancións.

13ª Mentira. A Consellería de Sanidade considera que a cidadanía é parva cando din “que se deixan manipular polas mentiras da plataforma”. A realidade dos milleiros de manifestantes na rúa o domingo e antes nas localidades onde se retira a súa Área Sanitaria di o contrario e está claro que o que mente e manipula é o Sr. Feijoo.

14ª Mentira. Din que “a privada non se beneficia das modificacións do PP á Lei Galega de Saúde”. Só un dato: o gasto na privada aumentou un 10% do 2016 o 2017, de 199 millóns a 217 millóns de euros. E o que virá cando a derivación da pública a privada colla velocidade de cruceiro.

15ª Mentira. Din que coa modificación “vai haber máis participación social”: mais no texto eliminan as entidades que participarían no Consello de Saúde de Galicia e nos Consellos de Saúde de Área, que se escollerán por decreto, polo que só irán os que eles queiran. Democracia total, vaia

16ª Mentira. Din que “a forma de entrar na Administración Sanitaria será por concurso anual”, pero obvian que no texto tamén falan doutro dos xeitos de entrar: por designación directa. Máis democracia!

17ª Mentira. Nomean á Sra. Rocío Mosquera, ex-conselleira de sanidade, responsable de Galaria, a empresa de aparataxe (o máis caro do sistema) nun movemento que busca que na compra pública de aparellos innovadores se permita á industria privada quedar cas patentes feitas con diñeiro público.

Sr. Feijoo, séntese a negociar cos interlocutores sociais, sindicais e políticos. É unha cuestión de saúde, o ben máis preciado que temos. Tamén unha cuestión de dignidade e da fartura da xente de tantas mentiras. Temos que defender entre todos a Sanidade Pública Galega, asentada en excelentes profesionais, trata a todos os doentes equitativamente e coida do máis importante das persoas: a súa saúde.

Resultado de imaxes para As 17 mentiras de Feijóo en Sanidade

Dora Philippine Kallmus (Madame D'Ora)

http://lamiradafotografica.blogspot.com.es/


Nacida en Viena en 1881, el seno de una respetable familia de abogados judíos, Dora Philippine Kallmus fue la primera mujer en ser admitida en los cursos teóricos del Graphische Lehr - und Versuchsanstalt (Instituto de Formación Gráfica) en el año 1905. Dicha institución no concedió a las mujeres el acceso a otros cursos de fotografía hasta el año 1908. También en 1905, Dora se convirtió en miembro de la Sociedad Fotográfica de Viena. Poco después comienza su aprendizaje en el estudio de Nicola Perscheid en Berlín, donde conoció al que más tarde sería su asistente profesional, Arthur Benda. Aunque su madre, Malvine murió cuando ella era muy joven, su familia siguió siendo una fuente importante de apoyo emocional y financiero para su carrera.



En 1907 abrió en Viena un estudio comercial de fotografía, cuyo nombre, Atelier d'Ora, reflejaba su amor por la cultura francesa, bajo el seudónimo de Madame D’Ora. Como d'Ora, como mujer, no podía recibir formación técnica en fotografía, la decisión de abrir su propio estudio era inusual y arriesgada. Por ello se asoció con Benda con quien llego a formar un magnífico equipo, pues mientras él realizaba todo el trabajo técnico, ella obtenía clientes, se ocupaba de las ventas y relaciones públicas y resolvía la parte artística de las imágenes: composición, encuadre, iluminación y estilismo. Su estilo muy personal, utilizaba una lente que difuminaba los contornos destacando de ese modo a quienes retrataba, la hizo muy popular entre la aristocracia austro-húngara, llegando a ser requerida para fotografiar la coronación del último emperador de Austria y rey apostólico de Hungría y Bohemia, Carlos de Habsburgo-Lorena y Sajonia, que fue conocido como Carlos I de Austria, IV de Hungría y III de Bohemia, tras lo cual muchos miembros de la familia imperial visitaron su estudio.



Su fama traspasó las fronteras y en 1924 abriría otro estudio en París a donde se trasladaría definitivamente tres años más tarde. Allí durante los años siguientes y hasta el momento en que los alemanes invaden París trabajaría en solitario ya que Benda no consiguió aclimatarse y regresó a Viena poco después lo que supuso algunos problemas para Dora en el aspecto técnico. A pesar de ello Madame D’ora vuelve a triunfar entre la alta sociedad y también empieza a trabajar para el mundo de la moda y el espectáculo fotografiando a la cantante de ópera Maria Jeritza, al compositor Arthur Grünfeld, a Josephine Baker, Tamara de Lempicka, el pintor Gustav Klimt, Karl Kraus, Alban Berg, Niddy Impekoven, Maurice Chevalier, Colette, y otros exponentes de la escena y la cultura francesa. Bailarines, actores, pintores y escritores pasaron por su estudio en París que se convirtió en un lugar de moda como punto de encuentro para la élite cultural e intelectual. También la prominente posición de su padre, el doctor Philipp Kalmus como abogado del gobierno trajo a personas de altos niveles de la administración pública, la banca y los negocios a su estudio.




Dado su origen judío tuvo que huir a un convento de La Lanvese, en la sureña provincia de Ardèche, y más tarde se refugió en una granja cuando los alemanes invadieron Francia y no pudo regresar a Paris hasta algún tiempo después del final de la contienda en 1946, momento en que a pesar de las dificultades en que se hallaba sumida la ciudad reabrió su estudio. Muchos de sus familiares fueron asesinados en el Holocausto, incluyendo su hermana Anna.



Su vuelta al trabajo tras la guerra supuso algunos cambios en su forma de trabajar. Ya en 1945 había realizado un trabajo documental en el que reflejó las duras condiciones de vida de los refugiados de un campamento en Austria y en 1956, a la edad de setenta y cinco años, completó una serie que representaba vívidamente la brutalidad de los mataderos de París. En su nueva etapa tanto el tema como el estilo de las fotografías de D'Ora cambiaron radicalmente. En sus nuevas imágenes realizadas desde mediados de los cuarenta puede apreciarse una fotografía más real y directa, menos glamurosa, pero sin perder la fuerza que habían caracterizado sus vibrantes retratos de artistas e intelectuales de la primera mitad del siglo XX.


D'Ora fue uno de los primeros fotógrafos que se centró en las áreas emergentes de la danza moderna y también en la moda, sobre todo después de 1920, cuando las fotografías comenzaron a sustituir a los dibujos en las revistas. Aunque su técnica fotográfica no era radical, la forma de enfrentarse a temas de vanguardia era una opción arriesgada para un estudio comercial. Sin embargo, las fotografías de d'Ora, que capturaron la individualidad de sus clientes con nuevas posiciones naturales en contraste con las poses rígidas y pasadas de moda de otros retratistas, rápidamente se hicieron populares. Sus fotografías de París reflejan el estilo glamoroso de sus clientes. Además, d'Ora publicó a menudo sus propios ensayos cortos para acompañar sus fotos.



Después de ser golpeada por una moto en 1959, d'Ora perdió gran parte de su memoria y no pudo volver a trabajar. Pasó los últimos años en Frohnleiten, Austria, en la casa de la familia que había sido vendida por la fuerza bajo el mandato de los nazis, pero que más tarde pudieron recuperar. Ella murió el 28 de octubre de 1963.

Resultado de imaxes para Madame D'Ora

Resultado de imaxes para Madame D'Ora

Qué es un chico y para qué sirve

Octavio Salazar
Profesor Titular de Derecho Constitucional, Universidad de Córdoba
https://www.huffingtonpost.es/

Hace unos días la filósofa Ana de Miguel reflexionaba en un lúcido y necesario artículo sobre cómo en las sociedades formalmente iguales en las que vivimos, las chicas más jóvenes continúan siendo socializadas de acuerdo con unos mandatos que las reducen a meros objetos sexuales. Gracias al consumo creciente de pornografía a través de Internet, pero también a una cultura que reproduce con insistencia el binomio hombre deseante/mujer deseada, ellas son prisioneras de unos modelos que las cosifican y que continúan colocándolas en una posición subordinada. Es decir, las chicas siguen atrapadas en el paradigma de ser para otros esclavas de un cuerpo que ponen a disposición de los varones, de unas reglas del juego en las que, bajo su aparente libertad de elección, tienen todas las de perder.
El artículo de la autora de Neoliberalismo sexual tiene lógicamente su reverso. Es decir, de la lectura de todo lo que en él se plantea sobre las chicas es fácil deducir dónde están los chicos y, sobre todo, qué es lo que se espera de ellos. Esta mirada, que poco a poco empieza a hacerse visible en los estudios de género, nos obliga a poner en el foco en cómo en las sociedades del siglo XXI continúan forjándose las masculinidades y de qué manera los chicos jóvenes no solo reproducen, sino que a veces incluso potencian, los esquemas patriarcales que heredaron de sus padres.
Basta con pensar en los términos contrarios a los que Ana de Miguel se refiere para describir para qué sirven las chicas y tendremos un retrato bastante completo de cómo los chicos jóvenes entienden lo de ser un hombre de verdad. Las mismas referencias que en el artículo comentado se usaban para acercarse el mundo del porno que consumen nuestros hijos y nuestras hijas nos ofrecen, a un solo clic del ordenador, un perfecto manual sobre cómo la juventud entiende el sexo y, con él, no solo cómo se definen las subjetividades masculina y femenina sino también las relaciones entre unas y otras. Una vez más, y es todo un clásico, realmente no estamos hablando solo de cuerpos o deseos, sino que en el fondo lo estamos haciendo de poder.
Si ellas parecen reducirse a una suma de orificios penetrables, nosotros continuamos midiéndonos por la potencia de nuestros genitales
Si en el porno online, pero también en los vídeos musicales más exitosos, así como en la mayoría de la publicidad que nos persigue por las calles, las chicas aparecen como objetos disponibles para ser deseados y usados, los hombres, lógicamente, aparecemos como los sujetos activos, como los que miramos y deseamos, como los que detentamos el poder y la autoridad para disponer de ellas. Si el modelo para las chicas es la sumisión y la entrega, para nosotros es el dominio y el control. Si ellas parecen reducirse a una suma de orificios penetrables, nosotros continuamos midiéndonos por la potencia de nuestros genitales, por el poderío de un pene –o casi mejor, falo– que es el que parece que continúa otorgándonos en el derecho innato a estar en la parte privilegiada del contrato.
Si ellas parecen gozar sintiéndose dominadas y hasta sometidas a tratos degradantes, nosotros alcanzamos el éxtasis cuando sobre sus cuerpos ejercemos el poder que con frecuencia nos han arrebatado en otros espacios. Si ellas están mucho más guapas calladitas y sumisas, nosotros continuamos monopolizando la palabra. Si ellas parecen hablar un lenguaje en el que para algunos no parece entenderse cuándo no es no, nosotros seguimos empeñados en ser los legítimos intérpretes de las palabras femeninas.
La desigualdad sexualizada que continúa preparando a los chicos más jóvenes para que se conviertan en feroces depredadores
Es urgente pues que nos planteemos qué parte de responsabilidad tenemos unas y otros en mantener e incluso alimentar una cultura machista que continúa generando tantos monstruos y, lo que es peor, tantas víctimas. Las múltiples y necesarias reflexiones que en estas semanas hemos hecho en torno al caso de 'La Manada' deberían reconducirse a lo que entiendo que es el eje esencial de la desigualdad de género y, por tanto, de todas las violencias que sufren las mujeres, que no es otro que una concepción de la masculinidad anclada a nuestra posición de seres dominantes.
Una posición que se nutre perversamente en estos tiempos líquidos y tecnológicos con los mitos del amor romántico y con un entendimiento de la sexualidad que la convierte en un ejercicio más de desigualdad. La desigualdad sexualizada que continúa preparando a los chicos más jóvenes para que se conviertan en feroces depredadores. Justamente lo mismo, y no es casualidad, que les demanda el mercado. De esta manera, la ecuación es perfecta para convertir nuestros deseos en derechos y para legitimar el uso y abuso de las vaginas o de los úteros de las mujeres.
Es urgente, pues, que nos tomemos la educación en y para la igualdad en serio y que, de manera singular, empecemos a trabajar con unos adolescentes, en masculino, que siguen creyendo que son los putos amos. Una educación también en materia de sexualidad que evite que nuestros chicos y chicas continúen maleducándose con los estribillos de Maluma o con ese que cantan Becky G. y Natti Natasha, las cuales dejan claro que si él las llama van para su casa y se quedan sin pijama.