Ecos hospitalarios

sábado, 21 de setembro de 2019

Imputados, investigados y multados: las sombras del equipo de Ayuso para Madrid

La nueva presidenta de la Comunidad no ha tardado ni un mes en llenar las instituciones públicas de personajes políticos acusados de malversación y negligencias.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a su llegada a la rueda de prensa para informar sobre los acuerdos adoptados en la reunión del Consejo de Gobierno, este martes en la Real Casa de Correos. EFE/ Víctor Lerena

J.C.

https://www.publico.es/

Isabel Díaz Ayuso fue nombrada presidenta de la Comunidad de Madrid el 19 de agosto y desde entonces se han deslizado con cuentagotas los nombres y cargos del equipo de Gobierno. Algunos de los puestos de segundo y tercer nivel en relevancia ya han sido ocupados por políticos con un pasado controvertido.

Investigados por gestiones irregulares, acusados de machistas por frases lapidarias, multados por verse envueltos en gestiones fraudulentas... A Ayuso no le ha importado que en el currículum de muchos de sus consejeros y delegados haya aspectos que puedan ensombrecer su legislatura.

El último fichaje para su nuevo equipo ha sido el de Rafael Pastor Martín, uno de los encargados de seguridad del Madrid Arena cuando cinco jóvenes perdieron la vida en una avalancha causada por superar el aforo máximo permitido.

Pastor Martín ocupaba en 2012 –año de la tragedia– el cargo de subdirector de Seguridad de Madridec, y pese a ser absuelto porque las infracciones que cometió están despenalizadas, fue obligado por la Audiencia Provincial de Madrid a pagar junto a los condenados unos dos millones de euros a las familias de las víctimas, así como a los heridos.

Antes de su llegada, no hacía ni dos días de la última incorporación, Pedro Irigoyen, a la Dirección General de Recursos Humanos de la Comunidad de Madrid, con una investigación abierta contra él desde el Banco de España por irregularidades en numerosos créditos concedidos por Avalmadrid. Irigoyen se enfrenta a una posible sanción de hasta 10.000 euros.

Apartados de la Gürtel

Una semana antes ya se había hecho público el fichaje de Enrique López como consejero de Justicia, Interior y Víctimas del Terrorismo. El jurista salió malparado de su etapa como miembro del Tribunal Constitucional, entidad que abandonó tras ser imputado por cuadruplicar la tasa de alcoholemia y conducir sin casco en pleno centro de Madrid. Además, el juez fue apartado de los casos de Bárcenas y la trama Gürtel por su afinidad con el PP.

Esta conformación de Gobierno, de corte neoliberal y con posturas muy cercanas a las de Pablo Casado y Esperanza Aguirre, ha despertado críticas en la oposición: "Seguiremos diciéndolo bien clarito: el neoliberal español es un tipo que no para de denigrar lo público pero que luego se reparte las instituciones como patrimonio familiar", publicaba Ínigo Errejón en redes sociales tras el nombramiento de Enrique López como nuevo Consejero de Justicia.

Una prueba de la cercanía de este equipo de Ayuso a Pablo Casado es la incorporación de Javier Fernández Lasquetty, ex jefe de Gabinete del líder del PP y consejero de Sanidad de la Comunidad durante la etapa de Esperanza Aguirre al frente del consorcio.

Concepción Dancasa fue condenada por la venta de 1.806 viviendas sociales a fondos buitre

El 20 de agosto, un día después de la investidura de Díaz Ayuso, se hizo oficial que su número dos, David Pérez, exalcalde de Alcorcón, se encargaría de la Consejería de Vivienda. Pérez ocupó los focos del protagonismo cuando tachó de "fracasadas y amargadas" a las feministas. Dentro de sus funciones políticas, fue acusado de desatender a 93 mayores que iban a perder sus viviendas a causa del plan Permuta.

La viceconsejera de este departamento será Concepción Dancasa, una de las condenadas por el Tribunal de Cuentas junto a Ana Botella por la venta de 1.806 viviendas sociales a fondos buitre en el Ayuntamiento de Madrid en el año 2013.

Reformas administrativas

Además, la nueva presidenta ha introducido muchos cambios administrativos, como es la creación de 22 nuevos altos cargos o la formación de una Dirección General para la educación concertada de la Comunidad.

Pese a llevar por bandera un discurso en favor de reducir el gasto de las administraciones públicas, el número de altos cargos crecerá hasta 135

Pese a llevar como bandera un discurso enfocado a reducir el gasto de las administraciones públicas, el número de altos cargos será de 135. En cuanto a los sueldos, la cantidad anual bruta oscila entre los 75.084 y 100.556 euros, dependiendo de la categoría.

Elevar la posición burocrática de la educación concertada en Madrid su correlación en los presupuestos autonómicos, donde la capital se sitúa como segundo líder con una factura anual que se acerca a los mil millones de euros y cuya expansión coincide con las políticas educativas de los gobiernos autonómicos del PP que han avalado la expansión del modelo.

Un rastreo de las ayudas sociales desmonta el discurso de que los inmigrantes "tienen más facilidades de acceso" que los españoles

Varios políticos del Partido Popular y Vox han asegurado en entrevistas o en actos políticos que los extranjeros tienen un trato de favor en el acceso a las ayudas sociales

En ninguna intervención han precisado el tipo de ayudas sociales y, revisando sus declaraciones, hemos comprobado que sus argumentos no se sostienen

Un rastreo de las ayudas sociales en España desmonta el discurso de que los inmigrantes "tienen más facilidades de acceso" que los españoles

Maldita.es

https://www.eldiario.es/

Varios políticos del Partido Popular y Vox han asegurado en entrevistas o en actos políticos que los extranjeros tienen un trato de favor a la hora de acceder a las ayudas sociales. Sin embargo, en ninguna intervención han precisado el tipo de subvenciones y, revisando sus declaraciones, hemos comprobado que sus argumentos no se sostienen.

En España existen ayudas por rentas bajas o carecer de ellas, a la vivienda, a la educación y a la sanidad y se pueden otorgar a nivel estatal, autonómico y local.

Debido a la ambiguedad de las declaraciones en Maldita.es hemos contactado con las consejerías de servicios sociales a nivel autonómico (17), Ceuta y Melilla y también con el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social para certificar que este discurso carece de pruebas: en ningún caso las ayudas sociales se adjudican beneficiando más a personas inmigrantes que a españolas.

Maroto, Albiol, Casado y Abascal han utilizado este discurso sin aportar pruebas. "No es razonable que alguien de origen extranjero tenga más facilidades de acceso a las ayudas sociales o preferencia en la sanidad o en educación", pronunció Maroto en una entrevista en La Razón el pasado 24 de febrero tras ser preguntado sobre si en España existía un problema con la inmigración.

Algo parecido dijo Xavier G. Albiol, en diciembre de 2018: "Hay una parte de la población que con la crisis económica lo ha pasado muy mal y esa parte ha visto como ellos no podían acceder a ayudas sociales y una persona en situación irregular a España si que accedía a una ayuda social".

Un mes antes, en noviembre de 2018, Casado lo utilizó en un mitin en plena campaña andaluza: "Si a España vienen inmigrantes que lo que quieren es respetar de nuestras ayudas sin respetar nuestras costumbres, nuestra ley, nuestra constitución, la igualdad de la mujer y el hombre". Y desde Vox Santiago Abascal utilizó el mismo discurso en 2016 "es inaceptable que lo inmigrantes reciban ayudas desmedidas...".

Hemos solicitado tanto al Partido Popular como a Vox las supuestas cifras en las que estos políticos basan sus declaraciones junto al tipo de ayudas concretas y, hasta el momento de esta publicación, no se ha obtenido respuesta.

No, no tienen más facilidades al acceso las personas de origen extranjero. Para contrastar si en España los inmigrantes reciben un trato de favor en las ayudas hemos remitido las siguientes preguntas a las administraciones implicadas a nivel autonómico:

¿Tienen más facilidades de acceso a las ayudas las personas de origen extranjero? ¿se dan ayudas sociales en función de la etnia, la religión o la nacionalidad? ¿se discrimina positivamente a los extranjeros a la hora de otorgar las ayudas?

Las respuestas que hemos obtenido de los departamentos de servicios sociales (a excepción de Castilla y León, Melilla y Galicia que no han respondido pese a ser preguntadas en reiteradas ocasiones) coinciden: no se dan más facilidades de acceso a las ayudas a las personas de origen extranjero. Tampoco se otorgan por etnia, religión o nacionalidad y no se discrimina positivamente a los extranjeros a la hora de otorgar las ayudas.

Además, desde el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social nos confirman que "no hay ningún tipo de ayuda pública en función de la nacionalidad, la procedencia o la etnia. Las ayudas no se dan por eso; se dan por los baremos de necesidad social. No hay ningún tipo de ayuda que sea por la etnia o religión desde el Ministerio de Sanidad".

Ejemplos donde la mayor parte de los beneficiados son españoles y no extranjeros. Desde el Departamento de Ciudadanía y Derechos Sociales de Aragón nos indican que "es absolutamente falso" el discurso de que los inmigrantes tienen más facilidades de acceso o reciben un trato de favor. Además, nos han matizado que "el 70% de los que reciben el Ingreso Aragonés de Inserción son españoles".

Esto lo hemos visto para el mes de enero de 2019 en la Renta de Garantía de Ingresos (RGI) del País Vasco, prestación mensual otorgada a personas con escasos recursos, en la que los datos indican que el número de beneficiarios nacidos en España ocuparon el 60,60% (31.557 beneficiarios) mientras que el 39,40% era para extranjeros (20.518).

En la Comunidad de Madrid, la mayor parte de los beneficiados por los Programas Individuales de Inserción, medidas para evitar procesos de exclusión, la proporción de españoles y extranjeros era de 71,67% y 28,33% respectivamente en 2017.

En Cataluña, la prestación económica para "asegurar los mínimos de una vida digna", conocida como Renta Garantizada de Ciudadanía, tampoco se otorga en función de la nacionalidad ni de la fe religiosa de los solicitantes. Desde el Departamento de Trabajo, Asuntos Sociales y Familias nos confirma que el 70% de los beneficiarios de la RGC son españoles.

Tampoco los inmigrantes reciben medicamentos gratis o son los más beneficiados por ayudas al alquiler. Con respecto al resto de ayudas, sabemos que en materia de sanidad los inmigrantes tampoco tienen medicamentos gratis por el hecho de ser extranjeros. Se trata de un bulo creado en 2011, y que se ha ido moviendo a lo largo de estos años, a partir de una supuesta carta de una hipotética farmaceútica en la que advertía cómo los inmigrantes no debían abonar ni un euro por sus medicinas.

Ni en 2011 ni en la actualidad este contenido es cierto. Es un bulo. Las aportaciones farmacéuticas se establecen en base a la renta de los usuarios, no según su nacionalidad. El Real Decreto 7/2018, firmado por Pedro Sánchez el pasado 27 de julio de 2018, establece que los sin papeles abonarán el 40% del precio de los fármacos. No lo obtienen de forma gratuita. Nos lo ha confirmado también el Ministerio de Sanidad.

Dado que las competencias están transferidas también hemos hablado con las 17 consejerías de sanidad y departamentos de salud de España y todos nos han desmentido que los inmigrantes estén exentos de pagar los medicamentos por el hecho de ser inmigrantes.

En materia de alquiler, un bulo publicado en una web llamada El Matinal aseguraba que los españoles se quedaban fuera de este tipo de ayudas en la Comunidad de Madrid y, en una cadena de WhatsApp, se movía que 7.000 de los beneficiarios eran "marroquíes o magrebíes". Tampoco era mensajes ciertos.

Primero porque desde la comunidad nos confirmaron que no se otorgan las ayudas en función de la nacionalidad y, segundo, porque el mayor número de beneficiarios eran de origen español (63%) y no extranjero (37%), tal y como pudimos comprobar tras revisar el listado de ayudas.

El mismo discurso de inmigrantes favorecidos se ha movido en el número de beneficiados de subvenciones al alquiler de la Junta de Castilla y León. Desde la Consejería de Fomento afirman que, de los 9.310 beneficiarios de esta ayuda, 6.470 son españoles respecto a 2.840 extranjeros; es decir, el 69,5% de los receptores de esta ayuda son españoles.

Las ayudas que se dan para fomentar la integración no son directas y se dan a través de ONG. Desde las consejerías de La Rioja y Andalucía nos precisan que se han dado ayudas a organizaciones y fundaciones que tienen el objetivo de fomentar la integración de personas extranjeras. Ninguna de las consejerías han otorgado de manera directa estas ayudas a personas extranjeras.

Con respecto a los refugiados, personas que han huido de sus países por un temor fundado de persecución, el Ministerio de Interior sí otorga ayuda económica a personas beneficiarias de protección internacional y carentes de recursos en España, tal y como recoge la ley 19/2009 reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria.

Aporofobia: el doble filo para esconder el racismo

Adriaan Huisveld, capitán del Open Arms en una misión en 2018. OLMO CALVO

EVA SERÓS QUINTERO

https://www.elsaltodiario.com/

La noticia de que el Open Arms, con 147 personas a bordo, todavía no puede atracar en Italia después de 17 días varado, por la rotunda negativa y amenazas del ministro Salvini, es ya muy sonada en todos los telediarios. Sin embargo, sabemos que esta situación volverá a repetirse una y otra vez si no se modifica el modus operandi en materia de fronteras de la Unión Europea. Las tensiones entre la población no harán sino intensificarse y, sobre todo, no se ayudará a que las mujeres, hombres, niñas y niños que se aventuran a cruzar el mar, sobrevivan y tengan una vida digna en territorio europeo.

Cada día que pasa y el barco de la ONG Open Arms sigue varado en mitad del océano, las redes se convierten en un campo de batalla más agresivo. Muchas no damos crédito a tal deshumanización del ministro italiano, ni a cómo la UE puede desentenderse, olvidando aparentemente que se trata de personas, pero también nos enfrentamos a posiciones discriminatorias, elitistas, egoístas, temerosas y cargadas de odio de quienes se posicionan en contra de la acogida de migrantes.

En los comentarios de muchas noticias se leen esas frases que ya casi parecen eslóganes de la derecha: “Si quieres que vengan, mételos en tu casa”, “me niego a que vivan de mis impuestos”, “si no hay para los de aquí, ¿cómo vamos a mantenerlos a ellos?”. Por otro lado, personas pro acogida, respondían: “Solo os parece bien que vengan cuando traen los bolsillos llenos”, “extranjeros ricos como Messi o Ronaldo no os molestan”. Ahí comenzaron a saltar mis alarmas.

EL RECHAZO AL POBRE

Este tipo de discriminación por nivel económico tiene un nombre que cada vez es más sonado: aporofobia. Este término fue acuñado por la catedrática de Ética y Filosofía Política Adela Cortina y, especialmente en los últimos meses, parece que ha cobrado más protagonismo a raíz de una charla TED de la creadora, así como de artículos de opinión varios en los que aparece. Como pretendo explicar aquí, es un término con un doble filo que puede utilizarse con intenciones ocultas y de manera irresponsable.

Cortina defiende la necesidad de ponerle nombre al rechazo a las personas pobres y tras 22 años de insistir a la RAE para que incluyera en el diccionario el término aporofobia”, en 2017 lo consiguió. El discurso de Adela Cortina en relación a este tipo de discriminación va enfocado a que se rechaza solamente a las personas migrantes que llegan aparentemente sin recursos, así como a pobres “aunque sean de la propia familia”.

La aportación de Cortina es fundamental y es estrictamente necesario poner nombre a las cosas para que haya un impacto social a su alrededor, sobre todo si el término se refiere a algo contra lo que deberíamos luchar. Pero, por otro lado, me siento en la obligación de advertir sobre el mismo, ya que corremos el riesgo de invisibilizar otras formas de discriminación aludiendo a este término.

DE LO MALO, LO MENOS MALO

Las actitudes de odio también son transversales. Podemos ejercer violencia sobre alguien por diversos motivos y estos motivos, en nuestra sociedad, no dejan de estar jerarquizados.

En occidente y los territorios capitalistas, la meritocracia es uno de los valores de más peso: si trabajas duro, conseguirás el éxito, mientras que, si eres pobre, es porque no te has esforzado. Tendemos a hacer juicios de valor negativos hacia personas con pocos recursos económicos, como si toda la responsabilidad fuera de ellas, como si no existiesen otros ejes interseccionales que pudiesen influir en su situación (sexo, etnia, procedencia, idioma, capacidad, edad, etc.).

Por esta razón, se suele considerar que odiar o discriminar a alguien por su nivel económico está de alguna manera justificado porque él o ella podría haberlo evitado si se hubiese esforzado más. Y este es el gran problema de la popularidad del término “aporofobia”: duele menos que nos acusen de una actitud aporófoba que de una actitud racista.

NO SE TRATA DE TODO O NADA

El rechazo a las personas migrantes rescatadas en el mar tiene un componente aporófobo desde nuestra mentalidad capitalista porque se considera que estas personas no van a poder aportar algo útil a la sociedad, no son funcionales en un sistema que busca la riqueza económica, el beneficio, la plusvalía. Sin embargo, este rechazo no deja de ser también racista, xenófobo, islamófobo, machista, etc. y para comprobarlo solo es necesario echar un vistazo a los calificativos que se encuentran en cualquier debate en redes sociales, donde el lenguaje políticamente correcto se diluye (prescindo de poner ejemplos para no colaborar en la difusión de contenido morboso).

Y es que estas respuestas no surgen de la nada, sino de una historia de colonización, masacres, dominación y violencia contra quienes habitaban territorios que occidente decidió apropiarse por la fuerza, que todavía hoy sigue vigente y que se materializa en los privilegios blancos y masculinos.

EL PODER DE LA REFLEXIÓN

Los prejuicios raciales y machistas están presentes en cada comentario de odio hacia personas migrantes y restarles importancia para englobar todo en la aporofobia es una falacia que nos reconforta. La afirmación “no es racismo, es aporofobia” sería, por tanto, falsa: es racismo y también aporofobia.

Asumir estas actitudes implica una incomodidad que inconscientemente evitamos, pero engañarnos no soluciona nada. Sin embargo, como dice Adela Cortina, la buena noticia es que el cerebro es plástico, tenemos la capacidad de aprender, de darnos cuenta de los razonamientos erróneos, de los juicios basados en heurísticos (atajos mentales) y reformularlos.

El esfuerzo y la persistencia de Cortina por dar visibilidad a este tipo de discriminación son excepcionales y desde luego debemos reconocer su trabajo y estar orgullosas de que existan mujeres tan brillantes como ella. Por otro lado, hacer un uso correcto y no sesgado de su aportación es responsabilidad de todes.

Entre cines: Emilio Baños, Arturo e Cesáreo González

Ana Cermeño

https://luzes.gal/

Na casa non se mercaban caramelos, pero eu sabía do agocho onde coller un de cando en vez. Ao saír da escola, moitas tardes, quedaba a cargo da porteira Angelita ata que a miña nai volvía dos recados. O baixo do edificio no que viviamos era o almacén da distribuidora de cine Baños Films, de Emilio Baños, e alí custodiaba as cintas un home cuspidiño a Allan Thompson, o contramestre do mercante Karaboudjan das aventuras de Tintín. Naquelas tardes de portal eu asomaba a cabeza polo almacén e, sempre curiosa, lía os títulos nas latas de película ás que chegaba coa vista. O Allan deste filme, home serio e ben coñecido polos veciños, deixábame pasar coa condición de non tocar nada. Enriba da mesa gardaba un bote de caramelos que eu miraba larpeira. «Escolle un, pero pensa ben cal queres, porque só podes coller un». Ese par de minutos que me duraba a lambonada na boca era xusto o tempo que tiña para ler os títulos; cando se consumía, mandábame de volta con Angelita.

*Allan Thompson, un dos personaxes de serie As aventuras de Tintin. Na súa primeira aparición, en El cangrejo de las pinzas de oro é o contramestre do mercante Karaboudjan.*

Baños Films foi o meu primeiro contacto coas películas. E cos caramelos. O vigués Emilio Baños pasou a vida ligado ao cine: representante de actores, asesor en cintas rodadas en Galicia… Comezou o seu negocio en 1953 como distribuidor dun lote de catro títulos que lle cedeu o ourensán Arturo González, de Regia Films. Arturo e Cesáreo González foron pioneiros na distribución e produción: dous irmáns de Nogueira de Ramuín que fixeron máis polo cinema galego que todas as campañas institucionais xuntas.

No catálogo de Arturo González había títulos tan diferentes como El bueno, el feo y el malo (1966), de Sergio Leone; Maruxa, a historia duns pastores galegos dirixida en 1968 por Juan de Orduña; a multipremiada Españolas en París (1971), con Ana Belén, Laura Valenzuela, Enma Cohen e José Sacristán; ou o policial estadounidense French Connection (1971). As súas películas empezaban coa cruz da Orde de Santiago seguida da lenda: «Arturo González presenta». Daquela, para min esa cruz era a das tortas de améndoa de Santiago, e por iso sorría ao ver no cine algo tan familiar. Co tempo, a cruz dos filmes de Regia Films aparecía no escudo dun cabaleiro ao galope vestido de branco que daba paso ás letras de Arturo González a toda pantalla.

https://luzes.gal/wp-content/uploads/2019/04/videoplayback-1.mp4?_=3

https://luzes.gal/wp-content/uploads/2019/04/videoplayback.mp4?_=4

Máis me facía vibrar na butaca a cabeceira das películas de Cesáreo González, as de Suevia Films: un fermoso plano da ría de Vigo sobre a que ondeaba a bandeira da cidade. Cesáreo era un afeccionado ao cine que decidiu investir na produción da comedia El famoso Carballeira (1940), aventura romántica dun conserveiro galego que casa cunha aristócrata. Prestoulle e deixouse convencer por Florián Rey para meter un millón de pesetas en ¡Polizón a bordo! (1941), unha cinta que tocaba o tema da emigración, que Cesáreo vivira. A experiencia foi tan boa que aquel mesmo ano fundou Suevia Films, produtora coa que emocionou contándolles historias aos emigrantes galegos, sen deixar de financiar títulos imprescindibles como Muerte de un ciclista (1955) e Calle Mayor (1957), de Juan Antonio Bardem. Contratou a grandes daquel tempo, como a mexicana María Félix e a popularísima Lola Flores –con quen asinou un contrato por cinco películas–, pero tamén a outros que comezaban coa etiqueta de prodixios, caso de Joselito e Marisol. Nos anos 50 era o empresario cinematográfico máis importante do país e o seu nome ocupaba as pantallas das salas de Bós Aires, Nova York, México e París. O seu último proxecto xuntouno con Luis García Berlanga en 1968, para rodar catro películas que xa non puido producir.

*Cesáreo González xunto a Lola Flores, Carmen Sevilla e Paquita Rubio en El balcón de la luna (1962).*

*Cesáreo González con Joselito e Marisol.*

Estaba a ler sobre Emilio Baños e descubro que comezou no cine Fraga de Vigo vendendo caramelos. Se cadra por iso no seu almacén de películas gardaba aquel bote grande. Se cadra por iso sabía o valor de elixir, de ensinarme a escoller só un con moito mimo.

¿De dónde sale que quedan 12 años para evitar un cambio climático "catastrófico"?

La climatóloga Katharine Hayhoe explica que la ciencia no ha determinado un límite, pero sí que cuanto mayores sean las emisiones, peores resultarán los impactos

Hasta ahora no se ha conseguido reducir las emisiones mundiales que causan el calentamiento global. EFE

Clemente Álvarez

https://www.eldiario.es/

En 2018 se empezó a decir que quedaban 12 años para evitar un cambio climático "catastrófico", hoy a algunos este plazo les parece ya demasiado amplio. ¿De dónde salen estos cálculos y cuál es su base científica?

Antes que nada hay que recordar que después de cerca de tres décadas de esfuerzos internacionales y llamadas a la acción para reducir de forma drástica las emisiones que causan el calentamiento global, hasta ahora ni siquiera se ha conseguido que la curva de estos gases en el mundo comience a bajar algo. Así pues, está claro que se necesita hacer mucho más y de forma rápida.

¿Cómo es de peligroso seguir postergando la reducción de las emisiones globales? Según ha explicado de forma reciente la climatóloga Katharine Hayhoe, directora del Climate Science Center de la Universidad Texas Tech, en realidad la ciencia no ha marcado un límite o plazo temporal específico sobre este asunto, pero sí existe una certeza: cuánto más de estos gases haya en la atmósfera, peores serán los impactos.

La dificultad empieza por saber cuánto hay que reducir las emisiones que están causando la crisis climática. Es en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 1992 donde se acordó por primera vez que había que lograr "la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropógenas peligrosas en el sistema climático". (Art. 2 de la Convención)

¿Qué nivel es ese que evite las interferencias humanas peligrosas en el sistema climático? Como recalca Hayhoe, hicieron falta 24 conferencias mundiales del clima en 18 años para poner de acuerdo a los países sobre este asunto.

"Esto ocurre porque 'peligroso' no es un concepto científico. Depende de valoraciones, y cada uno tiene sus propias valoraciones y prioridades. Desgraciadamente, muchos de los países más ricos y poderosos (ejem, las compañías) en el mundo ven las soluciones climáticas como una amenaza más inmediata y a corto plazo para sus balances o bienestar que los propios impactos del clima", incide Hayhoe.

Si la concentración de CO2 en la atmósfera antes de la era industrial era de 280 partes por millón (ppm), para algunos países u organizaciones el límite está en no superar los 450 ppm. Mientras tanto, en abril se batió ya el récord de los 415 ppm. Como recalca la climatóloga, no es que los científicos no sepan los impactos que puede haber con 450 ppm o 500 ppm, sino que existen diferentes percepciones para abordar el problema.

Finalmente, en el Acuerdo de París de 2015 los países acordaron como objetivo: "Mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 ºC con respecto a los niveles preindustriales, y proseguir los esfuerzos para limitar ese aumento de la temperatura a 1,5 ºC con respecto a los niveles preindustriales, reconociendo que ello reduciría considerablemente los riesgos y los efectos del cambio climático".

Como incide Hayhoe, en aquel momento ya se tenía mucha información científica sobre los impactos con 2 ºC de aumento, pero se consiguió meter en el acuerdo una referencia más ambiciosa a 1,5 ºC. Para este incremento de la temperatura no existían tantos trabajos científicos, pero se encargó uno al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC), que fue presentado en octubre del año pasado.

Este informe del IPCC incide en que la actividad humana ya ha provocado un aumento de cerca de 1 ºC de la temperatura del planeta y prevé que al ritmo actual se llegue a 1,5 ºC entre el año 2030 y 2052. Pero lo más importante es que advierte que los impactos serán peores si se excede los 1,5 ºC y concluye que para que esto no ocurra se deben reducir las emisiones mundiales un 45% para el año 2030 (pág 12 del informe).

De aquí sale la afirmación propagada por muchos desde 2018 de que quedan 12 años para evitar un cambio climático peligroso.

¿Esto es así? Como recalca Hayhoe, la cuestión resulta más compleja que eso, pues no hay números mágicos que determinen cuándo el cambio climático se convierte en peligroso. Incluso aunque no se supere un aumento de 1,5 ºC, esto puede ser ya desastroso para algunas poblaciones del mundo. No obstante, según incide la climatóloga, lo que no hay duda es que cuántas más emisiones se lancen a la atmósfera, peores serán esos impactos.

La derecha está que arde

"La estrategia es clara, que todo arda, por eso, el Amazonas no es sólo un incendio, es la prueba de que si tienen que meterle fuego al futuro para vivir su propio presente, lo harán...".

La derecha está que arde, por Javier Aroca | EFE

Javier Aroca

https://www.lasexta.com/

Debería ser un incendio de miles de kilómetros cuadrados pero no, es mucho más. Que arda toda la Cuenca amazónica no es solo una catástrofe de magnitudes mundiales es toda una metáfora de lo que la nueva derecha mundial está dispuesta a hacer. No es solo que nieguen el cambio climático, con primo o sin primo, es que, si fuera necesario, están dispuestos a meterle fuego a lo que haga falta.

Ya apenas resuenan las primeras medidas de Donald Trump recién llegado a la Casa Blanca, pero tuvieron que ver con esa visión depredadora que la nueva derecha tiene del medio ambiente. No es solo que se hiciera el loco en las grandes crisis climáticas de su país, no es que negara al consenso mundial en su lucha contra el cambio climático, es que autorizó nuevas infraestructuras y concedió licencias en minería, transporte y extracción petrolífera y otras medidas legislativas o presupuestarias nefastas para el medio ambiente.

No es de extrañar que sus émulos o patrocinados comulguen con el mismo catecismo. Las promesas en caso de ganar de Jair Bolsonaro no han cogido a nadie por sorpresa. Tampoco que no haya querido darse por aludido o incluso declararse impotente ante la crisis amazónica, de naturaleza mundial, insisto. El manual está escrito, la culpa es de las ONGs, ante la imposibilidad de negar la propia realidad por la evidencia satelital difundida en todos los continentes.

La derecha está que arde, mientras que la izquierda no acaba de despertar del profundo sueño de la crisis suicida de la socialdemocracia. Y no escatiman en excesos, con las migraciones, la economía, la guerra contra el estado del bienestar, la justicia social. La estrategia es clara, que todo arda, por eso, el Amazonas no es sólo un incendio, es la prueba de que si tienen que meterle fuego al futuro para vivir su propio presente, lo harán, como están haciendo los terratenientes hacendados brasileños ahora que se sienten protegidos por el paraguas de Bolsonaro.

Lo más estrambótico de los últimos días ha sido la propuesta intimidatoria de Trump de comprar a Dinamarca la isla autónoma de Groenlandia. No se oculta y si para ello tiene que desprestigiar a toda una primera ministra de un Estado democrático de la UE, lo hace. La propuesta del presidente de EEUU no es ajena a su carácter depredador y al mismo carácter de la derecha americana que representa.

Pero el medio ambiente ya no es una cuestión de soñadores, es la necesidad urgente de toda la humanidad y una, quizá, de las últimas banderas en las que la nueva izquierda se puede ver representada junto con una derecha moderada. Derecha moderada hoy tan escondida como la escasa socialdemocracia con identidad que queda en esta Europa moribunda.

En el G7 otra vez nos quedaremos en los gestos, en las anécdotas y chascarrillos pero mientras miramos el dedo, ahí está la Luna, la Luna que, por cierto, tampoco la nueva derecha tendrá reparos en depredar si es que fuera menester.

Páxinas