Nueve preguntas sin respuesta sobre el Yak-42

Ignacio Escolar

http://www.eldiario.es/

1. ¿Quién se llevó el dinero de las subcontratas?

El Gobierno pagó 149.000 euros por el Yakovlev que se estrelló. La empresa que fletó el vuelo cobró apenas 38.500 euros, "¿Quién se quedó con la diferencia?", se pregunta en sus memorias José Bono que, en su paso por el Ministerio de Defensa, fue incapaz de resolver este misterio. El dinero, en teoría, se dilapidó en una maraña de subcontratas a través de una agencia de la OTAN: seis intermediarios en total. Pero los contratos del vuelo y las subcontratas han desaparecido o al menos José Bono no los pudo hallar.

Solo ha aparecido la documentación de una de las seis subcontratas, pero fue inservible. Según denuncian los familiares de los soldados fallecidos, el precio y otros datos estaban tachados con típex. 

2. ¿Por qué el vuelo no tenía seguro?

Cuando Bono llegó a Defensa y revolvió los cajones en busca del expediente del Yak-42 se encontró con dos cosas: con la oposición de los oficiales del Estado Mayor de la Defensa y con un armario cerrado bajo llave, que tuvo que ordenar forzar, según cuenta en sus memorias. Dentro de ese armario, Bono no halló los contratos de los intermediarios pero sí otra irregularidad más: ni el Ejército ni la agencia de la OTAN habían contratado la prima del seguro obligatoria para los pasajeros del Yak-42.

Como no había seguro, todas las indemnizaciones por el siniestro las acabó pagando el Estado. Fueron más de seis millones en total.

3. ¿Quién se llevó el dinero del resto de los vuelos?

El vuelo que se estrelló no fue el único que se tramitó con este mismo procedimiento de subcontratas en los traslados militares hasta Afganistán. Hubo 42 vuelos en total y sus contratos, misteriosamente, tampoco han aparecido aún. Es una anomalía tan enorme como el dinero que el Gobierno dilapidó con los intermediarios o la ausencia de seguro. Si en todos los demás vuelos también se perdieron 110.000 euros con las subcontratas, suman 4,7 millones de euros en total. Son estos contratos los que las víctimas ahora exigen a María Dolores de Cospedal.

4. ¿Por qué las prisas para celebrar el funeral de Estado?

El avión se estrelló en la madrugada del 26 de mayo de 2003. Apenas 60 horas después, se celebró el funeral. En el juicio, se descubrió que Federico Trillo fijó la hora para el funeral tras una reunión con el presidente Aznar. Los militares que estaban en Turquía realizando  las supuestas autopsias ‘light’ no fueron consultados, según declararon ante la Audiencia Nacional. Se enteraron por los periodistas de la hora y fecha del funeral. Los cadáveres fueron repatriados sin que se hubieran realizado las autopsias de identificación, sin la documentación necesaria para el traslado y sin el certificado de defunción.

5. ¿Por qué el PP pagó con su caja B la defensa de los militares imputados?

Las autopsias chapuzas acabaron en la Audiencia Nacional. A los familiares les costó llegar hasta allí. Desde Defensa, el entonces ministro Trillo les envió varias cartas, insistiéndoles en que pasasen página y que acudiesen al psicólogo, a pesar de las evidencias que demostraban que los cuerpos no habían sido debidamente identificados. Cuando la Fiscalía ordenó reabrir las tumbas y analizar el ADN de los cadáveres, encontraron 30 cuerpos bajo un nombre equivocado. En uno de los féretros aparecieron tres pies. En otro, botas de dos números distintos con su pie dentro. En otro más, en la tumba de un cabo negro, el cuerpo de un sargento blanco.

Los militares que participaron en estas autopsias fueron imputados, pero el PP no les abandonó. Luis Bárcenas entregó dinero de la presunta caja B del partido a Federico Trillo para pagar a los abogados de los militares, según confesó el propio Bárcenas en la Audiencia Nacional.

6. ¿Por qué uno de los informes sobre el Yak-42 está clasificado como secreto?

Lo cuenta Elisa Beni en este artículo en eldiario.es. Cuando el juez Grande Marlaska abrió la investigación sobre la seguridad del Yak-42, Defensa le mandó un informe del coronel Javier Merino, del Centro de Inteligencia y Seguridad. El informe tenía 15 páginas y un apartado, el punto 4, que fue clasificado como secreto y no fue aportado al juicio. En ese punto se habla del estado de los aviones. Aún no ha visto la luz.

7. ¿Por qué Trillo premió a la cúpula militar implicada en el Yak?

Solo doce días después de la catástrofe del Yak-42, el general del Ejército del Aire José Antonio Beltrán fue ascendido a teniente general. Beltrán fue el hombre que coordinó la repatriación de los cadáveres. 

Un mes después de la tragedia, Trillo también condecoró al principal responsable de las falsas autopsias, el general Navarro. Le premió con la Gran Cruz Militar.

Ambos fueron después imputados por la Audiencia Nacional. Beltrán fue absuelto. Navarro, condenado.

8. ¿Por qué el Gobierno de Rajoy indultó a los condenados?

El juicio del Yak-42 acabó con solo tres militares condenados: el condecorado general Vicente Navarro, el comandante José Ramón Ramírez y el capitán Miguel Sanz. Ninguno de los tres llegó a entrar en prisión. El general Navarro –tres años de condena– se libró de la cárcel por una enfermedad y murió poco después. El comandante Ramírez y el capitán Sanz –año y medio de condena y otro de inhabilitación– tampoco entraron en prisión porque la pena era inferior a dos años.

El comandante y el capitán también se libraron de la segunda condena, la inhabilitación, que obligaba a su expulsión del Ejército, según la ley castrense. El Gobierno de Rajoy les indultó y así salvaron su carrera militar. El indulto llegó con el informe favorable de la Fiscalía y la Audiencia Nacional, pero con la oposición de las víctimas, que les recriminan que nunca se arrepintieron y que nunca colaboraron con la investigación. 

9. ¿Por qué Mariano Rajoy premió a Federico Trillo con una embajada en Londres?

Para Rajoy, primó mucho más la lealtad, y el pago por todos los servicios prestados al partido, desde  lograr el archivo del caso Naseiro, entorpecer la investigación del caso Gürtel o  lograr la dimisión de Camps.

Nada más llegar al Ministerio de Exteriores, José Manuel García Margallo aseguró que pretendía eliminar todos los "embajadores políticos", a todos aquellos que no vinieran de la carrera diplomática. Poco después, se tuvo que comer sus palabras y tragarse a Federico Trillo como embajador en Londres, a pesar de su nula experiencia diplomática y su escaso conocimiento del idioma. Una de las primeras decisiones de Trillo como embajador en Londres fue apuntarse a un curso intensivo de inglés.

O que non se conta de Castro Candaz, a fortaleza que resistiu os ataques de viquingos

XURXO SALGADO

http://historiadegalicia.gal/

Ducias de persoas aproveitaron a fin de semana para ver un dos sitios arqueolóxicos máis impresionantes do sur de Lugo e que só se pode ver en contadas ocasións, cando baixa o nivel do encoro de Belesar; castro Candaz. Pero poucos coñecen que esta fortaleza foi un símbolo do poder en Galicia e unha das poucas que conseguiu resistir o ataque das ordas viquingas durante semanas.

As imaxes aparecidas en varias televisións e xornais sobre este fermoso enclave fixeron que se convertera no destino preferido dos galegos. Pero moi poucos saben a historia que atesoura. Ata alí chegou xente procedente de Vigo, A Coruña ou Santiago e mesmo houbo quen fixo chamadas nas redes sociais para visitar conxuntamente esta fortaleza.

Os vellos muros dos bancais de Castro Candaz quedaron á vista hai xa semanas, pero ao baixar do 25% da súa capacidade quedou tamén accesible tamén o estreito paso que permite chegar andando até ese lugar. E é que este conxunto, un dos grandes símbolos do poder medieval de Galicia, está case todo o ano asolagado polas augas do encoro de Belesar. Só as épocas de seca, como a de agora, permiten ver este magnífico monumento.

Ten a súa entrada polo Poñente, único lugar libre que deixan as augas. Tras este lugar de acceso, atópanse tres mesetas cuxa disposición cumpría unha función a modo de defensa natural diante de posibles invasores. No resto dos puntos o castro, dada a súa forma cónica e por estar rodeado de auga, debeu de ser inexpugnable, feito que se reafirma cos restos de murallas aparecidos (unha delas posuía unha altura de 2,10 m . de alto). Estes restos nunca foron escavados.

Vista de Castro Candaz, parcialmente asolagado polas augas do encoiro de Belesar / twitter @KrisPereiras

A comezos de século conservábanse dúas paredes dun antigo castelo de época medieval, as cales formando un ángulo recto posuían un ancho de 1,88 m. e un longo de 5m. Deses restos pouco queda xa, entre o abandono e o seu asolagamento.

O pasado glorioso de Castro Candaz

Porque, lonxe desa visión romántica dun castro asolagado, o certo é que esta fortaleza ten un pasado glorioso, tanto, que podería ter marcado feitos destacables da historia de Galicia. Segundo o profesor e historiador Manuel Formoso Lamas, neste castelo foi residencia da familia fidalga dos Taboada, e antes dos Erice ou Eiriz, e moi antes do cónsul romano Lucio Cambero.

Este nobre romano foi nomeado capitán en Galicia en tempos dos Cónsules Lucio Licinio e Caio Casio. Nunha das súas obras, Paulo Osorio fai mención del e di que aínda que a súa residencia estaba sita en Lugo, achegábase temporalmente ata o Castelo do Castro Candaz.

Un dos seus descendentes, segundo a tradición, foi Lupo Cambero Candad, escudeiro do rei don Pelaio a quen prestou axuda na reconquista de Asturias, de parte de Galicia e da cidade de León.

Antiga vivenda, na unión entre os dous ríos, ao carón de Castro Candaz / sanchezdalamas.blogspot.com.es/

Resistencia ante os viquingos

Formoso Lamas recolle en “Apuntes para la Historia de Chantada” que Castro Candaz foi a única fortaleza que lle fixo fronte aos viquingos. Durante a primeira vaga de invasións arrasaron con Chantada. Os nobres da vila refuxiáronse en Castro Candaz, custodiado pola familia dos Erice onde recibiron a axuda das tropas do rei Ramiro I de Asturias.

O castro foi fortificado na Edade Media e desde el controlábase o paso polo Miño. A fortaleza foi destruída en gran parte durante a Gran guerra irmandiña. Pouco despois foi reconstruída pola familia dos Taboada. Tras unha lenta agonía, hoxe o conxunto é pasto de lendas.

Para chegar a esta paraxe pódese tomar a estrada N-540 (Ourense-Lugo) e tomar un desvío cara ao sur á altura do pobo de Paracostoira. O río e o castro están a algo menos de tres quilómetros.

Bibliografía:

Formoso Lamas, Manuel. “Apuntes para la Historia de Chantada”

Morales Romero, Eduardo. “Os viqungos en Galicia”, USC, 1997

A Xunta de Persoal da Área Sanitaria de Valdeorras solicita a cobertura de todas as prazas vacantes

Na mañá do 12 de xaneiro convocaba unha rolda de prensa para dar a coñecer a “situación de desatención” na que se encontra o hospital valdeorrés

http://www.osil.info/

Representantes da Xunta de Persoal da Área Sanitaria de Valdeorras. /Foto: Mónica G. Bellver.

A Área Sanitaria de Valdeorras “pouco a pouco, despaciño, sen facer ruído, está sendo desmantelada”. Así de rotunda se manifestaba a Xunta de Persoal do hospital valdeorrés na mañá do 12 de xaneiro, na rolda de prensa que emitia para “dar a coñecer novamente a situación de desatención e ineficacia de xestión en que se encontra a Área, e deixar de facerse cómplice co seu silencio dunha situación que acabará por facer desaparecer ou reducir á ineficiencia, a sanidade pública neste hospital”.

Así pois, dende a Xunta de Persoal denuncian “o progresivo desmantelamento que en capital humano está a sufrir esta área”, poñendo como exemplo que neste momento no Hospital C. Valdeorras, só de especialistas “faltan por cubrir o 66% das prazas de pediatría, o 50% de traumatoloxía, o 100% de rehabilitadores, o 100% de preventivistas, o 100% de médicos de traballo, o 50% de cirurxiáns e un 25% de anestesistas”.

Jesús Vilasánchez na rolda de prensa. /Foto: Mónica G. Bellver.

Co respecto á atención primaria, “a día de hoxe non hai médico específico ocupando a praza do Centro de Saúde da Veiga”, din dende a Xunta de Persoal, engadindo que en Viana do Bolo, de tres médicos “por diversas causas só hai neste momento unha, e ten que ser apoiada reducindo as horas de consulta doutros centros de saúde como o de Vilariño de Conso”. No Barco de Valdeorras falta un pediatra e no referente a esta especialidade “en Viana hai reivindicacións colectivas solicitando o  incremento das horas depediatría”, din, asegurando que hai moitos outros problemas aos que se enfronta a sanidade nesta área.

Por todo iso, como Xunta de Persoal solicitan “a cobertura de todas as prazas vacantes tanto en especializada como en atención primaria, a devolución á Área de Valdeorras dos recursos que tiñamos antes, e o cumprimento desas magníficas promesas electorais que só foron contos de fadas”.

El embajador de la vergüenza

Que Federico Trillo cobre como embajador de España en Londres nombrado directamente por Rajoy, lo dice todo sobre un Gobierno del PP, que sólo sabe exigir las responsabilidades políticas de los demás, pero jamás las suyas propias

Antón Losada

http://www.eldiario.es/

Federico Trillo habla con Rajoy en el Congreso en 2009. GUSTAVO CUEVAS/EFE

"Ya sabemos la verdad, ahora nos falta la justicia" reclamaban con razón indignada las familias de las víctimas del Yak-42 en mayo de 2013, durante un homenaje en Zaragoza. El martes 3 de enero de 2017, casi trece años después, conocimos que el Consejo de Estado también considera responsable de la catástrofe al Estado y al Ministerio de Defensa: por no haber ejercido sus tareas de vigilancia, control y verificación del cumplimiento de los contratos y no haber atendido los principios de seguridad y precaución con la debida diligencia y compromiso con los intereses públicos.

Ese mismo día, en la cadena Ser, en Hoy por Hoy, el intrépido Aimar Bretos preguntaba a Paco Cardona, vicepresidente de la asociación de víctimas, qué sentía al conocer el dictamen tras haber perdido a un hijo en al accidente. "No lo perdí, a mí me mataron un hijo", fue su demoledora respuesta. No se puede decir más verdad con menos palabras.

La subcontrata draconiana para hacer negocio con los vuelos de los soldados, la dejadez o la imprudencia de un Ministerio incompetente y miserable, el accidente provocado por un avión que nunca debió volar, las mentiras y las maniobras del Gobierno de Aznar y Trillo engañando, manipulando y humillando a las familias de las víctimas, la infamia de unas identificaciones que acabaron condenadas como un delito cuyos autores jamás han cumplido sus condenas y fueron jubilados e indultados; todo fue una enorme vergüenza.

Lo sigue siendo. A los mismos fiscales que siempre les falta tiempo para perseguir a un tuitero por un chiste sobre ceniceros o a un cómico por una parodia sobre la Iglesia, les han sobrado minutos para salir a asegurar que las causas penales del Yak-42 no se reabren, por mucho que lo pidan los familiares o incluso el sentido de la Justicia. 

Que Aznar se pasee por el mundo dando lecciones de integridad y gallardía política, después de esconderse tras los militares para eludir su responsabilidad en la gestión dolosa de la catástrofe, lo dice todo sobre su catadura moral.

Que el ministro responsable de tanto dolo y tanta culpa, Federico Trillo, actúe y cobre como embajador de España en el Reino Unido nombrado directamente por Mariano Rajoy, lo dice todo sobre un Gobierno del Partido Popular, socios y allegado incluidos, que sólo saben exigir las responsabilidades políticas de los demás, pero jamás sabe asumir las suyas propias.

El Ministerio que entonces dirigía Federico Trillo hizo lo mismo que otras muchas administraciones y responsables hacen a diario: subcontratar de manera indiscriminada, dar carta blanca al subcontratado para abaratar al máximo los costes del servicio y esconderse tras él cuando toca asumir responsabilidades. Eso ni le excusa, ni le hace menos responsable. Sólo multiplica el tamaño de la vergüenza que todos deberíamos sentir. Unos por hacerlo, otros por tolerarlo.

Las mujeres de verdad tienen pelos, la regla y envejecen

GEMA LOZANO

http://www.yorokobu.es/

Hace algo más de dos años que Rocío Salazar decidió no depilarse nunca más. Sabía desde hacía tiempo que aquello de que la mujer no tiene pelos era una más de Las mentiras para ser una mujer de verdad.

Desde entonces ha compilado otros mitos sobre belleza femenina en un manual ilustrado para principiantes. La depilación, de nuevo, es uno de los temas capitales. «Porque abrigan», «porque el vello negro te combina con todo» o «para presumir hay que de no sufrir» son algunas de las razones por las que Salazar olvidó en su día la cera, la cuchilla y el láser. Y, quien sabe, tal vez sirvan a otras que se estén planteando dejarlo.

«Lo ideal es que realmente cada una haga lo que quiera». Por eso, la ilustradora sevillana no entiende a las que se sientes atacadas con su propuesta.

«Sé que este libro no es para todas las mujeres«, indica. «Hay quienes me reprochan que ellas se maquillan y se depilan porque ellas quieren, como si les estuviera tratando de imponer algo. Y no es así. Si de verdad lo hacen porque quieren, ellas no son mi target. Me dirijo a aquellas que necesitan un empujón, que alguien les diga que no tienen que hacerlo, porque eso es lo que necesitaba oír yo».

Y lo hace mediante la ironía y el humor. «Cada vez que dices algo que suena feminista, recibir ataques de todo tipo es lo más normal. Sin embargo, al hacerlo desde el humor, parece que llega de otra manera».

Que las mujeres son delgadas (pero gordas de tetas) es otro de los mitos con los que Salazar se ha propuesto acabar. Si la celulitis está presente en el 80% de las mujeres, los michelines de la barriga en el 75% y las cartucheras lucen en las piernas del 90%, ¿quién decide que son ‘cosas’ que se deben erradicar?

Y si hay algo que sigue generando tabúes y bulos aún en el siglo XXI es la menstruación. En los anuncios, la sangre es azul. («Yo es que, una vez al mes, me vuelvo de la realeza»). Los cambios de humor ‘propios’ de una mujer que tiene la regla es otro tópico que se resiste a la extinción. «Porque todo el mundo sabe que los estrógenos y la progesterona los carga satanás… Mientras que la testosterona es la hormona de la paz, el raciocinio y el “vamos a hablar de las cosas”».

«Porque todas nacemos con una cara demasiado humana» es el motivo por el que las que se atreven a salir a la calle sin maquillar son excepción. Salazar repasa los rituales de belleza a seguir por quienes se resisten a abandonar su casa sin arreglar. Hay que cuidar todo, hasta el mínimo detalle, incluida la ropa interior, aunque no la vaya a ver nadie, «para sentirte tú muy sexy mientras meas».

Y si aun así tus complejos te siguen atormentando, ¡enhorabuena!: eso significa que eres muy femenina. «Puedes protestar en voz alta, mirarte al espero y hacer una mueca o resoplar. ¡Serás la reina de todas las fiestas»

Ahora, cuidadito con envejecer porque «eso está muy feo en una dama. No sé, invéntate algo, pero que parezca que vas estrenando cuerpo toda la vida».

Pese a ser cada vez más conscientes de la dictadura que nos hace anhelar cánones de belleza imposibles, la mayoría de las mujeres seguimos pasando por el aro. «Es un proceso infinito. Es cierto que cada vez somos más conscientes de ello pero lo que cuenta el libro es algo que va contra las “normas” que se llevan imponiendo desde hace muchos años por lo que es difícil darle la vuelta a la tortilla de la noche a la mañana».

De hecho, Salazar lo percibe en su entorno a través del feedback que recibe de su libro. «Hay quien me dice: “Uy, la letra es muy bonita” y se me queda mirando como pensando “¿Está loca? ¿Pretende que vaya por la vida sin tacones?”». Para otras, en cambio es un modelo a seguir. «Algunas me enseñan las piernas para que vea sus pelos».

Y es que es el «activismo propelos» la parte más peliaguda (valga la redundancia y el chiste malo) de la revolución de Salazar. «El tema de la extrema delgadez o de la eterna juventud del canon de belleza ideal ya se han denunciado con anterioridad pero el no depilarse es un tema que aún resulta chocante. Es obvio cuando voy en el autobús, por ejemplo, y la gente se me queda mirando las piernas. ¿Por qué no mirarán por la ventana?».

Una enfermera asturiana lidera una petición para adelantar la jubilación en los trabajos a turnos

La iniciativa, promovida a través de Change.org y que ha terminado presentada en el Senado, busca la aplicación del coeficiente reductor en este tipo de empleos

ORIOL LÓPEZ LUIS FERNÁNDEZ

http://www.lavozdeasturias.es/

Aplicar el coeficiente reductor para las jubilaciones del personal con trabajo a turnos. Esa es la petición, breve y concisa, de Concha Llistó, una enfermera valenciana afincada en Asturias desde hace 35 años que ha iniciado una campaña en change.org que ya lleva más de 28.000 firmas. Dicha iniciativa ha propiciado que el senador Óscar Guardingo, de En Comú Podem, presente en el Senado una petición para crear una ponencia de estudio sobre la afectación del trabajo a turnos y nocturno en la salud y esperanza de vida. Dicha petición se ha efectuado a la mesa de la Comisión de Empleo y Seguridad Social y tiene un plazo de seis meses para acreditar estudios que avalen la citada tesis. Ello implicaría el adelanto de las jubilaciones en función de los años trabajados bajo este sistema.

El personal del sector sanitario es uno de los más afectados por la turnicidad, ya que se establecen rotaciones de mañana, tarde y noche. «La salud del personal sanitario sufre con esta turnicidad y existen estudios en los que se analizan las consecuencias de este sistema de trabajo, con repercusiones tanto fisicas como mentales», explica Concha Lledó. Ello implica grandes dificultades para coordinar su vida personal y propicia que lleguen «muy quemados» a la recta final de su vida laboral. «Cuando te quedan pocos años para la jubilación estás tan machacado que crees realmente que quien precisa de los cuidados eres tu mismo», comenta la enfermera. Por ello decidió utilizar como altavoz la plataforma Change.org para tratar de recabar apoyos, instando a los colegios de Enfermería -de los cuales ha recibido «la callada» por respuesta- y a los sindicatos a que se unan a la lucha por tratar de subsanar una manera tan «penosa» de empleo.

Concha Lledó, enfermera casada con un asturiano y que lleva ejerciendo en el Principado desde 1982, tiene 57 años y lleva trabajando como sanitaria desde los 20. Tras 12 años en la UVI del Huca, planteó un cambio de destino «más tranquilo» y ejerce desde 1994 en las Cuencas. Por lo tanto para acceder a la jubilación todavía le quedan más de ocho años, ya que debe continuar hasta más allá de los 65. Esto significa casi 45 años de vida laboral y seguir ese régimen de turnicidad. «Así como en otros ámbitos se recompensa con un coeficiente reductor en las jubilaciones por año trabajado bajo el sistema de turnos, al personal sanitario no», concreta Lledó. Aún así, hace hincapié en que su demanda no es solo para el sector sanitario, sino que defiende la aplicación de coeficiente reductor en todos los trabajos con una turnicidad similar. 

Un senador se implica en el caso

La cruzada de Concha comenzó en el mes de marzo del pasado año, hace diez meses. La recogida de firmas reunió varios miles de ellas rápidamente, adquiriendo una notoriedad que terminó llegando al senador de En Comú Podem, Oscar Guardingo, que ha terminado implicándose en el caso. El político contactó a través de las redes sociales con Concha para interesarse por su petición, ya que era una cuestión que él tenía en mente plantear en la Cámara Alta desde hacía un tiempo. Sin embargo, las especiales condiciones políticas y de gobierno de España del último año se lo impidieron debido a la repetición de Elecciones. El senador promovió la campaña y le pidió a Concha estudios que acreditasen que esa turnicidad es tan perjudicial para la salud, siéndole aportados algunos de sindicatos o del Cuerpo de Bomberos, entre otros. A partir de ahí se produjo recientemente la petición en el Senado. Ahora mismo tienen seis meses de plazo para presentar todo tipo de estudios que respalden dicha propuesta para la aplicación del coeficiente reductor.

Firma la petición:

https://www.change.org/p/ministerio-de-empleo-y-seguridad-social-coeficiente-reductor-para-las-jubilaciones-del-personal-con-trabajo-a-turnos 

25 cosas sobre maltratadores que debería saber un magistrado del Tribunal Supremo

Ángeles Álvarez

http://www.tribunafeminista.org/

El magistrado del Tribunal Supremo Antonio Salas nos ha mostrado el pensamiento consciente -o la ignorancia imperdonable- que alimenta la reacción contra las leyes para la eliminación de todos los obstáculos que las mujeres enfrentan para acceder a la igualdad real. Aquí tienen con toda su crudeza , el pensamiento -o la ignorancia-  que  explica que algunos jueces españoles se resistan a la aplicación de la Ley contra la violencia de género dejando sin protección a más de la mitad de las mujeres que se atreven a denunciar situaciones de abuso sistemático.

Antonio Salas debería saber que no hablamos de “abusos instintivos“ relacionados con la testosterona o una violencia consecuencia de una mayor incapacidad de contención de la fuerza física. Son abusos que buscan imponer y mantener un modelo relacional que otorga a los varones  los privilegios que les ha prometido el patriarcado.

Con entrevistas y declaraciones como las del magistrado Salas se quitan caretas y también se pone de relieve que en los espacios de Poder se agazapa el pensamiento que hace real las estrategias del neomachismo para mantener una oposición a la igualdad.

Indigna saber lo que piensan las iglesias sobre la igualdad entre los sexos, pero da pavor tomar conciencia de que es desde “el poder de las togas”, desde donde algunos pretenden rearmar la reacción a la igualdad.

Indigna saber lo que piensan las iglesias sobre la igualdad entre los sexos, pero da pavor tomar conciencia de que es desde “el poder de las togas”, desde donde algunos pretenden rearmar la reacción a la igualdad. Da pavor que desde esos espacios retome vitalidad el machismo y lo haga gracias a quienes tergiversan el porqué se agrede a las mujeres. También se le alimenta cuando se oculta, o desconoce, cuál es el objetivo que busca esa violencia.

Da pavor que, con decenas de asesinatos por razón de género, se sigan minimizando las consecuencias y despreciando el conocimiento profesional sobre los orígenes de esta violencia. Da miedo saber que se resta importancia a la intención última de esas agresiones.

No hay excusa para que un miembro del Tribunal Supremo nade en la peligrosa y caudalosa inopia  que desprotege a las mujeres sometidas a la más coercitiva de las estrategias del patriarcado.

Para comenzar, el juez Antonio Salas debe saber que “la violencia contra las mujeres es una piedra angular que ilustra los conceptos limitados de los derechos humanos y pone de relieve la política de abuso contra las mujeres”. Con esas palabras lo explica Lizz Kelly y eso se traduce en que la violencia contra las mujeres:

• No es una violencia fortuita.
• El factor riesgo es ser mujer.
• El mensaje es la dominación: o te mantienes en tu lugar o tendrás que temer.
• La violencia contra las mujeres es primordial para mantener esas relaciones políticas en el hogar, en el trabajo, y en todas las esferas públicas.

En la “Guía para mujeres maltratadas”, ya indiqué, hace más de una década que a una mujer no se la golpea por ser alta o baja, gorda o flaca, necia o inteligente, licenciada o analfabeta… se la golpea por ser mujer.

No es un problema de fuerza física como ha dicho el magistrado Salas, es la fuerza de un “ansia irracional de dominio, de control y de poder sobre la otra persona” lo que alimenta la violencia machista. Así lo ha expresado el psiquiatra Rojas Marcos.

El Observatorio del CGPJ debería acabar ya con su incomprensible silencio. Es cierto  que desde que alguien decidió “matarlo” como instrumento útil para la erradicación de la violencia, ha perdido autoridad… pero podrá intentar recuperarla. Parece urgente que actúe para que las mujeres no pierdan la confianza en la justicia.

Para empezar quienes tengan responsabilidad en materia formativa de los jueces podrían definir los contenidos para que, aquellos que toman decisiones donde las mujeres se juegan la vida,  aprendan que esa “violencia de control” ocurre en todos los grupos sociales, sin distinción de edad, clase social, religión o raza.

Elemental es que conozcan que los maltratadores no sólo provienen de sectores marginales, sino que son también abogados, periodistas, policías, médicos, jueces, políticos, funcionarios o militares.

Elemental es que conozcan que los maltratadores no sólo provienen de sectores marginales, sino que son también abogados, periodistas, policías, médicos, jueces, políticos, funcionarios o militares. También deben saber que el hombre que golpea a la mujer utiliza la violencia como un comportamiento eficaz para dominar e infundir temor.

El magistrado Antonio Salas debe saber que un maltratador no tiene más fuerza, lo que tiene es interiorizados unos valores tradicionales sobre una supuesta superioridad masculina que le otorga el derecho a imponerse… incluso usando la violencia. Las agresiones son, en muchos casos, un intento desesperado por recuperar la supremacía perdida en el único ámbito donde puede ejercer el poder con impunidad.

Estos son, esquemáticamente, los conceptos básicos que todos deberíamos conocer sobre un maltratador:

1. Utiliza la violencia con el fin de doblegar la voluntad de la víctima.
2. Los ejes en que basa los abusos domésticos vienen determinados por la edad y el género.
3. No es enfermo mental.
4. Selecciona a la víctima y escoge el lugar del ataque.
5. Tiene actitudes sexistas y creencias estereotipadas de las mujeres.
6. Ve amenazado permanentemente su poder en el ámbito familiar.
7. Impone el aislamiento social de su entorno familiar, como estrategia para romper la independencia y autoestima de su pareja.
8. La imposición de aislamiento en no pocas ocasiones va más allá de lo psicológico y pasa a la inmovilidad física, dándose situaciones de secuestro en el propio hogar.
9. Critica constantemente con el ánimo de crear inseguridad y fomentar la dependencia.
10. No asume la responsabilidad de sus actos violentos ni considera el problema como propio.
11. Tiene una gran capacidad de persuasión.
12. Con extraños utiliza la seducción para imponer sus criterios.
13. Racionaliza su conducta violenta, la justifica y minimiza.
14. Utiliza todo tipo de estrategias para lograr un único fin: que la mujer no se aleje o que vuelva a su lado. Atribuye el problema a la propia conducta de la víctima, a la familia, el trabajo, la situación socioeconómica.
15. Representa una imagen social opuesta a la que tiene en el ámbito privado.
16. Fuera de casa puede ser educado, alegre, amable, seductor, solidario, atento, respetuoso.
17. Una de sus estrategias es la de convencer a la mujer de que no puede vivir sin él, cuando en realidad es él quien depende “funcionalmente”de ella.
18. Manipula a la compañera ejerciendo el control sobre los bienes materiales.
19. Utiliza las visitas a sus hijos para acercarse a su víctima y seguir maltratándola.
20. Tiende a manipular e intenta seducir a los profesionales con su juego de doble fachada.
21. Entiende su equilibrio emocional como control absoluto del otro.
22. Siempre pide una segunda oportunidad.
23. Esgrime los celos para invadir y controlar la vida de la mujer.
24. Tiene generalmente antecedentes de violencia en su familia de origen.
25. Repetirá su conducta violenta en las sucesivas relaciones que mantenga con otras mujeres.