martes, 15 de decembro de 2015

Todo lo que odias que la gente te diga cuando estás embarazada

"Pasas a ser considerada un mero MAMÍFERO"
Por: Luna Miguel
 http://www.playgroundmag.net/


Cuando te quedas embarazada, tu cuerpo deja de ser tuyo y de pronto pasas de ser una mujer a convertirte en una especie de barriga enorme de la que todos pueden opinar y a la que todo el mundo puede manosear.
A veces, tu hijo ni siquiera ha empezado a dar patadas cuando un montón de manos ya están tocándote el ombligo, preguntándote cómo se va a llamar la criatura o tratando de adivinar por la forma de tu tripa si lo que viene es niño o niña.
Cuando te quedas embarazada dejas de ser una simple mujer y te vuelves un globo con patas y con un ombligo de dominio público
En momentos así te gustaría decir demasiadas cosas, pero normalmente el bochorno y la obsesión por no crear conflicto te hacen guardar silencio,mirar a otro lado y esperar a que te dejen en paz.
Francamente, antes de quedarme embarazada me parecía un poco exagerado quienes, en los 9 meses de gestación, se quejaban de la cantidaD de consejos paternalistas.
Pensé que no sería para tanto. Me decía que dejaría que todos me abrazaran y tocaran, porque eso, en verdad, tenía que ser un gesto de cariño.  
Pero entonces llegó el momento de la verdad y comprendí lo que, durante años, me había empeñado en negar:
“Oye, pues para haber engordado tantísimo sigues estando guapa”.
“¿No tienes miedo de que la vagina se te deforme?”.
“Tienes que comer por dos, no seas egoísta”.
“¡Uy! Pues se acabó el sexo durante una temporada, que ahora es peligroso y se te van a quitar las ganas”.
"Para haber engordado tanto estás muy guapa". "A mí me daría miedo que se me desfigurara la vagina". "¿Te vas a poner la epidural, en serio?" ¡Que os den!
¿Pero queréis dejarme tranquila?
Seguro que no lo hacen con mala intención, te dices. Pero el daño está hecho. Te sientes mal por no comer todo lo que se supone que deberías comer, o por estar comiendo demasiado.
Te empieza a obsesionar tu peso —algo que antes era un símbolo de alegría—y comienzas a tener miedo de las estrías, la piel flácida, las horas de sueño que te van a faltar, el poco sexo que vas a tener o las explicaciones que vas a tener que dar cuando digas que estás a favor del colecho.
No estás sola: toda embarazada tiene una anécdota vergonzosa, un odio contenido que en cualquier momento va a estallar
Pero cuando lo mencionas de pasada, te das cuenta de que todas tienen historias como la tuya, o peor.
Aquí va nuestro pequeño top 10 de cosas odiosas a partir de conversaciones con otras madres:
1. “Me fastidiaban ciertos consejos, los que sentencian. Algunas madres se creen que por haber tenido un hijo pueden opinar sobre todos los embarazos del mundo. Y me fastidiaban los hombres opinando sobre qué tipo de parto sería el mejor, y diciendo que eso del dolor es relativo” (Ana)
2. “La gente que TE ECHA EL HUMO EN LA CARA, l a gente que te mira con la sombra del juicio final en los ojos porque te tomas un VASITO DE CERVEZA CON GASEOSA, la gente que te pregunta sin descanso cómo se va a llamar, por qué todavía no sabes cómo se va a llamar, por qué no se llama tal o cual...” (Alicia)
3. “Las personas que decían tener un don especial para adivinar el sexo del bebé, que me aseguraban que sería esto o lo otro, Parece una tontería, pero me daba una rabia loca, lo sentía como una intromisión total, porque al fin y al cabo era una cosa especial e importante para mí” (Isabel)
4. “No soportaba que me hablaran como ignorante, claro, como eres novata, no entiendes nada” (Agustina) 
5. “Odiaba que la gente no se que levantara del metro o del autobús y que todos bajaran la vista como si sus zapatos fueran lo más interesante del mundo” (Paula)
6. “A mí no me gustaba que se refirieran a mí con el término ‘preñá’, me parecía tan despectivo y vulgar” (Chelo)
7. “Lo peor, que todo el mundo sabía de todo, dando tantos consejos como si yo fuese idiota. Y sobre todo cuando iba al ginecólogo y el bebé era varón, yo ya no existía, solo se dirigía a mi marido por la suerte que tenía de ser hombre” (Isa)
8. “ La pesadilla de lo de la lactancia llega cuando tienes el niño en brazos y parece que todo el mundo es un experto” (Carolina)
9. “Me fastidiaba que todo el mundo me dijera que se había acabado lo bueno. Y es cierto que aquella parte de ser yo, se acabó, pero nació otra persona distinta, muy capaz, y que también tiene mucho, muchísimo bueno” (María)
10. “ Que de repente las intimidades más íntimas se conviertan en tema de conversación pública, hasta con gente con la que solo tenías una relación profesional, y todo el mundo se crea con derecho a hablar y a opinar de: tu depilación en el parto, las potenciales almorranas, tus tetas, etc. En fin, pasas a ser considerado un mero mamífero” (Susana)

El ‘cacao’ de Nestlé en África.

¿Sabías que más de la mitad del cacao que consumes procede de África? ¿Sabías que allí hay plantaciones donde trabajan todavía casi 300.000 niños subyugados por la influencia de las multinacionales y fuera del comercio justo? Probablemente lo hayas oído alguna vez con cierta incredulidad.  Hoy te voy a contar el pasado y el presente de esta iniquidad. De como algunas compañíascomo Nestlé han demorado y diferido su gran responsabilidad en los acuerdos establecidos para solucionar, de raíz, el problema de esclavitud en estas plantaciones.
cocoa_gal_01Los gemelos Hassan y Hussein, de ocho años; abren las vainas de cacao en una aldea de Costa de Marfil.Fuente
El “Theobroma cacao“, árbol del cacao o “Alimento de los Dioses” es una planta nativa de América del Sur que es ‘criolla’ en el continente americano y ‘forastera’ en el africano. Esta última variedad, por sus componentes taninos y mejor precio, se ha convertido en la familia más solicitada para la industria alimenticia occidental. Transformando a Costa de Marfil 38%, Ghana 19%, Nigeria 5% y Camerún 5% en los principales productores mundiales de cacao.
Históricamente el descontrol y anarquía de las plantaciones en áfrica occidental ha hecho imposible el registro de la calidad laboral en las producciones destinadas a occidente. La esclavitud y métodos de siglos pasados han chocado con las leyes y necesidades imperiosas del mercado europeo y americano. Durante décadas se ha aprovechado el vacío legal para llevarse una plusvalía en la diferencia de precios y costos del producto y mano de obra entre ambos continentes; provocando la asfixia de productores locales en beneficio de las grandes corporaciones. Con la llegada de la cultura de “Comercio Justo” o “Fair Trade” y la nueva conciencia global parecía que esto iba a cambiar.
Extracto del reportaje de investigación de Tony Van Der Keuken donde pone contra las cuerdas con ironía a toda  la industria del cacao y en particular a Nestlé
.En toda Costa de Marfíl, en África; cientos de miles de niños trabajan esclavizados en las plantaciones de cacao. Los cultivos son de muy difícil acceso y están fuera del control y el censo internacional. Los productores ‘tiran’ de esta mano de obra barata ante la asfixia del precio convenido con sus intermediarios, directamente vinculados a las multinacionales. El precio que reciben los aldeanos no se ha modificado en 40 años mientras que en el mercado internacional ha subido -según algunas fuentes- hasta un 300% sólo en los últimos 10 años [fuente “Bitter Sweet” (Dulce amargo) documental de la BBC]
En el años 2000 informes de la administración norteamericana hablaban de más de 15.000 niños de entre 9 y 12 años vendidos como esclavos en las plantaciones de algodón, café y cacao de Costa de Marfil. Informes posteriores de la Organización Internacional del Trabajo (ILO) confirmaban el tráfico de niños entre productores africanos.
cocoaLos niños trabajan hasta 12 horas, utilizan herramientas peligrosas y están expuestos a pesticidas.Fuente
.El subterfugio de Nestlé, amparado por la libertad de comercio y de formulación de sus productos, ha sido -históricamente- comprar chocolate en aquellos mercados internacionales donde se mezcla con otras variedades perdiendo entonces su identidad como producto “hecho por esclavos” y haciendo imposible su catalogación y procedencia exacta. Conforme crecía la empresa y su monopolio en el sector, sus brutales necesidades de materia prima hicieron imposible la selección de productos más controlados y, por tanto, más caros en mercados de calidad. ¿Para qué molestarse pudiendo comprar bueno, bonito y barato? Además, la (no) ley internacional por un comercio justo ha avalado con sus carencias estas prácticas.
En septiembre de 2001, demostrado el mal hecho durante tanto tiempo con el cacao africano, las principales multinacionales y explotadoras del cacao de África occidental se vieron obligadas a firmar por la presión de la opinión pública y la insistencia de los jueces estadounidenses Tom Harkin y Ellot Engel, un acuerdo internacional o “Protocolo del Cacao” para hacer frente a las peores formas de trabajo infantil y trabajo forzado de adultos, en las plantaciones de cacao en África Occidental. Parecía que todo iba a cambiar y Nestlé y otras muchas compañías firmaron el acuerdo que les trajo múltiples beneficios traducidos en  subvenciones y lavados de imagen. Todos contentos.
El protocolo estipulaba que en el 2005 todos los mercados deberían estar regularizados y desarrollar las normas de certificación y etiquetado en todos sus chocolates. Evidentemente muy pocos, por no decir ninguno, cumplieron los plazos y menos los grandes imperios del ‘oro marrón’ y sus derivados. La mayoría pidió una prorroga de cuatro años para confirmar los compromisos. Los resultados en 2008 no fueron los deseados.
cocoa_childNiños trabajando la semilla del cacao en algún lugar de Costa de Marfil. Fuente 1 y 2
.Poco después, el periodista holandés Tony van der Keuken, levantó ampollas con un impresionante reportaje (ver vídeo arriba) sobre el ‘trapicheo’ de Nestlé y otras compañías con el cacao de Costa de Marfil. Lo que demostraba que los pactos adquiridos eran tan efímeros como una onza de chocolate en manos de un niño. El propio Tony, atendiendo a la legislación vigente en su país, se denunció a sí mismo por comer 16 tabletas de chocolate producido con cacao de mano esclava. Las autoridades estuvieron a punto de llevarle a juicio. También creó una compañía que distribuía tabletas de cacao certificadas y procedentes de comercios controlados. La respuesta a la campaña orquestada por Tonyde un directivo de la multinacional Nestlé fue:
“Está bien, llamadlo esclavitud; pero todos sabemos que seguirán siendo pobres de todas formas”

Durante el ruego de excusas esgrimidas por las grandes corporaciones ante la justicia americana para disculparse por el incumplimiento de los acuerdos, Nestlé se descolgó con la infamia de que era imposible monitorizar la producción de cacao en plena guerra civil en  Costa de Marfil , mientras seguía facturando con su complejo entramado de espías y mercaderes de precios injustos la producción de cacao esclavo.
A pesar de todo ello, Nestlé ha trabajado y destinado muchos recursos, intentando acabar con el problema -más desde un punto de vista mediático que efectivo–  suscribiéndose siempre a todas ycada unas de las organizaciones que promueven el comercio justo del cacao. Y con un pequeño goteo de inversiones mediáticas y teledirigidas a ablandar la mellada opinión pública. Los esfuerzos de otras compañías por garantizar el etiquetado “free-slavery” demuestran que es posible certificar la procedencia ‘limpia’ del cacao dentro de sus marcas. Así mientras empresas como la multinacional inglesa Cadbury, se están empezando a adherir al “Comercio justo” en sus marcas originales. Nestlétira balones fuera creando un único producto (entre más de 8.500, y no es chocolate)  que sí se suma a la iniciativa del ‘Fair trade‘ pero no se sabe por qué no lo hace con sus marcas más tradicionales ¿Tendrían que cambiar las formulaciones de sus productos para adaptarse a los cacaos limpios? La impresión es que después de varios lustros de comercio más-que-injusto han creado una dependencia del cacao esclavo y sus pingües beneficios difícil de contrarrestar hoy en día.
Según el irónico código empresarial de conducta de Nestlé “[…] la integridad, la honestidad, el trato justo y el pleno cumplimiento de todas las leyes aplicables han guiado las prácticas comerciales de Nestlé [..]“. Entonces:
¿Por que es tan difícil cumplir los compromisos firmados al mismo tiempo que otras empresas que con menor tamaño son capaces de sacrificar sus  beneficios en virtud del acuerdo? ¿Por qué Nestle es una de las multinacionales con más acusaciones públicas y denuncias contra la salud pública y el medio ambiente  de la historia reciente?
No hay más preguntas
Fuentes y enlaces
boy holding cocoa podLa documentación sobre el negocio del cacao africano es muy abundante. Es muy necesario filtrar los infinitos informes sospechososy documentos de poca solvencia y credibilidad fruto del un extremismo antisistema, más preocupada en imponer el boicot a los productos de estas compañías que en proponer soluciones al mercado. El texto no es la traducción de ninguna investigación ajena; es fruto de mis pesquisas por entender y encontrar la raíz del problema. Además de los enlaces aportados en la lectura del texto anterior podéis buscar más datos aquí, aquí, aquí y aquí.

Ver: Nestlé: mettez fin à l’exploitation d’enfants dans votre chaîne d'approvisionnement de cacao!
http://action.sumofus.org/fr/a/nestle-esclavage/

20 Fotografías históricas verdaderamente únicas

http://genial.guru/
Entre las fotografías del siglo pasado hay aquellas que muestran la historia desde otro ángulo. Gracias a esas fotos podemos imaginar por un segundo cómo eran algunos personajes famosos o eventos en la vida real.
Genial.guru juntó para ti precisamente ese tipo de imágenes. Disfruta.
Si tu rival es Alain Delon, no tienes oportunidad. Incluso si eres Mick Jagger.
Salvador Dalí paseando a su oso hormiguero, 1969.
Osama bin Laden de vacaciones con su familia, Suecia, 1970.
La moda de los sombreros, Nueva York, 1939.
Alfred Hitchcock jugando con los nietos, 1960.
Los estudiantes de la Universidad de Princeton después de jugar con bolas de nieve, 1893.
George Lucas y Steven Spielberg jugando con pistolas de agua, Sri Lanka, 1983.
Mujer de Armenia de 106 años defiende su casa, 1990.
La carga de un disco duro de 5 MB de IBM, 1956.
Inundaciones en París en 1924.
Nikola Tesla en su laboratorio.
Ernest Hemingway y las consecuencias de la fiesta.
Las mujeres que protestaban en contra del uso forzado de la hijab en Irán un día después de la revolución islámica en 1979.
La última foto del Titanic navegando en el agua, 1912.
Audrey Hepburn de compras con su cervatillo, Beverly Hills, 1958.
Modelos de Dior caminan por las calles de Moscú en la época soviética, 1956.
Hombre francés enciende el cigarro de Winston Churchill, 1944.
Pausa para fumar en la construcción de RCA Building, 1932.
Coca Cola llegó a Francia, 1950.
El sello en la tumba de Tutankamón, 1922. Permaneció intacto durante 3.245 años.

Carta abierta a Albert Rivera

Beatriz Monasterio Chicharro 
abogada de la Asociación Libre de Abogadas y Abogados (ALA)
www.diagonalperiodico.net/

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, en el mitín en Vistalegre, Madrid, el domingo 13 de diciembre. /DAVID FERNÁNDEZ
Realmente no sé cómo empezar esta carta, señor Rivera, pues si me dirijo a usted como "Estimado" mentiría por los motivos que más adelante le explicaré, y si la empiezo con "Muy Sr. mío", tendría -quizás- más cabida puesto que si usted viniese a gobernar este país nuestro tan denostado en derechos, sí pasaríamos las mujeres a ser "muy Sras. suyas..." y creo conoce usted bien el motivo de ello.
Soy abogada y pertenezco a una Asociación que, entre sus fines, cuenta con la defensa de los más desprotegidos y donde existe un Área de la Mujer, precisamente para defender los derechos de las mujeres que sufren malos tratos.
Fuimos pioneras en asumir la defensa de las que nos lo solicitaban para acompañarlas a las denuncias que interponían en comisaría y su seguimiento en juicio. Es la Asociación Libre de Abogadas y Abogados (ALA).
Pues bien, ahora sí: le diré el motivo o los motivos por los que no puedo comenzar esta carta con los términos "Estimado Sr.".
Desde hace apenas dos días, todas las mujeres con las que tengo contacto, y yo misma, estamos algo asombradas y perplejas por el anuncio que usted ha hecho en todos los medios de elaborar una Ley contra la violencia machista, en la que se incluya a los hombres que mueren a manos de sus esposas, compañeras o novias.
Somos todas las mujeres, que hemos oído sus palabras y las de las representantes de su partido, quienes nos hemos dejado la piel luchando por conseguir una Ley que amparara a todas aquellas que sufren maltrato por parte de sus parejas.
Y, a pesar de seguir adelante con la defensa de las mujeres víctimas de maltrato y haber conseguido, al menos, una Ley que nos proteja, venimos a escuchar de un posible Presidente de Gobierno que la Ley de violencia sobre la Mujer, va a "modificarse"... ¿modificarse volviendo al siglo XX?
Entonces sí había impunidad para el hombre que cometía estos hechos, incluso se le absolvía si se podía incluir en la defensa un atenuante de "celos", "adulterio", etc. Es más, en esa época, los hombres que ingresaban en prisión por estos hechos tenían muy buen comportamiento en la cárcel, con lo que se ganaban la simpatía de muchos funcionarios y conseguían reducir su estancia en prisión por "buena conducta" (su "enemiga" ya no existía y ellos eran felices). Incluso en el epitafio de muchas sepulturas se podía leer aquello de "la maté porque era mía".
¿Conoce usted cuántas Órdenes de Protección se han concedido este año?, ¿conoce usted la labor de los/as abogados/as que cada día se esfuerzan en solicitar y conseguir una Orden de Protección?, ¿sabe usted o conoce que, en un gran número de casos, no se concede y tienen que volver a vivir con su pareja?, ¿sabe usted el terror al que están sometidas día a día, minuto a minuto, segundo a segundo, muchas de las mujeres que sufren maltrato?, ¿sabe usted la valentía de las mujeres que han decidido, tras largos años de maltrato, denunciar?
¿Qué pretende con la nueva reforma, señor Rivera?, ¿regresar al pasado?
¿No le basta con cincuenta mujeres asesinadas a manos de sus parejas? Me asombra su desconocimiento, repito, me asombra su desconocimiento de la muerte por asesinato de esas cincuenta mujeres en este año 2015 en el que vivimos. ¿Cuántos casos de hombres asesinados por sus mujeres conoce? O he de decir –como se ha oído también en los medios, dicho por alguien de su partido- , "SÓLO 50 mujeres asesinadas".
¿Conoce usted la existencia del maltrato psicológico, del maltrato económico?, ¿cuántas tienen que "mendigar" a diario a sus parejas un permiso y/o algo de dinero para comprarse cualquier cosa, ir a la farmacia o al médico, a la compra o para ir con sus amigas?, ¿cuántos hombres conoce usted que tengan que pedir dinero a sus parejas para salir con sus amigos?
Hay incluso países donde el ir al ginecólogo les está del todo prohibido a las mujeres y el camino que debemos seguir no es ése.
Por ello, señor Rivera, terminaré esta carta como he empezado: ni "estimado" ni "muy sr. mío": simplemente le diré adiós con el mayor de los respetos y espero que cambie su discurso por el bien de todas las mujeres.
La igualdad tan deseada por nosotras no ha llegado aún y, menos con personas que piensan como usted.