Agora comezan os problemas para Syriza

Antón Losada

http://praza.gal/

Alexis Tsipras resolveu con éxito o seu primeiro problema. Aínda que tamén era o máis fácil.Grazas a unha cómoda maioría fornecida por uns votantes que non estaban tan indecisos como parecían poderá gobernar en solitario, ou co apoio que non lle pode negar To Potami, o recentemente chegado partido de centro esquerda. Tsamaras e a Nova Democracia que chamaba gobernar a algo que só era unha gran estafa recibiron un merecido castigo. Aínda que grazas ás ameazas da dereita que goberna maioritariamente en Europa resultou bastante máis livián que a nova pena de desterro imposta aos seus socios do Pasok. Os neonazis xa gastaron o seu minuto de gloria.

Necesita socios e necesítaos con urxencia se quere sobrevivir á súa gran vitoria e apurar as súas posibilidades de cumprir un programa tan sensato como imposible sen a axuda do continente

Agora Syriza terá que enfrontarse a un problema bastante máis complexo e de máis intrincada solución. Pode gobernar en solitario en Atenas, pero non pode gobernarse só na UE. Necesita socios e necesítaos con urxencia se quere sobrevivir á súa gran vitoria e apurar as súas posibilidades de cumprir un programa tan sensato como imposible sen a axuda do continente.

Grecia debe o 175% do seu produto interior bruto, a súa economía non crece e perdeu a cuarta parte da súa riqueza, o paro supera o 25% e os mercados están practicamente pechados para a súa débeda. A pesar da quita realizada en 2011, o rescate supón unha colosal factura de 250 mil millóns de euros que debe principalmente a unha UE onde apenas representa o 2% do PIB total. Non é David contra Goliat. É unha misión imposible.

Alemaña ten comprometidos en Grecia máis de sesenta e cinco mil millóns. Dispón de todo o tempo do mundo para especular coa opción da saída grega do euro -Grexit-, mentres pon as súas condicións a un debedor que todo o mundo sabe que non pode pagar. Tsipras necesita sumar aliados para equilibrar a balanza pero non os ten á vista. Hollande tamén ía negociar con Europa para acabar coa austeridade, pero topouse coa mesma crúa realidade e idéntica soidade. O resultado é que agora manda o socialismo arrepentido do primeiro ministro Valls.

Esperar un milagre do novo goberno grego suporía outra inxustiza máis a sumar á xa demasiado longa serie de atropelos que lles infrinximos

Se Tsipras chama ás portas de David Cameron ou Mariano Rajoy atopará devotos predicadores da austeridade. Se chama ás portas de Matteo Renzi, contaralle que Italia vai camiño das súas propias eleccións e xa falarán. Se chama ás portas dos países do Leste ou doutros compañeiros de rescate, coma Portugal ou Irlanda, topará coa temible fe dos conversos. 

Francia, a segunda economía da UE, non puido acabar coa era da austeridade. Esperar un milagre do novo goberno grego suporía outra inxustiza máis a sumar á xa demasiado longa serie de atropelos que lles infrinximos. A paciencia debería volver ser unha virtude revolucionaria.

Jroña que jroña

David Torres

http://www.publico.es/

Hace unos días un buen amigo escritor me preguntaba lleno de aprensión si no me daba miedo una posible victoria de Podemos. Hasta cierto punto, su canguelo era lógico: en vísperas de entrar al quirófano lo que asusta es el bisturí del cirujano, no el tumor que te está comiendo vivo. El tumor forma parte de uno, sobre todo cuando lo llevas encima desde hace casi un siglo y te has acostumbrado a que te chupe la sangre.

La costumbre es lo peor de todo. Ayer los griegos decidieron despertar de una pesadilla, dejarse de paños calientes y entrar en el quirófano a cortar la enfermedad de raíz. De raíz, de ahí el término “radical” con que los analistas financieros (los mismos visionarios que puntuaban al máximo el disparate aritmético de Lehman Brothers un día antes de que mandara al carajo la economía occidental) califican los partidos de izquierda recién nacidos y muy especialmente la Syriza griega. Grecia, que alumbró al mundo el concepto de democracia desde el ágora ateniense, impartió ayer la última lección de democracia en contra de la chulería de la Troika, las amenazas de frau Merkel y los magos negros del FMI. A Europa, a la que Zeus raptó transformado en toro blanco para follársela a gusto y preñarla de tres hijos (uno de los cuales sería juez de los muertos), sólo podía rescatarla un héroe griego. Ya veremos si Syriza encarna a Perseo cortando la cabeza a la Medusa, a Belerofonte despeñándose desde su caballo alado o a Jasón embarcándose en la búsqueda del vellocino de oro en una aventura colectiva e incierta.

Pablo Orza

A la hora de escribir estas páginas, las reacciones de la derecha radical europea todavía eran tibias y desangeladas. Christine Lagarde, la top model de la austeridad, seguía enfrascada en su llanto por el rey Abdalá, el recién fallecido sátrapa saudí al que considera “un defensor de las mujeres”, el principal financiero del terrorismo yihadista, un hombre que merecía un obituario escrito con una pluma de oro macizo rellena mitad con petróleo, mitad con sangre humana. Lo más parecido a Abdalá que hemos visto por estos pagos fue a Mariano Ozores disfrazado de jeque árabe en Los energéticos, aquella cinta profética que protagonizaban los incombustibles Pajares y Esteso. Había una escena mítica, cúspide de lo políticamente incorrecto y sin embargo absolutamente verosímil, en la que el jeque invitaba a la pareja de paletos a una jaima donde un montón de esclavas se iban despelotando al estilo moruno. Ni Tarantino ni Lars von Trier ni nadie se habrían atrevido a firmar las líneas de diálogo que Ozores recitaba a continuación con su lengua de trapo y que hoy parecen dedicadas a la musa canosa y anoréxica del FMI: “Podéis coger las que queraís y hacer lo que os apetezca con ellas. Incluso matarlas, si os da la gana. A mí me da igual, tengo más”.

A Mariano el triunfo de Syriza le pilló con el pie cambiado después del baño de aplausos cautivos que le concedieron en una convención del PP, uno de los pocos lugares donde aún puede aparecer sin necesidad de que le sintonicen el canal. Parapetado detrás de una corbata a rayas, para hacer juego con su tesorería, Mariano habló, como siempre, a base de pronombres indefinidos: algunos que habían hecho esto y lo otro, algunos que decían cosas feas y algunos de los nuestros, una referencia subliminal a la mafia. Delante estaba la corbata y delante Jose Mari, el fantasma de las navidades futuras. Pero a Mariano no le preocupa Syriza sino los varios partidos de sanción que pueden caerle a CR7, ni la bajada al cuarto puesto de Amanecer Dorado. En España no hay peligro de que los neonazis acaben terceros o cuartos porque todavía están en el poder. Buenas tardes, Mariano, y buena suerte.

Grecia y Syriza frente a una Europa en evidencia

Juan Torres López

http://www.publico.es/

Si las encuestas se confirman y Syriza gana las elecciones el próximo domingo, de nuevo un pequeño país de la Unión Europea pondrá en jaque a sus dirigentes, aunque ahora por razones bien diferentes.

El comportamiento de los responsables de la Unión, del BCE o del Fondo Monetario en las últimas semanas lo ha dejado bien claro. En lugar de esperar a que el pueblo se exprese democráticamente, se han dedicado a lanzar todo tipo de amenazas y malos augurios para tratar de convencer a la ciudadanía de que votar a Syriza es abrir la puerta de los infiernos.

Tienen miedo porque la previsible victoria de Syriza puede poner en evidencia a los responsables de la política económica europea por varias razones.

En primer lugar, porque es la primera vez que un pueblo rechaza expresamente la aplicación de las políticas de austeridad. Ha habido victorias parciales de partidos opuestos a ellas, gobiernos que de alguna manera las han criticado (pero que terminaron sucumbiendo) y multitud de encuestas mostrando que las decisiones de la Troika son radicalmente contrarias a las preferencias de la inmensa mayoría de la sociedad europea. Pero nunca ha ganado las elecciones un partido con la propuesta expresa de poner en cuestión esas políticas. Si gana Syriza, a los dirigentes europeos no les quedará más remedio que oponerse a un refrendo popular expreso y contundente (que, además, puede ir extendiéndose).

En segundo lugar, porque Syriza no se plantea renunciar a Europa o al euro sino que justamente reclama lo contrario, un fortalecimiento del proyecto europeo y una redefinición de la unión monetaria que impida que sigan siendo, como hasta ahora, universos tan imperfectos y tan proclives a favorecer asimétricamente a los países o grupos sociales más poderosos. Lo quieran o no, las autoridades europeas tendrán que escuchar a partir de ahora los proyectos o planes de un gobierno no cómplice de la Troika y la bravuconería tendrá que bajar de tono.

En tercer lugar, porque con Syriza en el gobierno va a comenzar a ser aún mucho más evidente el fracaso estrepitoso de las políticas de la Troika y la derecha griega.

Syriza va a poder mostrar de modo evidente que las políticas de austeridad impuestas a Grecia no son tales sino un auténtico austericidio que simplemente han logrado que salgan adelante los acreedores y los grandes grupos económicos y financieros pero no la economía en su conjunto ni la inmensa mayoría de la población.

Las políticas de la Troika son las responsables de un daño a Grecia equivalente al que sufrió la economía de Estados Unidos en la Gran Depresión de los años 30 del siglo pasado. Su PIB ha caído un 25% y el ingreso mediano un 30%. El paro ha aumentado en un 22% a lo que hay que sumar un saldo migratorio neto de unas 340.000 personas. Y la pobreza afecta ya al 46,3% de los personas desempleadas, al 34% de los hogares, al 60% de los pensionistas y al 40% de los niños. Y aunque se propusieron para reducir la deuda pública lo cierto es que han hecho que aumente del 103% del PIB en 2007 al 176% a finales 2014.

Es cierto que las políticas de recorte de gasto han ahorrado dinero (a costa de desmantelar los servicios públicos) y que se han obtenido ingresos privatizando empresas y bienes públicos. Pero los recortes han producido un destrozo brutal de la actividad productiva que han llevado a la economía a una gran recesión, y la venta de las propiedades del Estado se ha llevado a cabo tan criminalmente que ni siquiera han permitido aumentar sustancialmente los ingresos. La consecuencia ha sido el aumento del paro como consecuencia del mucho menor crecimiento y una ajuste fiscal que solo ha conseguido presentar un superávit primario pírrico e insuficiente porque el nivel de deuda sobre el PIB solo puede bajar sustancialmente con crecimiento (pues el tipo interés nominal y el porcentaje dedicado a pago de intereses no es muy elevado en Grecia, a pesar de lo que se cree).

En contra de la idea que se quiere vender, la realidad es que la supuesta mejora de la economía griega solo se percibe, y de forma bastante limitada, en el sector turístico y que la producción en los demás sigue estancada o disminuyendo. Y el saldo comercial más favorable (que en todo caso tiene un impacto muy pequeño sobre la demanda total) se debe no tanto a un incremento sustancial de las exportaciones como al efecto en cadena de la caída en los precios del petróleo (que ha reducido el valor de las importaciones y el precio de bienes exportados).

Contradiciendo también las tesis de la Troika, lo que más ha permitido aliviar a la economía griega fue la reestructuración de la deuda que hizo que el peso del pago de intereses sobre el PIB bajara del 7,1% en 2011 al 4,3% en 2014.

Por tanto, si gana Syriza el próximo domingo y ya sin la complicidad del gobierno griego, será mucho más difícil que los responsables de las desastrosas políticas europeas puedan seguir manteniendo que son necesarias para crear actividad y empleo y para reducir la deuda.

Finalmente, si Syriza forma gobierno también pondrá en evidencia a Europa porque sabe que hay alternativas ante el fracaso estrepitoso de las políticas europeas.

Hace unos días, el Levy Economics Institute de Estados Unidos publicaba un estudio de Dimitri B. Papadimitriou, Michalis Nikiforos y Gennaro Zezz (Is Greece Heading For a Recovery?) en el que se llega a la conclusión de que la economía griega podría recuperarse incluso rápidamente si desde Europa se aplicasen otro tipo de políticas. Con una solución que llaman New Deal, consistente en empezar a inyectar un total de 1.650 millones de euros en el primer cuatrimestre de 2015 hasta llegar a los 19.8000 millones en tres años, se podría conseguir en este mismo año un crecimiento real del PIB del 6,78%, frente al 2,5% previsto si todo sigue igual, y la creación de 300.000 puestos de trabajo.

Y si a esa estrategia se le sumase la congelación de intereses, los resultados serían mucho mejores. Se conseguirían mayores ritmos de crecimiento (9,63%, 2,74% y 2,29% en los tres años), y superávits muy elevados (presupuestario del 2,7%, 4,7% y 6,6%, y comercial del 14,7%, 14,7% y 14,4%, en los tres años).

Eso significa que Syriza sabe que la recuperación de la economía griega está al alcance de la mano si, en lugar de reducir el gasto y realizar recortes sociales como hasta ahora, se le da un impulso positivo y de otro tipo. Un impulso que costaría al Banco Central Europeo cincuenta veces menos de lo que inicialmente va a gastar en comprar deuda pública en toda Europa, o solo la tercera parte de las compras que realice en un solo mes.

Claro que hacer eso implicaría dejar de darle dinero a la economía financiera, a los bancos y grandes empresas que se han llevado prácticamente el 90% de todo el recibido hasta ahora por Grecia, y repartirlo de otra forma, a favor de la economía real y de la sociedad en su conjunto.

Syriza lo sabe y por eso le tienen miedo. Esperemos, pues, que comience cuanto antes a poner en evidencia a los mandatarios europeos.

Tragando varios 'puñaos' de arena

Acostumbrarse a la mentira, acostumbrarse a esta mentira, que corona la impunidad y se carcajea en nuestra cara, es una forma de perder, con o sin elecciones.

Maruja Torres

http://www.eldiario.es/

Esto sí que es tragar. Reforma del Código Penal.  Vender recuperación del paciente sólo porque el moribundo se mueve, zarandeado por las moscas o las hormigas que siguen chupándole la sangre. Hacer promesas electorales, filmarse vídeos de autoestima con imitaciones de actuaciones humanas que resultarían ridículas si no fuera porque, a lo peor, funcionan.

Es de eso, tal vez, de lo que habla la encuesta Sigma, según la cual después de las elecciones su descalabro es menor del esperado, definitivamente no se retirarán a sus cuarteles de invierno, como deberían. Pese a todo, van a ganar. Con tanto imputado, tanta falsedad, tanta cara dura. Da igual. Es como vivir en el interior de una copla masoquista, pero sin emociones: me lo dijeron mil veces, mas yo nunca quise poner atención, media vuelta, golpe de bata de cola, media vuelta más, otro golpe de bata, y al mismo sitio.

¿Cómo es posible? Ocurre que en este país existe un alto porcentaje de individuos que: a), se lucran con el Gobierno actual y celebran sus andanzas; b), se arruinan con este Gobierno pero esperan rehacerse en breve; c), son de derechas de toda la vida y nunca se les ocurriría no votar a los populares; d), les va una buena dictadura pero, en espera de que vuelva, eligen lo que parece una versión soft, y se regocijan leyendo el nuevo Código Penal; y e), los pasivos, bovinos, miedicas, quejumbrosos equidistantes o indiferentes, siempre refunfuñando pero siempre a favor del orden antes que de la justicia, siempre obedientes en su permanente reacción contra el progreso.

Me detengo, porque tendría que usar casi todas las letras del abecedario, aunque no querría olvidarme de los elitistas, los admiradores del desparpajo de Aguirre y de la sobria catadura de Rajoy, los antiabortistas vergonzantes o descarados, las víctimas del terrorismo que se creen con derecho a imponernos a todos su ideología, los machistas, los partidarios del traje gris marengo a todas horas, los meapilas, los intransigentes, los hidalgos, los cruzados, los vírgenes, los partidarios de conducir audazmente con copas de más y ser sobreseídos, o de conducir audazmente sin copas de más y ser soslayados, los que creen que Floriano tiene don de gentes…

Naturalmente, podéis concretar en un mismo votante todas las categorías que acabo de apuntar, y, por supuesto, no sólo podéis sino que debéis combinar en ellas todos los sexos descubiertos hasta el momento. No quiero discriminar a nadie.

Lo más sorprendente en todo este asunto es que refleja una aceptación indescriptible —yo, al menos, no tengo palabras— de la mentira como norma de Gobierno.

Siempre nos han mentido los representantes de la alta política, de una manera u otra, siempre han escondido la porquería debajo de las alfombras, siempre, incluso, se han creído sus propios embustes, ya que es indispensable el autoengaño para formular falsificaciones con convicción. Sin embargo, estos se acercan e incluso superan las sucesivas imposturas que el régimen franquista nos vendió hasta casi el final de su fase anterior a ésta.

Escribo superan porque para Franco fue fácil ir creando la costra de su España sobre un país destrozado y una legión de vencidos, y colarse en las venas abiertas de un pueblo exhausto. Tenía hecho el trabajo de exterminio. La gracia y el salero de la banda de ahora consiste en que sus coplas retorcidas fructifican en ciudadanos que se suponen libres.

Acostumbrarse a la mentira, acostumbrarse a esta mentira, que corona la impunidad y se carcajea en nuestra cara, es una forma de perder, con o sin elecciones. Vivimos dentro de un bucle de copla masoquista: que se me salten los pulsos si te dejo de querer, dime que me quieres aunque sea mentira, échame en los ojos un puñao de arena, pero quiéreme.

Aparte de lo dicho, y para romper mi propio pesimismo: el futuro no está escrito, por mala hostia que tenga yo hoy. Y este año y pico va a ser de lo más interesante, al menos periodísticamente hablando. Nos vamos a morir de interés. Oh, no, basta, ya estoy otra vez.

Ciutat Morta, justicia desaparecida

El autor del artículo es abogado de Rodrigo Lanza Huidobro, uno de los condenados por los sucesos del 4F; sucesos recogidos en el documental "Ciutat Morta".

Que los jueces dejen la fijación de los hechos en manos exclusivamente de la policía, como sucedió en este caso, supone un peligroso acercamiento al Estado policial.

Gonzalo Boye Tuset

http://www.eldiario.es/

La polémica generada a partir de la exhibición del documental " Ciutat Morta" y la decisión judicial de censurar parte del mismo han puesto los necesarios focos sobre un caso que nos dolía desde hace años, tanto por las consecuencias personales que el mismo tuvo (cárcel, suicidio, vidas rotas, injusticia) como por ser fiel reflejo de cómo no debe funcionar un sistema judicial que pretenda enmarcarse dentro de un Estado democrático y de Derecho.

El 15 de enero de 2008 la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Barcelona dictó una sentencia de la cual nadie puede estar orgulloso, pero que ponía negro sobre blanco lo que muchos llevábamos diciendo desde hacía tiempo: no sería una sentencia justa ni se acercaría, mínimamente, a la verdad material de lo sucedido el 4 de febrero de 2006, pero en ella se reflejaba todo lo peor que puede existir en un sistema judicial anquilosado.

Contra dicha sentencia recurrimos. Nunca se nos ha dado la razón, porque el sistema judicial no estaba dispuesto a asumir la posibilidad cierta de que se hubiera cometido un error, de que todo hubiera fallado o de que allí lo que había en juego era mucho más que la libertad y vida de unos chicos que no habían hecho nada que tuviese relevancia penal.

El problema de ese caso -y así lo vimos desde el comienzo- era que afectaba a algo esencial para los resortes del poder: la credibilidad de un cuerpo policial. Los detenidos fueron objeto de múltiples vejaciones y torturas con el fin de que asumiesen algo que ellos no habían hecho.

Los malos tratos y torturas fueron denunciados, pero la investigación de los mismos recayó en el Juzgado de Instrucción 18 de Barcelona. Su titular, Carmen García Martínez, desestimó todo tipo de diligencias y pruebas que quisimos aportar para acreditar las mismas. La razón de todo ello es muy sencilla: era la misma juez que investigaba los citados hechos del 4 de febrero. Por tanto, si admitía que habían sido torturados, la imputación en contra de los chicos decaería porque los imputados por torturas eran los mismos que sostenían la acusación en contra de los chicos. En esta labor la juez no estuvo sola, siempre contó con el respaldo de la fiscal y de la Audiencia Provincial de Barcelona, que fue ratificando una a una esas resoluciones.

Archivada definitivamente la causa por las torturas, quedó expedito el camino para enjuiciar a los jóvenes por los hechos del 4 de febrero. A partir de ese momento, las acusaciones de la fiscal, del Ayuntamiento de Barcelona, del Sindicato de Guardias Urbanos y de la familia del policía lesionado pudieron sostener que sus lesiones fueron causadas por una piedra arrojada de frente por parte de mi defendido y que en dichos hechos participaron los restantes acusados, sin clara determinación de lo que habría hecho cada cual.

De cara al juicio oral solicitamos un cúmulo importante de pruebas para acreditar que los hechos no habían sucedido como sostenían las acusaciones. Entre ellas, las declaraciones de Joan Clos (entonces alcalde de Barcelona y quien había informado la mañana del 5 de febrero que las lesiones al policía las causó una maceta arrojada desde un tejado), documentos de los archivos del Ayuntamiento, inspecciones médico-forenses sobre las lesiones, etc. Todas nos fueron denegadas, posicionándonos en la más absoluta indefensión en el juicio.

El juicio fue más de lo mismo con una sala determinada a condenar, unos policías que no solo acusaban sino que se defendían, unas pruebas cercenadas intencionadamente, una declaración sistemática de impertinencia de muchas o demasiadas de nuestras preguntas. La única diferencia es que para ese momento existía una movilización ciudadana que llenó la sala de audiencias y un apoyo explícito de los gobiernos de Chile y Argentina (tres de los acusados eran de esas nacionalidades), cuyos respectivos embajadores acudieron atónitos a todas y cada una de las sesiones del Juicio, pero nada sirvió porque el fallo estaba predeterminado a partir del atestado policial.

Las sesiones transcurrieron de forma hosca, porque la Sala no estaba dispuesta a modificar su criterio y las defensas no íbamos a dejar amedrentarnos por un escenario así de hostil.

Las pocas pruebas de descargo que se practicaron demostraban que ni Rodrigo Lanza ni ninguno de los otros acusados habían lanzado piedra alguna al agente lesionado, que Patricia Heras no había estado en el lugar de los hechos y que las lesiones del agente no habían sido causadas en la forma descrita por la acusación. Cinco expertos médicos forenses sostuvieron que las lesiones del agente eran incompatibles con el lanzamiento de una piedra y que las mismas sí lo eran con un impacto producido a gran velocidad por un objeto contundente arrojado desde atrás y arriba (la famosa maceta de Clos), pero de nada sirvió. Algunas veces los jueces saben más de medicina que los médicos o eso dejó claro la Sala.

Todo dio igual. Los jueces se limitaron a dar forma de sentencia a un atestado policial, técnica muy usada por algunos jueces que confunden su misión de impartir justicia con la de servir al poder establecido. Afortunadamente, son minoría porque, de lo contrario, la situación sería insufrible.

Tratando de hacer un guiño a lo que sucedía en la calle y entre el público, así como a la preocupación sincera de los gobiernos de Chile y Argentina, la Sala dictó una sentencia condenatoria, pero imponiendo penas muy inferiores a las pedidas por las acusaciones. Lo malo es que esas condenas conllevaban la culpabilización de un grupo de inocentes y su necesario ingreso en prisión con las consecuencias que eso ha tenido para ellos; incluidos, el suicidio de Patricia Heras y el más absoluto descrédito de la Justicia, como ha demostrado "Ciutat Morta".

Hoy, gracias al empuje de dos mujeres admirables (Mariana y Silvia) y de unos documentalistas incansables, la sociedad despierta de su letargo descubriendo que este tipo de cosas también pasan en España y que sólo desde una postura firme podremos cambiar algo que pasa más veces de lo que una sociedad que se dice democrática puede tolerar: los jueces no pueden asumir acríticamente las versiones y testimonios policiales porque estos muchas veces atentan incluso contra la lógica y porque dejar la fijación de hechos en manos exclusivamente de la policía conllevaría el retorno al Estado policial.

"Ciutat Morta" refleja uno de esos casos en que la Justicia desaparece para satisfacer los intereses del poder establecido. Lamentablemente, el 4F no es el único caso así en España, pero ante todos ellos nuestro comportamiento debe ser el mismo: tolerancia cero. Creer ciegamente la versión oficial tiene estas consecuencias y cada sentencia mal dictada conlleva las mismas consecuencias de descrédito para la Justicia y de sufrimiento para quienes las padecen, porque no todos los condenados son culpables ni todos los jueces hacen justicia.

Para ver Ciutat Morta:
https://www.youtube.com/watch?v=BF28b04mhck

Cinco motivos por los que podrías ser delincuente… o terrorista

Con la reforma del Código Penal se introducen disposiciones penales que podrían convertir en acto criminal la simple participación en una protesta

Ana Gómez

http://www.eldiario.es/

No tengo nada que ocultar. No me dedico a amenazar a nadie ni tengo ganas de poner bombas. Claro que asisto a manifestaciones y protesto de formas diversas, aunque tengo a mi favor que todavía no me ha surgido la necesidad de consultar webs yihadistas. Sin embargo, mi resistencia pacífica a la autoridad o mi participación en manifestaciones que acaben en disturbios, aunque yo no sea quien los provoque, pueden convertirme, en el nuevo Código Penal que ha aprobado el Congreso de los Diputados, en una delincuente.

Además de esta reforma, el Grupo Popular presentó doce enmiendas sobre terrorismo en las que, violando la presunción de inocencia, se da la vuelta a la responsabilidad: ya no es el Estado quien tiene que demostrar la culpabilidad, sino el ciudadano quien debe justificar su inocencia. Y, aunque los dos grandes partidos hayan anunciado, tras los atentados en Francia contra el semanario Charlie Hebdo, que podrían sacar las enmiendas sobre terrorismo de la actual discusión sobre el Código Penal, que puede seguir en el Senado, para meterlas en otro tipo de reforma posterior, nuestras preocupaciones son las mismas. Aquí van algunos asuntos en los que te puedes ver envuelto, lo siento.

¿Eres delincuente?

Con la reforma del Código Penal se introducen disposiciones penales que podrían convertir en acto criminal la simple participación en una protesta. Dicho de otra manera: los manifestantes podrían devenir en delincuentes, aunque no causen daños a bienes o a terceros, ni su objetivo vaya más allá de protestar pacíficamente. No sólo porque el delito de desórdenes públicos se agrava si se produce en el contexto de las manifestaciones, sino porque la ambigüedad de las disposiciones hace que puedan ser usadas para reprimir derechos como la libertad de expresión y reunión, que, ya se sabe, son derechos que a veces molestan a las autoridades.

1. La difusión de mensajes. Ten cuidado con lo que sueltas por tu boca, o por tus dedos. Si se aprueba esta reforma definitivamente en el Senado: penas de multa de 3 a 12 meses o de prisión de tres meses a un año por distribuir mensajes que inciten a la alteración del orden público o sirvan para reforzar la decisión de llevarlos a cabo. Según cómo se interprete la perturbación del orden, podría, como consecuencia, limitar la protesta, y, según qué se entienda por “reforzar”, existe el riesgo de que cualquier crítica pueda ser punible.

2. Perturbar la actividad: a partir de ahora llevar a cabo actos de protesta pacífica, como los que han tenido lugar dentro de oficinas bancarias, o como los realizados por los preferentistas, pueden ser considerados delitos contra el orden público, aunque se realicen cuando el local esté abierto al público, si se perturba el funcionamiento normal de la actividad.

3. Una sentada. La reforma convierte la resistencia grave a la autoridad en delito de atentado, equiparando actos pacíficos, como por ejemplo una sentada, con una agresión a la autoridad. Si se aprueba la reforma, ese tipo de protesta podría conllevar penas hasta de prisión.

¿Eres terrorista?

Por si esto fuera poco, puede que, sin saberlo, pases de delincuente a terrorista, si las enmiendas sobre terrorismo siguen adelante, dentro del Código Penal o fuera de él. Los organismos internacionales indican que las condiciones necesarias para que exista el delito de terrorismo son las de intencionalidad de causar muerte o heridos graves, o de tomar rehenes; propósito de atemorizar o intimidad a la población, u obligar a un Gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo; y que sean delitos definidos en convenciones y protocolos internacionales. Si sale adelante la propuesta del Grupo Popular, sin embargo, no sería obligatoria esa “intencionalidad” para considerar un acto como terrorismo; se definen de manera tan amplia los delitos que de muchos de ellos no se sabe cómo podrían llegar a causar muerte o intimidación a la población; y, por último, se usan términos tan vagos que tampoco está claro si están en línea con los convenios y normas internacionales sobre terrorismo.

4. Consignas peligrosas. Si eres de los que te incendias en las redes sociales ante las violaciones de derechos humanos, aunque no llames a las armas ni propongas actos denominados terroristas, podrías ser considerado como tal. Lo único necesario es que tus mensajes sean “idóneos”, es decir, que las autoridades consideren que pueda llevar a otros a realizar actos terroristas. ¿Verdad que te parece una definición demasiado vaga, eso de “idóneo”?

5. La consulta de páginas webs con contenido “idóneo” para reforzar la disposición de otros a cometer actos terroristas también puede ser delito. Periodistas que estén buscando información sobre grupos armados de oposición, investigadores que tengan que consultar libros o documentos sobre el tema podrían verse afectados, poniéndose así en peligro la libertad de información.

Si todo lo anterior te parece un disparate, no es todo. Ten cuidado porque el terrorismo puede ser un cajón de sastre. Cualquier otro delito grave puede ser considerado como delito terrorista, si "altera la paz social". En definitiva, este Código Penal, que se suma a las restricciones que ya hemos denunciado en la Ley de Seguridad Ciudadana, no va contra la delincuencia y el terrorismo, va... contra ti.

¿Qué está pasando en Nigeria con el grupo terrorista Boko Haram?

Por #MonitorProDaVinci

http://prodavinci.com/

1.Una semana, 2000 muertos. Entre el 6 y el domingo 11 de enero de 2015 un número incierto de personas (que se calcula alrededor de las dos mil) han sido asesinadas en diferentes ataques del grupo terrorista Boko Haram en Nigera. Una de las más escalofriantes particularidades de estos eventos ha sido el uso de niñas para realizar atentados bomba.

Desde la noche del 6 de enero y hasta el día siguiente, el grupo islamista atacó la localidad de Baga, en el estado de Borno, cerca de la frontera con Chad, dejando un saldo incierto que la ONGAmnistía Internacional calcula que puede llegar a unas 2.000 personas. Este ataque fue precedido por la operación de captura a una base militar que les permitió tener el control sobre la región el pasado sábado 3 de enero. Varios testigos relatan que los atacantes abrieron fuego indiscriminadamente contra civiles e incendiaron el pueblo. Para Amnistía Internacional, ésta podría ser “la masacre más mortífera” en la historia del grupo.

El portal web de  The Guardian ha recogido el testimonio de Baba Abba Hassan, jefe del distrito, quien declaró que la mayoría de las víctimas eran niños, mujeres y ancianos que no pudieron correr suficientemente rápido cuando los insurgentes llegaron a Baga disparando granadas propulsadas por cohetes (RPG) y fusiles de asalto contra los residentes.

2. Niñas bomba. El sábado 10 y el domingo 11 ocurrieron dos atentados suicidas utilizando menores de edad. Boko Haram es el principal sospechoso de estos hechos en los que veinte personas perdieron la vida y otras dieciocho resultaron heridas en la ciudad de Maiduguri, capital del estado de Borno, cuando una niña de diez años detonó una bomba en un mercado el 10 de enero.

Al día siguiente, en un mercado de  Potiskum, en la provincia de Yobe, otro atentado bomba terminó con 46 heridos y tres fallecidos. En este ataque utilizaron dos niñas vestidas con chalecos explosivos. Este pueblo ya sufrió un atentado bomba en noviembre de 2014, cuando 48 personas (la mayoría estudiantes) murieron durante una asamblea escolar.

Según un trabajo realizado por ABC de España, el uso de menores de edad para realizar atentados es reciente:

“El primer caso de mujeres suicidas, en esta ocasión, de mediana edad, por parte del grupo radical se remonta al pasado 8 de junio. Entonces, un soldado perdía la vida en un control militar después de que la terrorista se inmolara en la ciudad de Gombe. Solo un mes después, en julio, cuatro niñas realizaban otros tantos atentados simultáneos en diferentes puntos de la localidad de Kano, una de las más importantes del país, dejando seis muertes. De forma paralela, el Gobierno de Abuya reconocía entonces que tres adolescentes -de edades comprendidas entre los 10 y 18 años- habían sido detenidas en el estado de Katsina con explosivos en su cuerpo.”

3. Menores secuestrados. La noche de Año Nuevo, cerca de 40 menores fueron secuestrados por Boko Hara en Malari, con el objetivo de convertirlos en combatientes. Los jóvenes entre 10 y 23 años fueron raptados y llevados al bosque de Sambisa, conocido por ser uno de sus principales escondites. La noticia no se conoció sino hasta dos días después, cuando los habitantes lograron llegar a Maiduguri, capital del estado de Borno. “Primero rezaron. No dispararon ni atacaron a nadie. Nos pidieron que nos reuniéramos frente a la casa del jefe de la aldea y empezaron a rezar”, relató uno de los vecinos identificado como Garba.

4. Ayuda internacional. El ejército de Nigeria solicitó asistencia a la comunidad internacional para poder enfrentar al grupo radical, luego del ataque de Baga. El vocero del ejército, Chris Olukolade, le pidió “a todo el mundo que colabore contra el mal de Boko Haram, en vez de denigrar a quienes trabajan para derrotarlo”. Las fuerzas armadas han recibido críticas tras el ataque de Baga por la poca presencia de efectivos, quienes huyeron tras el primer ataque días antes.

En respuesta, el Secretario General de la ONU, Ba Ki-moon, emitió un comunicado donde condena las acciones de Boko Haram y asegura que la situación de Nigeria es una de sus prioridades. “Naciones Unidas está preparada para apoyar al gobierno nigeriano y a los países vecinos para poner fin a la violencia y aliviar el sufrimiento de los civiles”, amplía la nota de la oficina de prensa de la ONU.

5. Ataque en Camerún. La mañana del lunes 12 de enero, combatientes del grupo islamista atacaron un cuartel militar en la localidad de Kolofata, al noroeste de Camerún. Las autoridades del país africano informaron que lograron rechazar el ataque y que no se han reportado personas muertas o heridas. “Los habitantes huyeron de la ciudad en cuanto oyeron los primeros disparos. Los tiros eran muuchos […] El ataque apuntó al barrio administrativo donde se encuentran la subprefectura, la gendarmería y los cuarteles del BIR, la unidad de élite del ejército”, indicó una fuente a la agencia de noticias AFP.

6. Noticia eclipsada. La periodista Maeve Shearlaw, de The Guardian, publicó un texto titulado¿Por qué el mundo ignoró el ataque a Baga por Boko Haram?. Allí destaca que simultáneamente con el ataque contra el semanario satírico Charlie Hebdo, en Nigeria se desarrollaba una masacre que casi no tuvo cobertura mediática.

En el trabajo se cita al periodista africano Simon Allison, de Daily Maverik, quien reconoce las dificultades de hacer periodismo en la región atacada por Boko Haram, pues  “el periodista más cercano está a cientos de kilómetros” y destaca que los medios africanos tampoco informaron oportunamente. Allison agregó que no hubo líderes condenando los ataques ni movimientos de solidaridad. “Nuestra indignación y solidaridad por la masacre en París es también símbolo de cómo los africanos somos negligentes con nuestras propias tragedias y priorizamos las vidas occidentales sobre las nuestras”.

7. Presidente en silencio. Una de las críticas más graves que le han hecho al presidente nigeriano fue haber celebrado la boda de su hija el fin de semana después de la masacre de Maga. La cuenta en Twitter del medio digital Bella Naija, que cubre noticias de moda y farándula, publicó fotografías en las que se ve al presidente en la celebración de la boda de su hija Ine.

El mismo reporte de Shearlaw en The Guardian destaca que el propio presidente nigeriano, Goodluck Jonathan, expresó sus condolencias por las víctimas de París pero guardó silencio por el ataque en Baga. El analista de medios Ethan Zuckerman consideró que el presidente fue “comprensiblemente cauto sobre discutir acerca de Boko Haram, porque recuerda a los electores que el conflicto surgió durante su gestión y que su gobierno ha sido incapaz de subyugar al grupo terrorista”.

///

¿Quién es Abubakar Shekau, líder de Boko Haram? #MonitorProDaVinci

[Videos] Las niñas secuestradas en Nigeria por Boko Haram #MonitorProDavinci

 [Videoreportaje] Terror en Nigeria: entre la miseria y el miedo a Boko Haram