El mantra que trajo Esperanza Aguirre a la sanidad: "No le quepa duda de que la empresa privada es más eficaz"

Al llegar a la presidencia en 2003 puso en marcha un plan basado en la privatización sanitaria que justificó en la superioridad de la gestión realizada por empresas

Ignacio González aprobó la externalización de hospitales del consejero Fernández Lasquetty: "La gestión encomendada a una empresa incrementa la eficiencia"

Raúl Rejón

https://www.eldiario.es/

Esperanza Aguirre coloca la primera piedra del hospital de Valdemoro, de gestión privatizada.

MÁS INFO

• Los diseñadores de la privatización sanitaria llevan diez años cruzando sus caminos
• La red de hospitales privatizados que montó Esperanza Aguirre permitió el descontrol del gasto
• Madrid infla el cálculo de gasto de los hospitales que pretende privatizar

La Comunidad de Madrid gobernada por el PP de Esperanza Aguirre e Ignacio González se entregó durante años a la teoría que proclama la excelencia de la gestión privada sobre la pública. Y la aplicó con especial fuerza al sistema sanitario desde el primer diseño de su plan de infraestructuras sanitarias en 2004. Su mantra, repetido sin cesar, era que la empresa es más eficiente. 

El  plan venía de lejos en el tiempo alentado por el ministro de Sanidad de José María Aznar, José Manuel Romay Beccaría. Y ofrecido por directivos de la sanidad privada como Antonio Burgueño, quien estuvo en el germen del modelo de privatización hospitalaria de Alzira en Valencia y pasó luego a comandar la dirección general de Hospitales de Madrid, fichado por Esperanza Aguirre.

La propia Aguirre exhibió una y mil veces su ideología pro-privatización. En sus palabras: "El servicio público es de titularidad pública, pero debe ser gestionado por quien lo haga más eficiente. No le quepa duda de que la empresa privada es más eficaz que la pública". Una afirmación sin sostén en cuanto a la privatización sanitaria se refiere, según ha afeado la Cámara de Cuentas en su anteproyecto de fiscalización que ha adelantado eldiario.es.

La expresidenta del PP de Madrid se aupó al despacho de la Puerta del Sol (sede la presidencia regional) a lomos de hospitales: montó seis semiprivatizados en los que la construcción y cualquier servicio no sanitario está gestionado por la constructora del edificio a cambio de un canon. Luego completó la tanda con otros cuatro totalmente externalizados. La justificación de su plan era que había que "reducir gastos y gestionar la red sanitaria madrileña de manera más eficiente, porque, si no, puede morir de éxito, es decir, puede quebrar".

Tanto fue así que el que fuera su consejero de Sanidad, Juan José Güemes, convocó a empresarios a una presentación en el hotel Ritz de Madrid en 2008 para ofrecer "las oportunidades de negocio" del plan de infraestructuras sanitarias madrileñas. Güemes, años después, ha defendido en la comisión parlamentaria que auditaba la deuda de la Comunidad de Madrid en 2017 que "la colaboración público-privada es más eficiente en coste y tiempos de ejecución”. Siempre más eficiente.

Cuando Esperanza Aguirre dimitió como presidenta de Madrid en 2012 le sucedió su mano derecha, Ignacio González. Era la época de los recortes a mansalva en las cuentas públicas. González tenía de responsable sanitario a un hombre de FAES, puro neoliberal, como era Javier Fernández Lasquetty. Ante la coyuntura de recesión, Lasquetty vio una oportunidad de aplicar su fórmula: privatización de seis hospitales. Una vez más echó mano del mismo credo: "Esta experiencia previa nos ha reafirmado en la certeza de que la gestión encomendada a una empresa incrementa la eficiencia y reduce los costes", aseguró en sede parlamentaria. Una afirmación que, a la luz del análisis de la Cámara de Cuentas, estaba vacía de contenido documental que la sustentara. 

Incluso, al caer este plan y su diseñador por la  protesta social y la acción de la justicia y llegar un nuevo consejero, Javier Rodríguez, bastó con revisar sus declaraciones en la Asamblea de Madrid para encontrar cómo defendía: "Tiene que haber una razón por la cual cuando la gestión es privada tiene mejores resultados que cuando es pública". ¿Mejor? No aportó pruebas de ello el Gobierno que sustentaba como diputado y del que luego formó parte como consejero.

Los efectos del boom migratorio de 2002 en España: no afectó al paro y rejuveneció la población

Entre 2002 y 2007 se produjo el mayor aumento de población extranjera en España, periodo en el que la tasa de paro descendió en todas las comunidades autónomas, según datos del INE

Una de las consecuencias del aumento de la inmigración fue el descenso de la edad media de la población, lo cual contribuye al mantenimiento del sistema de pensiones, según los expertos

Ana Ordaz

https://www.eldiario.es/

La inmigración no pone en riesgo el Estado del Bienestar. Al contrario, contribuye a su mantenimiento. Es lo que se desprende del análisis de los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE), que muestran que el aumento de la población extranjera no afecta a la tasa de paro y rejuvenece la población. Así ocurrió entre 2002 y 2007 en España, cuando se produjo el mayor aumento del flujo migratorio en nuestro país: la población extranjera pasó de 1,9 millones de personas a 4,5 millones en un lustro.

Las declaraciones de la semana pasada del presidente del Partido Popular, Pablo Casado, con cifras desproporcionadas sobre inmigración, han reavivado un discurso que las ONG consideran alarmista. Este medio ha analizado los datos del INE durante el periodo 2002 a 2007 para comprobar cuáles fueron los efectos el boom  migratorio sobre la economía y la demografía en España.

La inmigración no aumenta el paro

No todas las comunidades autónomas reciben el mismo flujo de inmigración. Entre 2002 y 2007, comunidades como Madrid, Cataluña o La Rioja fueron las que más aumentaron su población de nacionalidad extranjera; mientras que otras como Navarra, Cantabria o País Vasco lo hicieron bastante menos. En cualquier caso, los datos del INE revelan que la tasa de paro descendió en todas las comunidades, independientemente de si en los últimos años habían recibido más o menos población extranjera. 

Aragón, Castilla-La Mancha y Canarias,  situadas en un rango intermedio de aumento de población extranjera, también experimentaron un descenso en su tasa de paro. Hubo tres excepciones –Asturias, Aragón y Baleares– donde el paro sí aumentó, pero lo hizo mínimamente, como se aprecia en el gráfico. "El efecto de la inmigración sobre el empleo y el desempleo en los países de destino es muy pequeño, tanto positiva como negativamente", explica Jesús Fernández-Huertas, profesor titular de Departamento de Economía de la Universidad Carlos III.

Gonzalo Fanjul, director de Investigaciones de la Fundación porCausa, considera que "no se puede argumentar que la inmigración tenga un coste sobre los salarios de la población autóctona". Una opinión que también refleja la Catedrática en Economía e investigadora, Sara de la Rica, en su artículo  "Los efectos económicos de la inmigración: evidencia empírica": "la evidencia empírica de las últimas dos décadas ha sido contundente al no encontrar un impacto negativo [de la inmigración] ni en el nivel de empleo ni en los salarios". 

La inmigración, necesaria para el sistema de pensiones

Uno de los indicadores sociodemográficos donde mejor se aprecia la influencia de población extranjera es en la edad media de los habitantes. Los datos del INE revelan que a mayor inmigración, menor envejecimiento. Durante el boom, fueron aquellas provincias que experimentaron un mayor crecimiento de la inmigración las que redujeron su edad media (por ejemplo, la edad media Guadalajara descendió de 41,1 años de media en 2002 a 39,8 en 2007). Por el contrario, las que menos inmigración recibieron, envejecieron. Fue el caso de Cáceres, donde la edad media de sus habitantes aumentó más de un punto en un lustro (de 41,3 en 2002 a 42,6 en 2007). 

"Nuestra pirámide poblacional tiende a ser invertida, con lo cual tendremos una población cada vez más envejecida y con mayores dificultades para sostener el sistema de pensiones", explica Fanjul. En el futuro, señala el experto "o bien quienes sostengan las pensiones tendrán que pagar un coste desproporcionado o bien el sistema de pensiones se deteriorará". Y añade: "en la Unión Europea la ratio de jubilado por trabajador es de 1/2, y se prevé que para 2035 sea de 1/1". 

Según Fanjul, también hay que tener en cuenta que "los inmigrantes de primera generación (los más jóvenes) tienen un  coste por persona mas bajo para el sistema, porque no son pensionistas, por lo que contribuyen más de lo que consumen". En esta línea se expresa de la Rica, que en su artículo apunta que aunque "la entrada de trabajadores inmigrantes provoca en principio un incremento en las necesidades de gasto público (...) los ingresos públicos aumentan debido al aumento de las cotizaciones sociales derivadas de la contratación de este nuevo flujo de trabajadores". 

En el periodo analizado, los datos del INE muestran una relación entre el crecimiento de la actividad económica y un aumento de la población extranjera. En líneas generales, se observa que durante los años del boom migratorio provincias como Girona, Málaga o Murcia (de las que más inmigración recibieron) experimentaron un aumento en el tamaño de su economía. Al contrario ocurrió en provincias como Salamanca, León o Palencia, que aumentaron muy poco su población extranjera en ese periodo, y también su PIB.

"Hay que plantearse el efecto causal: si la inmigración provoca el crecimiento económico o viceversa", reflexiona Fernandez-Huertas. En cualquier caso, apunta el profesor de la Carlos III, "de nuevo, los efectos de la inmigración son normalmente neutros, no hay grandes efectos ni positivos ni negativos". Fanjul señala que "por cada inmigrante que llegó por mar a la Unión Europea en los últimos tres años, entraron 9 de manera regular en nuestros mercados como trabajadores". "La fotografía que se nos trata de trasladar de la frontera sur es muy espectacular en términos humanos, pero en términos numéricos es mínima", apunta el experto.

“Las Autoridades Sanitarias advierten de que el Capitalismo perjudica gravemente a la salud”

El desempleo, así como la falta de renta inherente, provoca una serie de situaciones que acaban repercutiendo en la salud de quien lo sufre

Economistas Sin Fronteras

https://www.eldiario.es/

Fotomontaje de Grete Stern, 1949

Hace años que dejé de fumar, pero aún recuerdo la advertencia que aparecía en las cajetillas que decía: “Las Autoridades Sanitarias advierten que el tabaco perjudica seriamente la salud” (sic).  No sé si todavía aparece, ni si ha cambiado por otra advertencia. Si bien, se debería plantear la posibilidad de que ésta, mejorada gramaticalmente y reformulada, pudiera repetirse cada hora en cualquier medio de comunicación: “Las Autoridades Sanitarias advierten de que el Capitalismo perjudica gravemente a la salud”. 

El sistema capitalista se caracteriza por su inestabilidad cíclica, esto es, las fases de expansión económica son seguidas, inexorablemente, por crisis. Si en las primeras el aumento de la actividad económica se plasma en una disminución de la tasa de paro y un incremento en los ingresos de los hogares, las crisis provocan los efectos contrarios. La intuición nos dice que el crecimiento económico mejora el bienestar social y, en consecuencia, también, la salud. Pero los datos parecen demostrar lo contrario, al menos, a partir de cierto nivel de riqueza del país. 

Ya en 1922, William Ogbum y Dorothy Thomas observaron que en épocas de expansión económica se producían un incremento relativo de los nacimientos, matrimonios y divorcios, pero a la vez, también, aumentaban las tasas de mortalidad en comparación con las fases de recesión económica. Pero ya sabemos cómo funciona el mainstream económico, si algo parece contradecir al sistema hegemónico, desaparece. Al estilo Guadiana, diferentes estudios han ido apareciendo a lo largo del tiempo, hasta el 2000, con el trabajo de Christopher J. Rhum, ¿Are Recessions Good for Your Health?, y tras la Gran Recesión para intentar verificar los efectos que haya podido tener sobre la población. 

Estos estudios lo que hacen es medir que tipo de relación existe entre alguna medida de la actividad económica, bien el crecimiento económico o bien la tasa de desempleo, con alguna medida de la salud de la sociedad, esperanza de vida, tasas de morbilidad o de mortalidad.  Las expansiones de la economía (crecimiento económico y/o disminución de la tasa de paro) afectan negativamente a la esperanza de vida y positivamente a la tasa bruta de mortalidad. En un estudio de Rhum del 2005, Healthy living in hard times, un incremento del 1% en la tasa de paro en Estados Unidos se relacionaba a un descenso del 0.5% de la tasa bruta de mortalidad. La explicación que subyace a estos hechos parece ser que el aumento de la actividad económica, con su aumento de renta, conlleva un cambio en los hábitos de vida que empeoran nuestra salud al incrementarse la ingesta de comida basura, el consumo de alcohol, tabaco y otras sustancias. A su vez, disminuye el tiempo disponible para hacer deporte como consecuencia del incremento de horas en el trabajo. Todo esto acaba provocando un aumento en las causas de muerte relacionadas con dolencias cardiovasculares, así como las enfermedades relacionadas con el incremento de la contaminación. Más personas trabajando y más tiempo resulta, también, en un aumento de los  accidentes laborales y los de tráfico, relacionados con el trabajo, pero no sólo, por ejemplo, más desplazamientos de ocio. 

En el caso de las recesiones, y al disminuir el ingreso de gran parte de la población, los efectos anteriores se diluyen en el conjunto de la sociedad y las tasas brutas de mortalidad disminuyen, o se incrementa la esperanza de vida al nacer. Si bien es cierto que la única causa de mortalidad que tiene un comportamiento negativo en períodos de crisis económicas es la tasa de suicidios que acostumbra a aumentar en el caso de los hombres, la importancia relativa de esta causa no afecta a la tasa global. 

Estos datos no deben empujarnos a afirmar que las recesiones son beneficiosas para la salud. Hasta el momento, hemos hablado de impactos sobre el conjunto de la sociedad, aunque los efectos de las crisis se hacen sentir de manera notable sobre el propio individuo o su familia. El desempleo, así como la falta de renta inherente, provoca una serie de situaciones que acaban repercutiendo en la salud de quien lo sufre. Una disminución de ingresos provoca un cambio en la dieta, lo que a medio y largo plazo acabará afectando a la salud (obesidad, con los problemas derivados de cardiopatías, diabetes, entre otros). También, la pobreza acaba derivando en una desinversión en educación lo que se relaciona, también, con problemas de salud a medio-largo plazo. Los efectos más inmediatos del desempleo son el aumento del tiempo ocioso que, en algunos casos, deriva en problemas de alcoholismo u otras adicciones (véase caso USA), aunque los problemas más preocupantes se registran en cuanto a la salud mental (lean este artículo) que pueden acabar en caso de suicidio. La vertebración social y un estado de bienestar sólidos son garantías para que los efectos mencionados no sean muy fuertes. Lo hemos visto a lo largo de esta crisis reconvertida en nuevo modelo de crecimiento, la familia y los movimientos sociales han actuado como colchón para aquellos que lo habían perdido (casi) todo. 

En resumen, tenemos que cuando la economía crece la salud pública se ve afectada negativamente, tanto a consecuencia del modelo de producción como de consumo capitalistas. Pero en épocas de recesión, el menor impacto de estos modelos acaba teniendo un efecto positivo sobre el conjunto de la sociedad, salvo si eres clase trabajadora. Si lo eres, y muchos lo somos, el riesgo de perder el empleo está presente con todo lo que eso supone. Lo que parece es que el sistema ha alcanzado un punto en el que vaya bien o mal acaba perjudicándonos. Crecer económicamente sólo parece servir para colmar las ansias acumulativas de una clase privilegiada que ha escapado de estos efectos perniciosos. Si las crisis deben servir para algo positivo es para cambiar aquello que nos ha llevado a ella. Diez años después del colapso de Lehman Brothers, no sólo no hemos cambiado nada, sino que hemos profundizado en lo peor del sistema. Los estragos sobre la vertebración social y nuestro pequeño estado de bienestar son visibles en el día a día. ¿Nos dará tiempo a reconstruirlo antes de la próxima crisis? 

Carta abierta de un cura a Pablo Casado sobre los inmigrantes

Has ido a la valla de Ceuta a dar abrazos a la Guardia Civil y a la Policía Nacional, ¿piensas que estos cuerpos de seguridad no son conscientes de tu oportunismo y de que lo vas a utilizar sin otra pretensión de ganar votos provenientes de la extrema derecha?

Te voy a dar un pequeño consejo que creo que te puede ayudar. Has ido a la valla de Ceuta, ¿por qué no vas a la otra parte de la valla y te encuentras y dialogas con estas personas y que te cuenten por qué y cómo han llegado allí?

Espero que te mires al espejo y no te conviertas en un político monstruo, son políticos muy educados, muy bien vestidos y con aplomo. Personalmente, me das miedo, mucho miedo, porque estás alimentado el odio

Joaquín Sánchez, 'el cura de la PAH'

https://www.eldiario.es/

El presidente del PP, Pablo Casado, saluda a un joven inmigrante en el puerto de Algeciras. JOSÉ CARLOS VILLANUEVA

Me dirijo a ti, Pablo, pensando que eres una persona que no pertenece a la Iglesia Católica, y me atrevo a pensar esto por tu discurso lleno de racismo, de xenofobia y rechazo y desprecio al pobre. ¿Sabes que para el Dios de Jesús de Nazaret los inmigrantes son hijos e hijas de Dios? Has ido a la valla de Ceuta a dar abrazos a la Guardia Civil y a la Policía Nacional, ¿piensas que estos cuerpos de seguridad no son conscientes de tu oportunismo y de que lo vas a utilizar sin otra pretensión de ganar votos provenientes de la extrema derecha?

Permíteme una pequeña ironía: Cuando la Guardia Civil o la Policía Nacional detienen a políticos corruptos, en este caso del Partido Popular, ¿también has ido o vas a ir a darles abrazos por defender la democracia que está siendo deteriorada por la corrupción? Me llama poderosamente la atención vuestra alabanza a los jueces que dictan sentencias que os gustan y, en cambio, ponéis en tela de juicio la integridad moral de jueces que dictan sentencias que no os gustan nada, como ha sido la sentencia del caso Gürtel que dio origen a la moción de censura. ¿Queréis ocultar vuestra corrupción con el discurso racista? Reconozco que lo estáis consiguiendo.

En este país, en nuestro querido país, los enemigos no son los empobrecidos, no nos invaden, sencillamente huyen del horror de la violencia, del hambre y la sed. Los que nos han invadido y nos han conquistado son los inversores, los especuladores, los financieros y los banqueros que han puesto nuestro país de rodillas. Éstos sí nos han conquistado con la deuda. También tenemos una deuda por la corrupción que nos cuesta 87.000 millones de euros al año, que ha supuesto privatizar los servicios públicos elementales. Sin embargo, cuando se arruinan las empresas privadas que obtuvieron el concurso de la gestión de hospitales o autopistas de peaje, las rescatamos, les pagamos sus deudas y se las volvemos a dar.

Te voy a dar un pequeño consejo que creo que te puede ayudar. Has ido a la valla de Ceuta, ¿por qué no vas a la otra parte de la valla y te encuentras y dialogas con estas personas y que te cuenten por qué y cómo han llegado allí? Como eso es complicado directamente, podrías contactar con el Obispo de Tánger, Santiago Agredo, un creyente y una persona extraordinaria, para que te acompañe y te facilite el encuentro. Estoy seguro de que tu perspectiva y tu mentalidad cambiarían, por lo menos, algo. Por cierto, no falsees los datos sobre estos temas tan complicados y difíciles. Además, recuerda que el delito es personal e intransferible. Cuando un político comete un delito, ¿son todos los políticos? No, solo quien lo comete y, en todo caso, quien lo encubre. Cuando un sacerdote comete un delito de pederastia, ¿todos los sacerdotes son pederastas? No, solo quien lo comete y quien lo encubre. Cuando un agente de las Fuerzas de Orden Público comete un delito, ¿son todos delincuentes? No, solo quien lo comete y quien lo encubre. Cuando un juez dicta una sentencia sabiendo que es injusta, ¿todos los jueces prevarican? No, solo quien prevarica y quien lo encubre. Cuando un periodista falsea y manipula una información, ¿son todos los periodistas manipuladores de la realidad y mentirosos? No, solo quien manipula y lo encubre. Cuando alguien nacido en nuestro país comete un delito, ¿somos todos los españoles delincuentes? No, solo quien lo comete y lo encubre.

En vuestro discurso habláis de la vida y la familia, habláis del aborto y de la eutanasia, del principio y del final de la vida; pero, ¿qué pasa durante ese tiempo de vivir? ¿Qué pasa durante los años de existencia? Decís que defendéis la vida y la familia, entonces ¿por qué habéis vetado leyes que impedían que las familias fueran desahuciadas? Son miles de familias desahuciadas cuyas vidas se han truncado, el paro les hizo pasar al mundo de la pobreza. Decís que defendéis la vida y la familia, entonces, ¿por qué habéis aprobado leyes laborales que empobrecen a la familia y los abocan a la precariedad y a la eventualidad? A mucha gente joven le gustaría formar una familia, tener hijos, pero no pueden por las condiciones laborales, sin obviar los miles jóvenes que se han ido a otros países, donde, muchos de ellos, encuentran también el rechazo porque son considerados pobres que vienen de otros países. No defendéis la vida y la familia, defendéis a las élites sociales y económicas. Al hilo de todo esto, si defendéis la vida, ¿por qué no habláis de los miles de muertos, de explotación, de las violaciones que sufren estas personas que vienen huyendo de una violencia y una crueldad terrible? ¿Por qué no apoyáis los corredores humanitarios demandados por las ONG para garantizar sus vidas y que no tengan que utilizar a las mafias?

He visto también que avalas el pasado del Partido Popular, ¿avalas todo el pasado? Has insistido en avalar a José María Aznar, ¿también avalas la guerra contra Irak que se basó en la fabricación de la gran mentira de la posesión de armas de destrucción masiva? Se utilizaron los atentados de 11-S en Estados Unidos para destruir Iraq, un país que no tenía nada que ver, pero las grandes potencias y las multinacionales querían su petróleo. Quienes cometieron los atentados fueron ciudadanos saudíes, ¿por qué no se atacó Arabia Saudí? Una guerra que asesinó a miles de personas, de niños y niñas, era la guerra de petróleo por sangre. ¿Avalas matar a gente para conseguir sus recursos naturales, como está ocurriendo en África? Todos sabemos que, si se respetara a los países, su soberanía, sus recursos naturales o si se apoyaran sus procesos democráticos y la instauración de derechos y relaciones comerciales justas, prácticamente nadie sabría de su país.

Espero que te mires al espejo y no te conviertas en un político monstruo, son políticos muy educados, muy bien vestidos y con aplomo. Personalmente, me das miedo, mucho miedo, porque estás alimentado el odio y quien fomenta el odio fomenta la violencia y una humanidad “sin humanidad”, con un futuro oscuro. Si ganaras las elecciones en su momento, incluso si consigues la mayoría absoluta, con estas actitudes y forma de pensar, para mí antievangélicas y anti doctrina social de la Iglesia y en contra del humanismo que emana de Los Derechos Humanos, te sentirás muy contento, pero habrá perdido la dignidad humana y el bien común. Espero por el bien del ser humano que cambies ¿Puedes hacerlo? ¿Quieres hacerlo? ¿O vas a seguir por la deriva de fomentar el odio y, por tanto, la violencia?

Los negros dan muy bien en las fotos

David Torres

https://www.publico.es/

Pablo Casado y Albert Rivera están compitiendo desde hace poco para ver quién se alza con el título de niño bonito de la derecha, elegido del IBEX y salvador de la banca. Rivera se iba a abrazar niños a Venezuela y Casado está en Ceuta saludando subsaharianos como un loco. No es que los venezolanos o los refugiados -como han expresado en diversas ocasiones- les importen un carajo, pero lo cierto es que dan muy bien en las fotos. Antes los políticos aparcaban lo de disfrazarse de seres humanos para las campañas electorales, un par de semanas cada cuatro años; pero ahora, entre el ajetreo de las redes sociales y el foco inmisericorde de la prensa, necesitan el teatro abierto las 24 horas del día.

Por momentos la pugna entre Casado y Rivera repite la rivalidad entre la Pepsi y la Coca-Cola, esa falsa dicotomía donde dos refrescos compiten para ver cuál de los dos ofrece la mejor ración de eructos. Poco importan las contradicciones flagrantes de uno y otro líder: al fin y al cabo PP y Ciudadanos están condenados a fundirse en coaliciones y pactos. A fuerza de intentar diferenciarse, perfeccionando cada uno a su modo al yerno ideal del barrio de Salamanca, cada día que pasa son más parecidos el uno al otro, incluso en los charcos donde se meten.

No hace ni dos años, Rivera peroraba acerca de la obligación moral que teníamos en España acerca del problema de los refugiados, y esta misma semana se comía la solidaridad con patatas al decir que Europa debe reforzar sus fronteras. Casado no ha tardado ni tres días en desmentirse, desde que dijo que no puede haber papeles para todos (advirtiendo en tono apocalíptico de la amenaza de una invasión africana) hasta que el asesor de imagen le ha convencido para que vaya a rizar el rizo de la hipocresía dando la mano a los migrantes y explicándoles uno a uno porqué tienen que darse la vuelta a sus países de origen.

Es difícil dilucidar cuál de los dos, Casado o Rivera, acabará por encarnar la gran esperanza blanca de la derecha española, esa flota xenófoba, retrógrada y asquerosa que en otros países de Europa se presenta sin máscaras, a calavera descubierta, con las consignas neonazis que funden y confunden el racismo, el clasismo y el miedo al otro con una vaga promesa de bienestar social. Poco importa cuál gane puesto que al fin y al cabo representan el mismo ideal de pureza inquisitorial alentado desde los tiempos de la Reconquista. Los negros están bien mientras ganen medallas, como esa selección francesa de fútbol que en realidad consiste en una embajada de África, como ese inmigrante ilegal que se ganó la ciudadanía al salvar la vida de un niño escalando de balcón en balcón. Los negros serían como nosotros si no fuese por el color de la piel. Como dijo Jack Johnson, el orgulloso campeón de los pesos pesados a quien jamás perdonaron que hubiese nacido en la etnia equivocada: “Soy negro, nunca dejasteis que olvidara que soy negro. De acuerdo, soy negro. Nunca dejaré que lo olvidéis”.

Por que falta persoal médico en Galicia?

Xosé Mª Dios Diz

http://praza.gal/

A política de recortes do Partido Popular en Galicia levou a que moitos dos profesionais que ten a comunidade busquen outras opcións diferentes para exercer o seu traballo. O persoal médico que se forma con moito esforzo (tárdanse 10 anos en completar a formación en Pediatría) queren que ao final da sua carreira de estudo e prácticas, poidan ter un posto de traballo acorde coa súa cualificación e que a administración que os formou (con moi boa preparación e moitos cartos detrás) sexa consecuente e lles proporcione a posibilidade de traballar no seu País. Pero o que sucede é xusto o contrario.

O Foro de Médicos de Atención Primaria (AP) denuncia que a falta de planificación provoca contratacións precarias de profesionais este verán. A Asociación Galega para a Defensa da Sanidade Pública (AGDSP) atribúe o problema de falta de Pediatras (que afecta a 16.000 nenos e nenas e aos seus familiares) aos recortes de persoal decretados polo Sergas ca excusa da crise. Pon a atención en que a precaridade e inestabilidade dos postos de traballo, así como a falta de recursos en Atención Primaria, provoca a fuxida dos profesionais.

Suprimir as prazas supón concentrar en lugares máis alonxados os servizos, coa masificación e sobrecarga dos profesionais que realizan o traballo dos ausentes, coa perda de calidade manifesta na antención aos nosos nenos

O SERGAS adopta medidas restritivas na asistencia durante o verán, recurrindo ao subterfuxio das vacacións do persoal nos servizos de Pediatría e Medicina Xeral en AP. Estímanse en 40 as prazas de Pediatría a crear para paliar a situación (O SERGAS ten concedidas 26 este ano vía MIR) situación que se vai agravar a curto prazo pola xubilación de 80 profesionais que teñen máis de 60 anos (o total de Pediatras é de 340). A fuxida de Pediatras da Atención Primaria débese á precariedade e inestabilidade dos postos de traballo e ao deterioro dos Centros de Saúde pola falta de recursos e a masificación.

A ausencia de planificación da administración do PP, só interesada en desmantelar e privatizar o sistema, é evidente. Suprimir as prazas supón concentrar en lugares máis alonxados os servizos, coa masificación e sobrecarga dos profesionais que realizan o traballo dos ausentes, ca perda de calidade manifesta na antención aos nosos nenos, que son os máis vulnerables xunto cas persoas maiores e enfermos crónicos.
A ausencia de organización por parte do SERGAS xustifícase co interese da política do PP de desmantelar a Sanidade Pública Galega e non facer a planificación axeitada (que é polo que se lles paga o seu salario aos administradores da Sanidade Pública en Galicia). Facer contratos por 2 horas nunha mañá, facer contratos de luns a venres e non incluír a fin de semana para facer un novo contrato na semana seguinte aínda que a substitución sexa de meses, acumular o cupo dun profesional ausente a cupos xa saturados, deixar as axendas dos profesionais ausentes sen cubrir e distribuír os pacientes aos colegas que están, mesmo deixar sen axenda a eses doentes e “que vaian de urxencia” ao profesional que estea traballando.

Contratos por 2 horas dunha mañá ou de luns a venres sen incluír a fin de semana aínda que a substitución sexa de meses son casos de neglixencia por parte da Administración, que debería coidar os profesionais

Son casos de actuación neglixente por parte dunha administración que debería coidar aos profesionais, para evitar que estes, cansados dos despropósitos do PP, se busquen a vida noutros servizos: que lles paguen en relación á súa profesionalidade e lles manteña unhas condicións de traballo do século XXI e non máis próximas o XIX.
Moitos profesionais emigran a outros países, que non fixeron nada por formalos e saben que chegan moi preparados (por un País que os formou e non os contratou) o que parece un despropósito, pero é a realidade.

As alternativas pasarían por recuperar os recortes orzamentarios (especialmente no capítulo de persoal), un Plan de Mellora da Atención Primaria que recupere o prestixio perdido e a faga atractiva para o persoal de Pediatría e Medicina Xeral e acabar coa precariedade dos postos de traballo nos Centros de Saúde.

Á administración éncheselle a boca ao dicir que a Atención Primaria “é a porta de entrada o Sistema Sanitario”, e nós dicímoslle: debe ser a “Sala de Estar”, e de estar cómodos traballando e recibir a atención que merecemos. A saúde é o ben máis preciado que temos e debemos defendela para que non se desmatele en beneficio dunha medicina privada que só busca o seu negocio cos cartos públicos.

Os PAC "en pé de guerra" e a folga no 061 alargan o conflito na sanidade pública este verán

Traballadoras dos PAC de Vigo, durante a mobilización desta semana

David Lombao

http://praza.gal/

No inicio do verán veciñanza de diversos concellos galegos -da Coruña a Vigo pasando pola Pobra de Trives- certificaban a alerta que viñan lanzando sindicatos e colectivos en defensa da sanidade pública: faltan pediatras, especialmente por mor das vacacións. A Consellería de Sanidade apresurouse en sinalar que non substitúe o persoal porque non ten máis e que, en todo caso, a atención médica á infancia está asegurada. Comezaba así un verán marcado polos conflitos en diversos eidos da sanidade pública galega que agora se alargan entre sectores do persoal que tamén levan meses ou mesmo anos mobilizados: os Puntos de Atención Continuada (PAC) e o 061.

No caso dos Puntos de Atención Continuada as protestas para "reivindicar melloras  nas condicións de traballo" canalízanse a través das centrais sindicais e tamén mediante a plataforma PACS en Pé de Guerra. Este mesmo martes o persoal mobilizou entregou nas diferentes delegacións de Sanidade unhas 400 solicitudes formais para "demandar a elaboración inmediata de calendarios laborais axustados á xornada ordinaria". Ou, o que é o mesmo, o cumprimento do pacto laboral acadado co Sergas no ano 2008, en tempos do bipartito. "Deste xeito -explican dende a CIG Saúde- figuraría por separado a xornada obrigatoria e a voluntaria" e "garantiría que cada traballadora puidese gozar dos días libres que lle corresponde".

"Dende hai dez anos non se revisan os plans funcionais" dos PAC malia ás mudanzas da poboación galega neste tempo, denuncia o persoal

Pero o axuste dos calendarios laborais non é a única reivnidicación, lembran dende a Plataforma PACS en Guerra da Coruña. "Unha das reivindicacións que nos preocupa en gran medida é a falta de planificación", sinalan. "Dende hai dez anos non se revisan os plans funcionais" e isto "quere dicir que hai poboacións que medraron demograficamente" mentres outras perderon poboación ou viron incrementado o seu envellecemento, "o que se traduce en máis desprazamentos a domicilios" sen que isto supuxese mudanzas nos PAC. "Un exemplo disto é Arteixo, que ten un censo poboacional aproximado de 32.000 habitantes" sen "ter en conta a poboación flotante e o polígono de Sabón con todos os seus traballadores". Alí, afirman, "tan só un equipo sanitario fai a cobertura no PAC".

Esta nova xeira de protestas, subliñan, chega ante o que consideran "escaso interese da Administración" por "avanzar" nas negociacións iniciadas o ano pasado. O pasado febreiro, lembran, sindicatos e persoal pediron "unha xuntanza co Sergas para reivindicar a mellora das condicións de traballo" para que as deficiencias "non repercurtan na calidade da sistencia aos pacientes" porque non houbera contactos coa Consellería dende novembro. Foi creada unha "comisión técnica" de sindicatos e outra representación do persaol para concretar e negociar as meloras, pero "o proceso non avanza" porque o Sergas "o dilata no tempo", denuncian.

Folga no 061

Protesta de persoal do 061 ante a sede central do Sergas / CIG

O persoal estatutario do 061 mobilízase para esixir ao Sergas unha compensación "xusta" polo traslado do servizo á nova sede de Emerxencias na Estrada

No caso do 061 a orixe do conflito é a mesma que estivo por tras da folga que desenvolveu o persoal do 112 o pasado 2017 e que culminou coa consecución da práctica totalidade das súas reivindicacións: o traslado da central de emerxencias dende o seu emprazamento actual en Santiago -en San Marcos, no mesmo complexo que a CRTVG- á Estrada. Mentres que o persoal laboral deste servizo xa chegou a un acordo coa Xunta sobre as condicións do traslado, o persoal estatutario -que se rexe por un estatuto laboral de seu- está en folga dende este 1 de agosto "polo traslado forzoso sen unha compensación xusta".

A Xunta, di o persoal, debe realizar unha "oferta xusta" que compense unha mudanza nas condicións de traballo que implica "máis de 60 quilómetros diarios de condución" -ida e volta de Santiago á Estrada- e a "repercusión dunha hora e cuarto diaria de desprazamentos" como "tempo engadido á xornada laboral na conciliación da vida familiar", así como os "custos de mobilidade" e o "risco de sinistralidade". Fronte ao inicio do paro, agregan, a Xunta fixou uns servizos mínimos do 100% que, na práctica, "equivalen a impedir o dereito á folga".

Na primeira xornada de folga o persoal mobilizado desenvolveu un primeiro paro de dúas horas -de 12:00 a 14:00- e repíteo de 19:00 a 21:00. Tamén neste primeiro día o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia rexeitou a petición da CIG de suspender os servizos mínimos do 100% pola vía "cautelarísima", isto é, sen "audiencia" á outra parte -neste caso, a Xunta-. Faino "sen prexuízo" de poder adoptar posteriormente outras medidas pola vía cautelar.

Protesta de persoal dos PAC en Ourense