Ecos hospitalarios

martes, 25 de agosto de 2015

El modelo de creación de empleo de Rajoy pone en peligro las pensiones

La recaudación media por cotizaciones sociales lleva dos años bajando debido a la caída de los salarios, las bonificaciones a la contratación y el aumento del trabajo por horas.

VICENTE CLAVERO

http://www.publico.es/

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, durante su visita a la localidad lucense de Portomarín. EFE/Eliseo TrigoEl presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, durante su visita a la localidad lucense de Portomarín. EFE/Eliseo Trigo

Los últimos datos conocidos sobre la recaudación de la Seguridad Social, correspondientes al primer semestre de 2015, revelan que los ingresos por cotizaciones están creciendo muy por debajo de lo que lo hace el empleo, con grave riesgo para el equilibrio del sistema, que lleva tres años exprimiendo el Fondo de Reserva (más conocido como la hucha de las pensiones) para estar en condiciones de atender puntualmente todos sus pagos.

Entre enero y junio, el número medio de afiliados a la Seguridad Social fue de 16.927.722, con un incremento del 3,2% frente a los 16.404.270 contabilizados en el primer semestre de 2014. Sin embargo, la recaudación creció en el mismo periodo apenas un 0,8%, al pasar de 49.601,63 a 49.982,24 millones de euros. Como consecuencia de ello, la cotización media, que en la primera mitad de 2014 había sido de 3.023 euros, bajó este año a 2.952 euros.

La caída de la cotización media resulta todavía mayor si se toma como referencia el primer semestre de 2013, cuando alcanzó los 3.039 euros. La Seguridad Social obtuvo entonces 49.389 millones gracias a las cuotas obligatorias que recaen sobre empresarios y trabajadores; es decir, sólo 1,1% menos que entre enero y junio de 2015. Y eso a pesar de que la diferencia en el número de afiliados entre un momento y otro fue del 4,2%.

Espejismo estadístico

El desfase entre el ritmo de creación de empleo y el de la recaudación de la Seguridad Social obedece a razones como la caída de los salarios, el aumento de las bonificaciones a la contratación y, muy especialmente, al recurso masivo de las empresas al trabajo por horas.

Este último fenómeno propicia que dos medias jornadas se reflejen en las estadísticas como dos empleos, pero en realidad coticen prácticamente como uno solo de 40 horas semanales.

Dos medias jornadas se reflejan en las estadísticas como dos empleos, pero cotizan como uno solo de 40 horas semanales

No se trata, además, de un fenómeno aislado, sino cada vez más extendido, según puede deducirse de los datos que facilita la propia Administración. Así, por ejemplo, la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre de 2015 cifra en 17.454.800 el número de ocupados, lo que supone medio millón más que entre enero y marzo de 2014. En cambio, el aumento de las horas de trabajo equivalió en ese periodo asólo 310.000 jornadas completas.

Con el modelo de creación de empleo de baja calidad por el que ha apostado el Gobierno de Mariano Rajoy, nada tiene de particular que a la Seguridad Social le cueste cada vez más cuadrar sus cuentas. Hasta el punto de que, de un tiempo a esta parte, los ingresos dan para sufragar el coste mensual de las pensiones, pero no las pagas extras ni las retenciones por IRPF que periódicamente se ingresan en las arcas de Hacienda.

Para sortear la situación, desde 2012 el Gobierno viene detrayendo importantes fondos de la hucha de las pensiones, que no se creó con el fin de cubrir estos desequilibrios, sino el brusco aumento de beneficiarios que se producirá cuando empiecen a jubilarse, allá por 2023-2024, los trabajadores que nacieron durante el baby boom. Hasta ahora, Rajoy ha sacado 41.000 millones de la hucha y para 2016 está previsto sacar más de 6.000 milones más.

Rajoy se muestra "muy tranquilo" con el sistema de pensiones

El presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, se ha mostrado no obstante "muy tranquilo" este sábado con el sistema de pensiones. "Las pensiones se pagan con las cotizaciones de la seguridad social y, por tanto, cuantas más personas trabajen y coticen, más y mejores pensiones habrá en el futuro", ha relatado en su visita a la localidad lucense de Portomarín, para luego volver a hacer hincapié en que está "muy tranquilo" con el sistema de pensiones en España, pues han sido "la única partida de los presupuestos" que en "la gravísima crisis económica no ha bajado nunca". "Ha sido la única que ha subido siempre", ha apostillado.

"Ahora, otra de las cosas que se puede estudiar es que las pensiones contributivas se paguen solo con cotizaciones de seguridad social, y ya viudedad y orfandad se empiecen a pagar con impuestos", ha avanzado Rajoy, quien considera que ésta es una cuestión "puramente técnica", aunque "importante". "Pero lo importante de verdad es que la gente siga recibiendo su pensión", ha zanjado.

A fea e triste realidade da nosa sociedade

Steve Cutts é un ilustrador e animador de Londres que pensa que moitas cousas de redor do mundo deberían ser diferentes. As persoas non deberían pensar só en diñeiro, é importante que non vexan o traballo como unha tortura só por conseguir diñeiro. Moitas persoas fanse adictas ó consumismo e ás redes sociais, todo seria moi diferente se o mundo non fora así e lle diramos importancia ó que de verdade o necesita.

Cutts fai vídeos e imaxes que critican moito a vida moderna de hoxe en día, fomos caendo na adicción e dependencia de constantemente revisar os nosos móbiles, pensamos cá única felicidade é o diñeiro, non nos preocupamos por comer ben e moito máis. A continuación mostrámosvos dunha maneira artística a triste realidade na que vivimos hoxe en día á que é importante buscarlle unha solución.

Unha serie de ilustracións que buscan amosar o deterioro do noso mundo contemporáneo, ó mesmo tempo que denuncia a decadencia de nosos días: a devastación, desinformación, o sen sentido e millonarios psicópatas son parte da súa inspiración...

mércores, 19 de agosto de 2015

¿Bolsillo particular o público?

Albino Prada

http://www.lavozdegalicia.es/

La idea de que una sociedad es mejor cuanto menos ingresos y gastos públicos gestione su gobierno está instalándose peligrosamente en buena parte de la opinión pública europea y española. Así se entiende que muchos europeos crean que Bruselas es un monstruo burocrático (a pesar de que solo gestiona el 1 % de la riqueza de la UE), o que muchos españoles respalden al actual Gobierno en la idea de que los gastos públicos han de caer del 43 % actual al 38 % del PIB español en el 2018 (aunque en la media de los Estados de la UE esté en el 47 %, no digamos en la Dinamarca que nos promete Ciudadanos).

La idea tóxica que hay detrás es muy sencilla. Cada euro de los ingresos que quede en nuestros bolsillos será mucho mejor empleado que si el Gobierno (central, autonómico o local) nos lo quita. Solo aceptando esta premisa se puede considerar deseable caminar hacia aquel 38%.

¿Por qué sostengo que es una idea tóxica? Porque así nunca se construirá una sociedad mejor, si por ello entendemos una sociedad donde todos sus miembros tengan garantizados sus derechos y su dignidad. Veamos algunos ejemplos.

Si los sistemas de pensiones públicos pierden cotizaciones en beneficio de los planes privados que una parte de la sociedad sí puede pagarse (y eso sucede de múltiples formas que no es el caso concretar aquí), su capacidad para garantizar una renta mínima digna a todos los demás se evapora.

Si los sistemas de protección al desempleo ahorran recursos públicos considerando que esos millones están mejor en el bolsillo de los contribuyentes, que así pagarían menos impuestos, se pasa por alto el que las bolsas de pobreza, desigualdad y de exclusión social (que sin duda presionan a la baja a los salarios y potencian la economía sumergida) nos convierten en una sociedad indecente.

Si en la garantía de la asistencia sanitaria se considera que cuanto menos recursos transiten por el sistema público de salud, y más lo hagan por los seguros médicos privados, tanto mejor, es porque o bien se supone que los riesgos son culpa de los pacientes o bien que el dinero debe poder comprar una mejor protección frente al riesgo de perder nuestra salud.

Dejar que la educación funcione como un centro comercial (centros, títulos y calificaciones a precio de mercado) hace que los que puedan pagárselo consigan imponerse a otros que, no siendo menos capaces, se forman en centros públicos mal financiados y obligados a escolarizar a los menos pudientes.

¿Qué decir de la atención, o abandono, a los dependientes según su bolsillo?

Es despreciando estos argumentos cómo se vende, sobre todo a las clases medias, que los euros están mejor en sus bolsillos. Aunque la única consecuencia cierta sea que los privilegiados lo serán cada vez más, y que la inmensa mayoría de la población verá evaporarse sus derechos básicos en la vejez, la enfermedad, la promoción social y el desempleo.

sábado, 15 de agosto de 2015

Capotadas a la ciencia y estocadas a la decencia

- Decía Albert Camus que toda forma de desprecio, si interviene en política, prepara o instaura el fascismo. Por analogía, si interviene en la ética y en la conducta, adoctrina en la sumisión de cualquier sentimiento de compasión o empatía.
- Al hilo de ciertas despectivas declaraciones de Enrique Ponce, el autor analiza las falacias en las que los matadores de toros y cuantos apoyan la tauromaquia basan su sanguinario egoísmo.

Julio Ortega Fraile

http://www.eldiario.es/

Un torero alza el puñal (puntilla) para rematar al toro, previamente torturado en la plaza y ya en el suelo, herido por la espada. Pamplona, Sanfermines 2014. Foto: Tras los Muros

La verdad, como la sensibilidad, es un puyazo para la tauromaquia

Se puede despreciar muchas cosas, pero cuando la desconsideración es hacia el sufrimiento extremo de alguien, cuando la indiferencia se adereza con altanería, convirtiéndose en menosprecio, tanto en las palabras como en los actos, para con la vida de un ser tan capaz de sentir, padecer, agonizar y morir como lo es el indiferente y altanero, describe con exactitud la catadura moral de esa persona.

Decía Albert Camus que toda forma de desprecio, si interviene en política, prepara o instaura el fascismo. Por analogía, si interviene en la ética y en la conducta, adoctrina en la sumisión de cualquier sentimiento de compasión o empatía en la acción que se defiende y practica, aunque dicha acción lleve implícita la vulneración de derechos básicos ajenos, la angustia psíquica y física del otro, y su muerte.

Pero a veces lo anterior no viene solo, sino que lo hace acompañado del desconocimiento, y éste puede ser auténtico o fingido. El primero es el caso del ignorante que, por serlo, ignora hasta su propia ignorancia. El segundo es el del embustero, el de la hipocresía que exhibe aquel que, en palabras de Plauto, en una mano lleva la piedra y en la otra muestra el pan. El peor de los dos casos.

Cuando se juntan desdén, soberbia y falsedad el resultado es muy peligroso, si quien los atesora tiene la capacidad, sobre todo legal, de hacer daño, y el poder de acceder a los medios de comunicación. Porque siempre habrá quienes, por ser como él, se hagan eco de sus argumentos para ser palmeros o discípulos de sus desmanes; y otros que, simplemente, le crean, aunque no hagan más, a pesar de que en ellos no haya intención de admirar o de imitar. Y ya basta con eso para proteger y perpetuar el mal, pues el silencio, cuando hay víctimas, siempre se torna a favor de las armas que se usan contra ellas y de quienes las empuñan.

Enrique Ponce, el matador de toros, es un sujeto preciso para tan desagradable predicado porque encarna ese conjunto de valores en su pensamiento y en su proceder. Como muestra, una entrevista que concedió hace unas semanas a un conocido diario.

En ella asegura que: los antitaurinos tienen la mente cerrada y no ven más allá del “pobre animalito” (entrecomillado en el original), para añadir que: no se dan cuenta de que ese animalito existe gracias a las corridas de toros. En menos de treinta palabras, este hombre, que comenzó a matar toros en público con quince años y que en 2013 llevaba -a la vista, que serán muchos más a puerta cerrada-torturados y ejecutados más de 5.000, almacena en esa declaración la desfachatez, la arrogancia, la burla, el letargo ético y la patraña. Todo ello al servicio de su bolsillo ( cobra unos 120.000 euros por tarde) y de un lobby, el taurino, que ha hecho del engaño su forma de sobrevivir en un camino de un solo sentido. La mentira ha de alimentarse de más mentiras y, jurado que el primer toro no sufre, que disfruta en la plaza o que desparecería como especie si lo hace la lidia, no queda más remedio que repetirlas en el segundo, en el tercero, en el sexto y en los aproximadamente 70.000 que son martirizados hasta la muerte, con saña y lentitud, cada año en España.

Enrique Ponce sabe perfectamente que el toro no desparecería como especie si lo hacen las corridas, sino que desaparecerían los toreros. No hace falta ser biólogo para comprender que los bóvidos de lidia no son especie y sí un producto de la selección genética por parte del hombre para proveerse de criaturas a las que destrozar en cualquier plaza, y en cualquier Tordesillas, Medinaceli o Terres de l´Ebre. Si se dejara de manipular artificialmente al bulldog inglés para que sea más tranquilo de carácter y se adapte a los pisos, o al shar-pei para lograr que tenga cada vez una piel más arrugada, ¿se extinguirían los perros? Tampoco es imprescindible ser veterinario para conocer que el toro sufre en el ruedo o enmaromado por las calles de Benavente. Pero sí es necesario cumplir el requisito de mentir para ser torero, de su cuadrilla, ganadero de lidia o empresario taurino.

Calificar de mentes cerradas precisamente a quienes lo que quieren y están haciendo -a menudo bajo amenazas e incluso agresiones- es divulgar esa verdad que tanto perjudica al mundo de la tauromaquia, y luchan por abrir las puertas de un zulo siniestro donde hiede a siglos de oscurantismo y crueldad para que entren el conocimiento, la justicia y el respeto -que en el siglo XXI no pueden admitir excepciones ni justificaciones para ser desechados-, es un ejercicio de estupidez que sólo puede ser fingida para alcanzar semejante envergadura.

Lo de “pobres animalitos”, con su carga de mofa hacia las criaturas que, como todos los matadores, Ponce jura amar y, no obstante, somete a un tormento atroz para luego acabar con su vida, demuestra hasta qué punto es capaz de la humillación y negación de los derechos básicos y la naturaleza de sus víctimas. Sin embargo, en la misma entrevista, asegura que cuando ve jugar a sus hijas con la muletilla y ellas le dicen “mira, papá, se torea así”, solo se divierte porque sabe que no van a ir a más, que no querría de ningún modo verlas delante de un toro y que eso le produciría mucho miedo. Pero el miedo del toro parece no contar para él. Ni, según él, para sus hijas.

No, Enrique Ponce no es estúpido, sólo es egoísta, inconmovible, mendaz, presuntuoso y sanguinario cuando quien sufre las consecuencias de sus actos no es él o los suyos, sino un animal al que la ley, esa que a él le aterra que cambie (la entrevista es anterior a las elecciones municipales y en ella explica que no quiere que ganen los “antitaurinos” de Podemos), le permite torturar y matar haciéndose además rico con ello.

No, Enrique Ponce no es estúpido, Enrique Ponce es como es y dice lo que dice porque hace lo que hace y pretende continuar. Es así porque es torero. Y que fuese el primer matador académico de la Historia, puesto que ese título le fue otorgado en 2007 por la Real Academia de Ciencias, Bellas Artes y Artes Modernas de Córdoba, sólo suma vergüenza a todo este asunto, ya que el galardonado matarife descabella la ciencia cuando habla de lo que desea y sienten los muertos de su profesión, encuentra belleza en sus heridas, en su pavor, en su agonía, y lo único moderno en lo que hace, mejor dicho, futurista, son sus ingresos, porque el resto sólo se trata de una ferocidad, un desprecio y una ignorancia primitivas.

sábado, 1 de agosto de 2015

25 Fotos fuera de lo común que te dejarán sorprendido

Las imagenes de archivo tienen un gran valor porque al verlas puedes casi tocar la historia y ver el pasado como ocurrió en realidad. Cuando ves este tipo de tomas nace la pregunta ¿de verdad ocurrio esto?

Genial.guru te trae fotografías que te muestran una realidad que es dificil de creer aunque las estés viendo.

intermedia

Corre el año 1947 en la colonia británica de Zanzibar, en la costa oriental de África. Una agotada niñera posa al lado de Farrokh Bulsara, el niño al que cuida. Un cuarto de siglo más tarde este niño será conocido con el seudónimo de Freddie Mercury.

Indio de la tribu Siux en un caballo. Año 1905 (Colorización por Dana Keller).

tumblr

Operación para trasladar un edificio residencial de 7600 toneladas para dar paso a un bulevár en Alba Iulia, Rumania.

Claude Monet posando frente a dos de sus obras. Año 1923 (Colorización por Dana Keller)

Los Beatlles tocan ante un público de 18 personas en un pequeño club de Aldershot (Inglaterrra). Ellos se volvieron famosos al cabo de año y medio.

Marilyn Monroe posa para los soldados. Corre el año 1954 (Colorizacion por Diana Keller)

Sello a la entrada de la tumba de Tutankamón (que estuvo intacta durante 3245 años). Año 1922

Soldados en época de pascua durante la Segunda Guerra Mundial. 1944

Comedor para los trabajadores del parque Disney. 1961

vev

Sophia Loren y Jayne Mansfield, 1957

Un chico vende el periodico de la tarde cuyo titular anuncia el hundimiento del Titanic. 1912. (Colorización por Dana Keller)

Un operario carga el primer disco duro de la historia, (cuya capacidad era de 5 Mb) en un avion de PanAm, 1965.

Madison Square en la década de 1900. (Colorización por Sanna Dulla Way)

Catástrofe del dirigible "Hindenburg". Año 1937 (Colorización hecha posteriormente)

Primer teleobjetívo del mundo, 1900.

Chicas entregando hielo.Año 1918. (Colorización por Dana Keller).

Fumadero de opio en Singapur, 1941.

Accidente de tránsito en Washington, 1921. (Colorización hecha posteriormente).

Simulador de vuelo. Año 1942.

Vendedores de periodico en el descanso para fumar (Colorización hecha posteriormente)

Los trabajadores de Fiat participan en una carrera en el techo de la primera fabrica de la compañía en Turin. Italia. Año 1923

Pordiosero corre al lado de los trabajadores del coche de Jorge V, 1920 год.

Estación de servicio en Washington, año 1924. (Colorización hecha posteriormente).

Chicas practicando boxeo en el techo, 1930.

Murphy prueba un chaleco antibalas. Año 1923. (Colorización hecha posteriormente)

Piscina móvil en Nueva York. Año 1960

Stiven Spielberg durante el rodaje de la primera película de Indiana Jones, 1980.

“Los españoles son ratas de laboratorio: a ver cuánto castigo toleran sin rebelarse”

Decir de Susan George que es una activista y pensadora es empequeñecer la figura de esta combativa estadounidense de 78 años afincada en Paris. Ejerce como presidenta de honor de ATTAC, la Asociación para la Tasación de las Transacciones Financieras y la Ayuda a la Ciudadanía. Y su ensayo El Informe Lugano, en el que imagina un terrorífico escenario ecológico, económico, laboral y social hacia el que abocaba el capitalismo del siglo XXI constituye una biblia para los movimientos sociales y elanticapitalismo. La pensadora, que acaba de realizar una visita a España, no se anda con rodeos y alerta: “La democracia está en peligro ante el ataque de ´la clase de Davos´: una clase transnacionaldesvinculada de la suerte del resto de la sociedad y compuesta por las altas finanzas, las empresas transnacionales y algunos gobiernos que consideran que la democracia es demasiado lenta”.

– Usted denuncia el “austericidio” de Europa.
-Es que la actual política de austeridad, en particular en Grecia y España, es inaceptable. Es inaceptable que la mitad de jóvenes españoles no tenga trabajo. ¿Para quién se gobierna? Porque ésa es la gran cuestión en democracia. Las constituciones de Estados Unidos, Francia „y me imagino que también la de España„ subrayan que el pueblo es soberano. Pero con este principio de austeridad aprobado por Europa, ¿se gobierna para la gente o para los mercados financieros?

–¿Cree entonces que el pueblo ya no es soberano?
-El pueblo está deviniendo cada vez menos soberano. Y con el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza de la UE se está robando no sólo el poder a los ciudadanos, sino también a los representantes de los ciudadanos. Por tanto, ni tenemos democracia directa, ni democracia representativa.

–Pero apenas reaccionamos
-Está el frente de los indignados y algunos huelguistas. Pero la última huelga en España no ha tenido éxito. Y pienso que es porque la gente tiene miedo de perder su trabajo. Yo comprendo ese miedo, porque el miedo es la disciplina de una sociedad capitalista, que usa el miedo individual para disciplinar y calmar la población con el objetivo de que acepte lo que le digan. De hecho, creo que los griegos y los españoles son como ratas de laboratorio para ver qué nivel de castigo y sufrimiento puede ser aceptado por esta sociedad sin que la gente se rebele. Eso puede alentar al fascismo.

–¿Considera que la extrema derecha saldrá reforzada?
-Es el paradigma clásico que ya vimos en los años 20 y 30: el poder de la extrema derecha. Pienso que es normal. ¿Hacia dónde se volverán las personas sin formación? Mirarán al vecino, al inmigrante que tienen al lado Desgraciadamente, es una reacción que ya hemos visto y para la que hemos de estar preparados.

–Con la crisis, la población española ha redoblado sus críticas contra los sueldos y privilegios de los políticos. ¿Eso es desviar la atención de lo importante?
-¡Pero si son los banqueros a los que deberían criticar! La actual crisis es la continuación de lo que ocurrió en 2007 y 2008 por culpa de los banqueros y, en España, de la burbuja inmobiliaria, que al final también era culpa de los bancos por dar préstamos imprudentes y alimentar esta burbuja. Sin embargo, cuando estalló la burbuja, fue el Estado el que asumió la deuda privada. La deuda pública de España era muy moderada cuando estalló la crisis. Sin déficit y con el 50 % de deuda pública, cuando se permitía tener hasta el 60 %. ¡Estabais perfectos, mejor que Alemania! Pero el Estado cargó con la deuda de los bancos. Y ha gastado muchísimo dinero para capitalizar y salvar los mismos bancos que habían causado el problema. Por eso la deuda pública aumentó muy rápidamente. Es una respuesta muy larga a la pregunta, pero no es el coche oficial de los políticos lo importante, sino que el Estado gobierna para los mercados financieros y no para el pueblo. Se ha castigado a los inocentes y los culpables han sido recompensados.

–¿Y, ante ello, qué pueden hacer los ciudadanos españoles?
-Unirse. Unirse los estudiantes, los parados, los jubilados, los trabajadores, los sindicalistas, los agricultores€ Todo el mundo ha de unirse contra esta realidad. Porque la clase de Davos, que es la que gobierna por ellos, está muy unida.

–En Pakistán, una niña que quería estudiar ha sido víctima de un atentado que casi le arranca la vida. ¿El mundo está loco?
-No, el mundo no está loco. El mundo musulmán de los talibanes es sexista, machista y tiene un miedo terrible a la mujer, a la sexualidad de la mujer y al poder de la mujer. Y cuando ellos tienen el poder, lo utilizan para oprimir a las mujeres. Puede llamársele locura, pero responde al interés de los hombres por coartar la sexualidad femenina.

–Si Karl Marx resucitara y viera esta Europa, ¿qué pensaría?
-Él pensaría que la guerra de clases está acabando y que los ricos la están ganando. De eso trata mi próximo libro, que publicará Planeta en España en febrero y que se titulará El Informe Lugano 2. Cómo ganar la guerra de clases. El subtítulo procede de una frase de Warren Buffet, la tercera fortuna del mundo, que escribió: “Hay una guerra de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra, y la estamos ganando”.

–Es cierto.

-¡Claro! Y por eso hay que unirse y no dejarse perder. Porque en juego está la democracia y todo lo que hemos hecho desde el siglo XVIII. Todo aquello que los europeos hemos hecho desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Todo lo que los españoles han hecho desde el final del franquismo.

fuente: diariodemallorca.es

Páxinas